Исходя из принципа оптимальности

характерного для любых саморегулирующихся систем [3; 4], вряд ли следует полагать, что человек способен обладать большим запасом адаптационных ресурсов. Скорее имеет смысл предположить, что люди способны формировать необходимый запас энергии в соответствии с условиями процесса адаптации.
В этом случае известное явление «срыва» адаптации [5] может быть обусловлено слишком большой скоростью дезадаптационных процессов, когда имеющихся запасов адаптационной энергии недостаточно, а дополнительные источники энергии недоступны. Психофизиологической основой «срыва» адаптации, по мнению В.И.Лебедева, является «… рассогласование функциональных систем психофизиологической организации, т.е. ломка стереотипов, при воздействии резко изменённой афферентации со стороны различных рецепторов. Чем резче по времени это рассогласование и чем менее подготовлен человек к воздействию этого психогенного фактора, тем более выражены психические нарушения» [7, с. 120].
В последнее десятилетие для измерения адаптивности человека активно используется методика МЛО «Адаптивность» С.В. Чермянина, А.Г. Маклакова [9], которая была разработана и стандартизирована ими с целью профессионального психологического отбора субъектов деятельности в экстремальных условиях. Личностный адаптационный потенциал в концепции А.Г. Маклакова - это «системное свойство личности, которое заключается в способности личности адаптироваться к условиям социальной среды» [8]. Принято считать, что чем меньше величина ЛАП (т.е. чем меньше выражен эмоциональный отклик субъекта на дезадаптирующее воздействие и на своё состояние в ходе этого воздействия), тем выше адаптивность. Однако при этом понятие «адаптивность» не расшифровывается, а оно допускает двоякое толкование:
1) высокая адаптивность может означать наличие большого запаса адаптационной энергии, позволяющего выстроить эффективные психологические защиты от психотравмирующего воздействия;
2) высокая адаптивность может означать способность экономно расходовать имеющийся ограниченный (по Г. Селье и в соответствии с принципом оптимальности) запас адаптационной энергии.
Совершенно очевидно, что второй вариант более правдоподобен. Тогда, чем меньше ЛАП (в баллах), тем меньше должен быть расход адаптационной энергии при прочих равных условиях. А.М. Богомолов отмечает, что ЛАП «определяет границы адаптационных возможностей личности и устойчивости к воздействующим факторам, содержит предпосылки к некоторому диапазону ответных адаптационных реакций» [1]. Понятно, что границы адаптационных возможностей могут включать в себя не только перечень типовых дезадаптирующих ситуаций, но и совокупный объём психоэнергетических затрат, который может быть потрачен личностью на создание психологических защит.
Г. Селье в вышеупомянутой работе в качестве индикатора расхода адаптационной энергии использовал снижение веса вилочковой железы подопытных животных. Мы полагаем, что в ходе исследований адаптивности человека в качестве признака расхода адаптационной (психической) энергии вполне можно использовать уровень эмоционального выгорания, измеренный в парадигме В.В. Бойко [2], который построил свою методику в соответствии с концепцией общего адаптационного синдрома Г. Селье, выделяя три его фазы:
• в первой фазе (состояние напряжения) вследствие непосредственной реакции на воздействие происходит мобилизация защитных сил организма, появляются симптомы тревожности, напряжения, свидетельствующие о готовности организма (в т.ч. психики) к компенсации неудобств, причинённых воздействием;
• во второй фазе (состояние резистенции) осуществляется адаптация к условиям существования, нарушенным психотравмирующим воздействием и, если восстановление субъективно оцениваемого благополучия (адаптированности) произошло, адаптационный процесс завершается;
• если энергетических ресурсов организма недостаточно для восстановления благополучия, наступает третья фаза (состояние истощения), свидетельствующая о наличии остаточных постстрессовых явлений.
Общему уровню психоэнергетических затрат индивидуума на момент исследования можно поставить в соответствие величину выраженности синдрома эмоционального выгорания (ЭВ). Однако одна и та же величина синдрома может наблюдаться у людей, находящихся в дезадаптирующих условиях в течение разного времени. Поэтому для характеристики индивидуума целесообразно использовать интегральную скорость ЭВ, определяющуюся отношением величины синдрома ЭВ к возрасту. Одним из внутренних факторов развития общего адаптационного синдрома, несомненно, является личностный адаптационный потенциал (ЛАП), как психоэнергетическая характеристика личности, определяющая особенности формирования у неё общего адаптационного синдрома.
Если это так, то скорость эмоционального выгорания должна быть выше у тех индивидуумов, у которых ЛАП хуже. Наши исследования подтвердили эту гипотезу (рис. 1). Достоверность обнаруженной связи соответствует уровню значимости p?0,001. Таким образом, чем выше ЛАП (в баллах), тем больше ресурсов расходует индивидуум на преодоление последствий воздействия одних и тех же психотравмирующих факторов. Однако эмоциональное выгорание может достигнуть стадии деструкции психологических защит и при низком ЛАП, что косвенно подтверждается огромной частотой формирования постстрессовых расстройств у ветеранов локальных военных конфликтов, превышающей 80 % [5].

Рис. 1. Связь интегральной скорости эмоционального выгорания (Vэв) с величиной личностного адаптационного потенциала (ЛАП) медицинских работников (N=41)

Рис. 1. Связь интегральной скорости эмоционального выгорания (Vэв) с величиной личностного адаптационного потенциала (ЛАП) медицинских работников (N=41)


С другой стороны, если личностный адаптационный потенциал рассматривать как индикатор предельного запаса психоэнергетических
ресурсов, а выраженность синдрома эмоционального выгорания – как фактический уровень расходования этих ресурсов, то имеет смысл рассмотреть связь этих переменных, преобразованных в абсолютную шкалу процентов (принимая за 100 % для ЭВ - 360 баллов, а для ЛАП – 149 баллов). Можно предположить, что распределение реальных эмпирических данных сформирует вытянутую область, расположенную ниже линии равенства запаса (ЛАП) и расхода (ЭВ) ресурсов, которую, в свою очередь, можно аппроксимировать прямой . Согласно теоретическим представлениям о личностном адаптационном потенциале [8], в случае стремления его к нулю индивидуум будет абсолютно устойчив к дезадаптирующим воздействиям и у него вообще не станет формироваться синдром эмоционального выгорания. Пространство между линией регрессии ЭВ=f(ЛАП) и линией равенства ЭВ=ЛАП будет свидетельствовать о наличии резерва неизрасходованных ресурсов, мерой которого, в свою очередь, станет разница между угловым коэффициентом линии регрессии и единицей.
Результаты сопоставления ЭВ и ЛАП в различных однородных профессиональных группах показали, что изложенная гипотеза имеет основания считаться правдоподобной (табл. 1). На рис. 2 приведён пример связи ЭВ и ЛАП работников стоматологического учреждения.
Угловой коэффициент линии регрессии и его погрешность мы определяли методом наименьших квадратов [6] по формулам

Рис. 2. Связь сформированности синдрома эмоционального выгорания (ЭВ) с величиной личностного адаптационного потенциала (ЛАП) работников стоматологического учреждения (N=41)

Рис. 2. Связь сформированности синдрома эмоционального выгорания (ЭВ) с величиной личностного адаптационного потенциала (ЛАП) работников стоматологического учреждения (N=41)


Условные обозначения: тонкая линия – линия равенства ;
полужирная линия – линия регрессии


где n – объём выборки.
Во всех выборках мы обнаружили свидетельства наличия резервных психоэнергетических ресурсов, однако величина их запаса различна и в целом соответствует эмоциональной напряжённости труда (см. табл. 1).
Табл. 1. Результаты изучения баланса психоэнергетических ресурсов работников различных профессиональных групп
Профессиональная группа Количество респондентов Уравнение связи переменных Запас ресурсов, %
Сотрудники органов внутренних дел 30 _ 16,0
Персонал стоматологического учреждения 41 _ 9,6
Сотрудники противопожарной службы МЧС 51 _ 6,2
Продавцы продовольственных товаров 40 _ 5,1
Средний медицинский персонал медсанчасти металлургического комбината 40 _ 4,4
Медицинский персонал онкологического центра 60 _ 2,9
Подчеркнём, что практические психодиагностические исследования всегда проводятся с тем контингентом, который имеется на момент обследования, и который уже прошёл «естественный» профессионально-психологический отбор. Может быть, именно этим обусловлено то, что наименьший запас ресурсов выявлен в группе медицинских работников онкологического центра, а наибольший – в группе сотрудников органов внутренних дел.
<< | >>
Источник: А.Л.Загорюев. ЛИЧНОСТНЫЙ АДАПТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ФАКТОР ПРОЦЕССА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ. 2010

Еще по теме Исходя из принципа оптимальности:

  1. ИСХОД КОНФЛИКТА
  2. ИСХОД
  3. КОРРЕЛЯТЫ ИСХОДА ПСИХОТЕРАПИИ
  4. ИСХОД ЛЕЧЕНИЯ (TREATMENT OUTCOME)
  5. 6.1. Принципы изучения личностной беспомощности Принцип детерминизма.
  6. ТАБЛИЦА 2.ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЭТИЧЕСКОГО КОДЕКСА АРА ПРИНЦИП А. КОМПЕТЕНТНОСТЬ
  7. ОПТИМАЛЬНЫЙ ПЛАН.
  8. АСИМПТОТИЧЕСКИ ОПТИМАЛЬНЫЙ ПЛАН.
  9. ВЛИЯНИЕ ОТКЛОНЕНИЙ ОТ ОПТИМАЛЬНОГО ОБЪЕМА ПАРТИИ.
  10. ПСИХОЛОГИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ.
  11. ЧЕРТЫ ОПТИМАЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ
  12. ОПТИМАЛЬНОЕ РОДИТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ.
  13. ОПТИМАЛЬНОЕ СИДЕНИЕ
  14. ОПТИМАЛЬНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ (OPTIMAL FUNCTIONING)
  15. ОПТИМАЛЬНЫЙ И НЕОПТИМАЛЬНЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ.