Бару И.А., Фролова Е.В. АНАЛИЗ МЕТОДИК ПСИХОДИАГНОСТИКИ РАССТРОЙСТВ ПАРТНЕРСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

В последние десятилетия отечественная культура столкнулась с рядом феноменов, репрезентирующих различные нарушения партнерского взаимодействия: межличностная зависимость (Макушина О.П., 2006; Кочарян А.С., Фролова Е.В., 2008), созависимость и противозависимость (Уайнхолд Б.и Уайнхолд Дж., 2001, 2009), страх интимности (Firestone R.W. и Catlett J., 2006), синдром «эмоционального холода» (Кочарян А.С., Терещенко Н.Н., 2007). Среди диагностического инструментария, оценивающего степень выраженности расстройств партнерской коммуникации, известны несколько зарубежных методик. Далее мы проведем анализ этих методик: опросник созависимости Б. Уайнхолд и Дж. Уайнхолд (адаптирован А.С. Кочаряном и Е.В. Фроловой, 2008, 2011) оценивает степень выраженности созависимых моделей в поведении индивида. Диагностической мишенью данной методики являются поведенческие паттерны, отражающие проявления созависимости. Опросник противозависимости Б. Уайнхолд и Дж. Уайнхолд также оценивает степень выраженности противозависимых моделей в поведении. Шкала страха интимности C. J. Descutner, M. Thelen направлена на диагностику партнерских отношений: страх психологической интимности, избегание близости, неспособность к длительным отношениям. Опросник межличностной зависимости Р. Гиршфильда (адаптирован О.П. Макушиной, 2006) направлен на оценку черт личности (эмоциональная опора на других, неуверенность в себе, стремление к автономии), степень выраженности которых определяет уровень межличностной зависимости. Тест профиля отношений Р. Борнштейна (адаптирован О.П. Макушиной, 2006) определяет степень и качественную характеристику нарушений межличностных отношений: сверхзависимость, дисфункциональное отделение, здоровая зависимость. Диагностической мишенью методики выступают межличностные отношения. Вместе с тем остается неясным, каков уровень оценивания каждой из приведенных методик, т. е. к какому из компонентов межличностных отношений или личности (эмоциональному, когнитивному, поведенческому или
мотивационному) чувствительны методики и какие симптомы являются ведущими в формировании того или иного расстройства.
С этой целью нами была осуществлена экспертная оценка указанных диагностических методик.
Экспертами выступили пять преподавателей факультета психологии Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, имеющие опыт научной работы в области психологии зависимой личности и зависимых межличностных отношений. Эксперты провели оценивание утверждений методик с указанием компонента (эмоционального, когнитивного, поведенческого или мотивационного), к которому данное утверждение наиболее чувствительно. Для математической обработки был использован анализ согласованности экспертных оценок по методу «а Кронбаха».
Получены следующие результаты: 1) для опросника созависимости Б. Уайнхолд и Дж. Уайнхолд коэффициент а составил 0,947. По уровню оценивания методика «распадается»: 25% экспертных оценок были отнесены к эмоциональному уровню данного нарушения, 29% - к когнитивному, 21% - к поведенческому и 25% - к мотивационному; 2) опросник противозависимости Б. Уайнхолд и Дж. Уайнхолд -а=0,809; 27% экспертных оценок были отнесены к эмоциональному уровню данного нарушения, 27% - к когнитивному, 27% - к поведенческому и 19% - к мотивационному; 3) шкала страха интимности C. J. Descutner, M. Thelen - а=0,795. По экспертной оценке данная методика является практически моноуровневой: 74% оценок были отнесены к эмоциональным проявлениям; 4) для опросника межличностной зависимости Р. Гиршфильда значение - а составило 0,769. Уровень оценивания является неоднородным: 22% экспертных оценок были отнесены к эмоциональному уровню, 27% - к когнитивному, 18% - к поведенческому и 33% - к мотивационному; 5) тест профиля отношений Р. Борнштейна - а =0,768. Определение уровня оценивания показало, что 26% экспертных оценок были отнесены к эмоциональному уровню, 22% - к когнитивному, 21% - к поведенческому и 31% - к мотивационному.
Подводя итог, можно сделать вывод, что расстройства партнерской коммуникации представляют собой сложные многоуровневые образования, являющиеся внутренне неоднородными и включающими разные компоненты. Поэтому перспективным направлением психодиагностики подобных психологических образований является преобразование плоскости дискретных значений признака в континуальное, типологическое многовекторное пространство.
<< | >>
Источник: САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. ПСИХОЛОГИЯ XXI ВЕКА (2012 год). 2012

Еще по теме Бару И.А., Фролова Е.В. АНАЛИЗ МЕТОДИК ПСИХОДИАГНОСТИКИ РАССТРОЙСТВ ПАРТНЕРСКОЙ КОММУНИКАЦИИ:

  1. О ПЕРЕВОДЕ МЕТОДИКИ Т.ЛИРИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОДИАГНОСТИКЕ
  2. Психодиагностика суицидального риска по методикам Розенцвей Басса-Дарки
  3. 1.2. Анализ коммуникации в современных психолого-педагогических исследованиях.
  4. 9.2. Психологические исследования коммуникации в ракурсе трансспективного анализа
  5. ДЕТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОВЕДЕННЫХ ПАТОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДИК ШИЗОИДНОГО ПСИХОТИПА СТУДЕНТОВ 1-ГО КУРСА. АНАЛИЗ ПО ШКАЛАМ ПДО (ОТ ОБЩЕЙ ВЫБОРКИ):
  6. Алейникова КОНТЕНТ-АНАЛИЗ НЕВЕРБАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕКЛАМЕ
  7. АНАЛИЗ ЧАСТОТЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ СЛОВ ПОНЯТИЙНОГО ПОЛЯ «ВЛАСТЬ» В МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
  8. АНАЛИЗ ПРОВЕДЕННЫХ ПАТОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДИК У КУРСАНТОВ СТАВРОПОЛЬСКОГО ФИЛИАЛА РОСТОВСКОГО ВОЕННОГО ИНСТИТУТА РАКЕТНЫХ ВОЙСК, ОБУЧАЮЩИХСЯ НА ПЕРВОМ КУРСЕ. ДЕТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПО ШКАЛАМ ПДО (ОТ ОБЩЕЙ ВЫБОРКИ):
  9. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ ДЕТСТВА И УДОВЛЕ-ТВОРЕННОСТЬ ПАРТНЕРСКИМИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ
  10. 8.5. МЕТОДИКИ АНАЛИЗА НАДЕЖНОСТИ ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА
  11. Фролова А.В. ОСОБЕННОСТИ НАРКОЗАВИСИМЫХ, БОЛЬНЫХ ШИЗОФРЕНИЕЙ И НЕВРОЗАМИ
  12. Е. А. Москвина ОСОБЕННОСТИ ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ ВЗРОСЛЫХ ИЗ РАЗВЕДЕННЫХ СЕМЕЙ
  13. А.К. Иванова, Д.Д. Исаев ПАРТНЕРСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИН, СКЛОННЫХ К АГРЕССИВНО-САДИСТИЧЕСКИМ ДЕЙСТВИЯМ