ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СУБЪЕКТА?

Основываясь на анализе подходов к изучению личной (Архангельский, 2007) и экономической (Попов, Шевчук, 2003) успешности, мы рассматриваем в качестве личной экономической эффективности конкретно-го субъекта материальную выгоду, приобретаемую в результате хозяйственной деятельности и выраженную в денежном эквиваленте.
«Личную», так как возможна прибыль организаций, «экономическую», так как возможна выгода психологическая, «эффетивность», так как зависит от активности самого субъекта в сфере «продаж» собственного потенциала и определяет их экономическую успешность. В зависимости от формы участия в экономических отношениях — это личный доход (для наемных рабочих) или прибыль (для предпринимателей). Важно подчеркнуть, что в данном случае мы рассматриваем совокупный доход наемного рабочего, а не заработную плату, так как целью нашего исследования является изучение реальной эконмической составляющей, а не «налогодекларируемой». Если рассматривать всех субъектов экономической действительности под углом зрения их экономической эффективности, то происходит существенное смещение приоритетов анализа — изучать не чем отличаются менеджеры от предпринимателей, а что позволяет людям быть успешными или неуспешными в экономических отношениях, и только потом — профессиональную специфику. Зачатки подобного направления восходят к работам родоначальника макро-экономической теории – Дж. М. Кейнса (1993), который предложил в качестве подобных детерминант «склонность к потреблению» и «побуждение к инвестированию» (правда, в сугубо экономическом наполнении данных терминов). На сегодняшний день в психологической и экономической литературе накоплен достаточный эмпирический материал (Рывкина, 1994; Радаев, 1997; Ньюстром, Дэвис, 2000), позволяющий на новом уровне осмыслить данный подход. Для изучения склонности к потреблению и инвестированию на основании экспертных оценок (успешные бизнесмены, экономисты, психологи, практикующие в сфере бизнеса) и эмпирической проверки был разработан (с соблюдением всех необходимых проверок на надежность и валидность) «Опросник изучения склонности к потреблению и инвестированию», позволяющий оценить данные феномены в отношении различных ресурсов — деньги, материальные ценности, время, интенсивность труда, образование, связи.

Цель данного исследования – определение особенностей склонности к потреблению и инвестированию и взаимосвязей их с разноуровневыми свойствами интегральной индивидуальности специалистов, работаю-щих в различных сферах экономической действительности. Для получения наиболее полного представления о роли и месте интересующих нас феноменов в структуре индивидуальности нами было исследовано несколько групп: топ-менеджеры, наемные менеджеры среднего звена, частные предприниматели (малый и средний бизнес), сотрудники бюджетной сферы и безработные (находящиеся на иждивении). Всего 171 человек. По результатам эмпирического исследования между разными группами были выявлены различия по большинству изучаемых показателей склонности к накоплению и потреблению. Так, предпринимателей и менеджеров отличают стремление к инвестированию времени, образования, интенсивности труда и связей. Для представителей бюджетной сферы более характерны стремление к потреблению денег и интенсивности труда, и инвестирование собственного времени и обра-зования, а безработные отличаются стремлением к потреблению и полным отсутствием стремления к инвестированию. Только для предпринимателей характерно инвестирование материальных ценностей, что полностью объясняется спецификой ведения ими хозяйственной деятельности. Таким образом, предположение о существовании общих детерминант, связанных с ус-пешностью в экономической деятельности вне зависимости от формы хозяйствования – склонности к потреблению и инвестированию – получило эмпирическую поддержку.
<< | >>
Источник: АНАНЬЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2009 (Второе издание). СОВРЕМЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ: МЕТОДОЛОГИЯ, ПА-РАДИГМЫ, ТЕОРИИ (Выпуск 2). 2009

Еще по теме ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СУБЪЕКТА?:

  1. К. СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНОЕ САМООТНОШЕНИЕ – СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЩАМ (S—S—S, S—O—О).
  2. И. СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТНОЕ САМООТНОШЕНИЕ – СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЩАМ (S—O—S, S—S—O).
  3. Б. СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТНЫЕ И СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ К ВЕЩАМ (S—O—O, S—S—О).
  4. Ульянов Николай Николаевич СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И КОЛЛЕКТИВНЫЙ СУБЪЕКТ
  5. Л. СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТНОЕ САМООТНОШЕНИЕ – СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ (S—O—S, S—S—Р).
  6. М. СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНОЕ САМООТНОШЕНИЕ – СУБЪЕКТ--ОБЪЕКТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ (S—S—S, S—O—P).
  7. Д. СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНЫЕ И СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ К ЛЮДЯМ (S—S—О, S—O—Р).
  8. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
  9. НОСИТЕЛЬ КОНФЛИКТА — СУБЪЕКТ ИЛИ СУБЪЕКТЫ.
  10. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС.
  11. МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
  12. Н. Субъект-объектное – субъект-субъектное самоотношение (S—o—S, S—s—S).
  13. ФИЗИЧЕСКИЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ