ХАРАКТЕР МЕЖПОКОЛЕННЫХ СВЯЗЕЙ В СЕМЬЕ.

К помощи родителей и прародителей семья почти не прибегает и супруги, и дети стараются общаться с ними как можно реже, все возникающие проблемы решают самостоятельно. Помощь престарелым родителям и прародителям практически не оказывают, предоставляя это другим членам семьи (братья, сестры, другие родственники).
Интереса к истории семьи нет («...думать надо о будущем, прошлое уже прошло, к чему оберегать его?..»). Общение с родителями и прародителями (приезд к ним в гости и нахождение представителей старших поколений в гостях у семьи),
как правило, заканчиваютс ний и ссорами, возникающ
незначительным пово-
конфликтных отноше-
-« обостмежи ем
f ими кооениймыш
дам. И супруги, и прародит ели, и дети с читают свою ^ точку зре
от потомков к
тромисс восщинишошыжя как ущем
ния единствен,-, ление их интересов.
Таким образом, проведенное исследование позволило нам
выделить поколени Тип №висимости от
феемственность
ежду поколениями («со
характера связи между
оспроизводство ями:
- семьи с сохранной связью м
хранной преемственностью»). Семья с «сохранной преемственно-

стью» - семейная система с сохранной связью между поколениями, в которой сохранна передача и принятие опыта как в направлении от предков к потомкам, так и от потомков к предкам, а в наследовании преобладает осознанный компонент - межпоколенная преемственность (см. рисунок 1).

Рисунок 1 — Связь между поколениями в семьях с сохранной преемственностью

Рисунок 1 — Связь между поколениями в семьях с сохранной преемственностью

Тип № 2 — семьи с нарушенной связью между поколениями («односторонней передачей)». Семья с «односторонней передачей» - это семейная система с нарушенной связью между поколениями, в которой нарушена передача и принятие опыта в направлении от потомков к предкам, а в наследовании страдает осознанность (см. рисунок 2).

Тип № 3 — семьи с нарушенной связью между поколениями («нарушенной межпоколенной

Тип № 3 — семьи с нарушенной связью между поколениями («нарушенной межпоколенной

преемственностью»). Семья с «нарушенной преемственность» - это семейная система с нарушенной связью между поколениями, в которой наиболее слабо выражен осознанный компонент межпоколенного наследования - пре-

Личность как субъект совладающего поведения
емственность, но передача опыта в направлении от потомков к предкам нарушена в меньшей степени (см. рисунок 3).
Рисунок 3 — Связь между поколениями в семьях с «нарушенной преемственностью»
На II этапе для изучения совладающего поведения супругов, мы опирались на объективные сведения, полученные в ходе бесед, использовали авторскую проективную методику и методику «Супружеский копинг», разработанную М.Л. Боуман в адаптации [3].
Нами были выявлены копинг-стратегии разрешения межпоколенных конфликтов, наиболее часто применяемые супругами из семей с разным типом межпоколенной связи.
Семьи с «сохранной преемственностью» в качестве решений межпоколенных конфликтов чаще всего предлагают компромисс. В этих семьях наблюдается «двусторонняя» связь между поколениями: учитываются интересы и старшего, и младшего поколений, и те и другие идут на уступки. В сложной жизненной ситуации младшие поколения пользуются советами старших, но решения принимают самостоятельно: «нужно уметь "договориться" и "слышать" другого человека», «дед должен подсказать другой способ решения проблемы», «спокойно сесть и обсудить ситуацию, найти приемлемое решение проблемы», «уважительно относиться к интересам всех членов семьи», «сесть за "стол переговоров" и решить данную проблему».
Семьи с «односторонней передачей» разрешают конфликтные ситуации между поколениями только с учетом интересов и мнения старшего поколения (мнение и интересы младшего поколения не рассматриваются): «бабушка любит правну-
ка, и не должна относиться к нему строго», «дедушка прав, от продажи монет пользы не было бы», «внуки должны почтитель-
но отнопит ься tданнойемитуацт : бабуинсеруйетиоаресту, ! с внукахаособгравнукам ее вошнминкнияме , «в и не соглаювнбтрава ба-
бушка».Семьи с «на ний межпоколен ное решение про родителей): «мож и», «можно отс блем представите сы старшего пок«Соp|е^дкCаяI^^рIе-л ^рйШШоЭДЩ^'антов решения п Наиболее ча блемами, мы раз (см. таблицу 2). "аблица 2 - Способ юколениями компромисс(ушиваютрежсшенн&wшaйфяиfiто™едз^оглений, и те и другие идут на блем младшим поколениуступки); NЖовьЖниредитЗвЖ тришб епррка самaс,тaя?uлuЛЯMИрмЛaдЩр<гaзHaколен: •щжжя щяшрмруютшт- р^емы ми 'бсылиатакидрус йоов aнлшепрaб^ЛgM ымотсуподсеаматгь другой способшfHйfосaоЬлсхылaдaс?Иякойно сесть и обсудить си- делили на конструктивнтуацию, найти приемлемоерешение проблемы», «ува-ж ишьенйетпожеяы?интересам всех членов семьи», «сесть за "стол переговоров" и решить данную проблему» остью» в качестве реше- ают как самостоятель- ем (без привлечения пра- жно заработать день- ад», так и решение про- ия, при котором интере-пособы совладания, как тствие каких-либо вари-с межпоколенными про- ые и неконструктивныеситуаций между
«Односторонняя передача»   (учитываются только интересы и мнение старшего поколения)«бабушка права, она же бабушка», «внуки должны почтительно относиться к бабушке, ее возрасту, ее воспоминаниям»
«Нарушенная преемственность» самостоятельное решение проблем (без привлечения прародителей) «можно взять кредит», «можно заработать деньги», «можно отдать ребенка в детский сад» (учитываются только интересы и мнение младшего поколения) «бабушка уже пожила свое, она должна согласиться с решением внуков»
Личность как субъект совладающего поведения
Группы Средние показатели на смешанной выборке+ M (SD) Семьи с «сохранной преемственностью» M (SD) Семьи с «односторонней передачей» M (SD) Семьи с «нарушенной преемственно- стью» M (SD)
Конфликтный стиль 33,6 (9,03) 35,8 (1,05) 31,8(0,81) 35,1 (0,93)
Самообвинение 37,0 (9,5) 36,0 (0,54) 44,2 (0,88) 50,8 (0,77)
Позитивность 43,1 (8,8) 45,9 (0,60) , 50,9 (0,90) 48,5 (0,96)
эгоИсуиружескилспью методики е стратегии[ «Супружес совладания ( кий 'ШпИно >ыли изучен[23,0 пШ0л л нами с по-яющейт-
!ИКбевырйженно< :ть2пят0,о):н< )вн8ы&(страте гий, совлада ния> ,с5 семей-
ИПtTсаMCMиffiйiё,C избеган йевща1тжлицук3юнальнос™ семьи / КВ.
Куфтяк, М.А. Сизова. - Кострома, 2009.
Таблима 3 - Общие показатели выраженности стратегий совладания с семейными проблемами в семьях с разным типом связи между поколениями

Рисунок 4 — Особенности совладеющего поведения в семьях с разным типом межпоколенных отношений
В семьях с нарушенной преемственностью в большей степени, чем в семьях других изучаемых групп, выражена стратегия са-
Личность как субъект совладающего поведения
мообвинения. Супруги данной группы лишены поддержки расширенной семьи, сталкиваясь с трудными жизненными ситуациями, вынуждены принимать решения самостоятельно. Они чувствуют повышенную ответственность за благополучие семьи, вследствие чего чаще испытывают беспокойство. В случае неудачи обвиняют, в первую очередь, самих себя. Чрезмерные эмоциональные нагрузки пр Родительская критика что они чаще находятся в под Конфликтный стильтоя- нии, склонны впадать в депрессию
Индуцированиетревоги в семьеследования нами было установлено влия-
\ Самообвинение
ни Стремлениеквнешнему благополучию на способность совладания с трудными жизненными ситуациями.
Фиксацияна негативныхпереживанияхЭмоционально-комм Позитивност^ые дис-
фу Индуцированиенедоверия к людям оказывают существенное вли
яние на совладающее поведение. Причем, наибо Эгоистическийстиль это
нарушенной межпоколенной связью (семьи с
односторонней передачей и нарушенной преемственностью), что
Элиминирование эмоций Избегание
обусловлено усилением роли неосознаваемой межпоколенной пе-
редСемейный перфекционизм ства) в этих группах семей.
Регрессионный анализ выявил, что выраженная степень вмешательства родителей в дела своих детей и контроль за ними в детстве обеспечивает выбор супругами из семей с «односторонней передачей» самообвиняющего поведения в трудных ситуациях (% = 0,67, p = 0,001), что подтверждает деструктивную роль сверхвключенности (см. рисунок 5).
Рисунок 5 — Влияние эмоционально-коммуникативных дисфункций в родительских семьях супругов на супружеский копинг в группе с «односторонней передачей»
Поскольку холодный контроль не продиктован со стороны родителей заботой и поддержкой в трудных ситуациях, то в детстве с повышением ответственности чаще происходит фиксация на негативной оценке своей роли в ситуации. Так, деструктивный контроль в сочетании с дефицитом заботы является значимым фактором, связанным с непродуктивностью совладания во взрослом возрасте.
Присутствие в семейных коммуникациях родительской семьи индуцирования тревоги и напряжения обусловливает выбор супругами из семей с «односторонней передачей» конфликтного стиля (% = 0,62, p = 0,004) и избегания (% = 1,73, p = 0,005). Возможно, становление выбора непродуктивных стратегий развивается под воздействием постоянной родительской фиксации на трудностях, опасностях и неудачах, что способствует незащищенности от опасности, а продуктивность совладания зависит, прежде всего, от безопасности и комфорта.
Детский опыт супругов из семей с нарушенной преемственностью, включающий отсутствие присоединения родителей к их негативным переживаниям и настроению, оказывает влияние на выбор стратегии избегания неприятных переживаний (% = 0,60, p = 0,034).
Таким образом, супруги из семей с нарушенной межпоколенной связью (по типу односторонней передачи или нарушенной преемственности), детский опыт которых связан с приобретением и фиксацией тревожного состояния, пытаются снизить тревогу уходом от решения проблемы и импульсивными поступками. Так, тревога, закрепленная еще в родительской семье, в ситуации стресса препятствует рациональному анализу ситуации и поиску решения проблемы.
Список литературы
1. Камышева, А.В. Функции прародителей (бабушек) в духовно-нравственном развитии современного ребенка / А.В. Камышева // Материалы V городской научно-практической конференции молодых ученых и студентов учреждений высшего и среднего образования городского подчинения. - М.: МГПУ, 2006. - С. 157.
2. Крюкова, Т.Л. Семейные ресурсы совладающего поведения: значение прародителей и предков / Т.Л. Крюкова, Е.А. Петрова // Психология и практика / под ред. Т.Л. Крюковой, С.А. Хазовой. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2006. - С. 12 - 22.
Личность как субъект совладающего поведения
3. Куфтяк, Е.В. Адаптация опросника «Супружеский копинг» / Е.В. Куфтяк // Вестник СПбУ. Сер. 12, Социология и Психология. - Ч. I. Вып. 3. - 2009. - С. 246 - 253.
4. Куфтяк, Е.В. Развитие семейного совладания и функциональности семьи / Е.В. Куфтяк, М.А. Сизова. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2009. - 120 с.
5. Куфтяк, Е.В. Психология семейного совладания / Е.В. Куфтяк. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. - 320 с.
6. Петрова, Е.А. Межпоколенные отношения как ресурс совладающего поведения: автореф. дис.... канд. психол. наук: 19.00.13 / Е.А. Петрова; Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова. - Кострома, 2008. - 26 с.
7. Сапоровская, М.В. Межпоколенная трансгенерация паттернов совладающего поведения / М.В. Сапоровская // Психология совладающего поведения: материалы II междунар. науч.-практ. конф. / Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова. - Кострома, 2010. - C. 65 - 67.
8. Сизова, М.А. Прародители как ресурс совладающего поведения / М.А. Сизова // Психологические исследования. Вып. 3 / под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. - М.: Институт психологии РАН, 2008. - С. 249 - 258.
9. Сизова, М.А. Связь межпоколенных отношений с функциональностью семейной системы / М.А. Сизова // Психологические исследования. Вып. 5 / под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. - М.: Институт психологии РАН, 2010. - С. 217 - 229.
10. Судьин, С.А. Бабушка: социально-психологический и социально- ролевой портрет / С.А. Судьин // Ценность детей и межпоколенные отношения / под ред. З.Х. Саралиевой/ - Нижний Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2008. - С. 167 - 178.
11. Теория семейных систем Мюррея Боуэна. Основные понятия, методы и клиническая практика / под ред. К. Бейкер, А.Я. Варги. - М.: Когито-центр, 2008. - 496 с.
12. Шутценбергер, А.А. Синдром предков / А.А. Шутценбергер. - М.: Психотерапия, 2007. - 256 с.
13. Эйдемиллер, Э.Г. Семейный диагноз и семейная психотерапия / Э.Г. Эй- демиллер, И.В. Добряков, И.М. Никольская. - СПб.: Речь, 2007. - 352 с.
14. Эйдемиллер, Э.Г Семейная психотерапия / Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юс- тицкис. - Л.: Медицина, 1990. - 192 с.
15. Эйдемиллер, Э.Г Психология и психотерапия семьи / Э.Г Эйдемиллер, В.В. Юстицкис. - СПб.: Питер, 1999. - 656 с.
Сизова Мария Александровна - ассистент кафедры специальной педагогики и психологии Учреждения образования «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова».
<< | >>
Источник: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ Ч 1. Карпинский К.В.. 2012

Еще по теме ХАРАКТЕР МЕЖПОКОЛЕННЫХ СВЯЗЕЙ В СЕМЬЕ.:

  1. ХАРАКТЕР МЕЖПОКОЛЕННЫХ СВЯЗЕЙ В СЕМЬЕ.
  2. М.А. СИЗОВА СОВПАДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ СУПРУГОВ В СЕМЬЯХ С РАЗНЫМ ТИПОМ МЕЖПОКОЛЕННЫХ СВЯЗЕЙ
  3. М.В. САПОРОВСКАЯ МЕЖПОКОЛЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СЕМЬЕ КАКУСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СОВПАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ В ДЕТСКОМ И ПОДРОСТКОВОМ ВОЗРАСТЕ
  4. МЕЖПОКОЛЕННАЯ ПЕРЕДАЧА КАК ФАКТОР СЕМЕЙНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
  5. Семінар 5. Характер. Акцентуації характеру. Невротична особистість
  6. 7.2. Структура долговременных деловых связей
  7. СИНТЕЗ ПРЕФРОНТАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ
  8. 7.1. Сущность и содержание долговременных деловых связей
  9. 7.7. Схема формирования долговременных деловых связей
  10. 7.4. Формирование эффективной системы долговременных деловых связей
  11. 5. Методики выявления связей между индивидуальными особенностями и болезнями
  12. ИЗМЕНЕНИЯ НЕЙРОННЫХ СВЯЗЕЙ У АПЛИЗИИ.