Манафов М.Д. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ: ТЕРМИНОЛОГИЯ И ДИАГНОСТИКА

В современной научной мысли проблема толерантности далеко не нова, ей посвящен значительный массив исследований. В то же время, в основном в литературе находим исследования феномена межэтнической толерантности, реже - религиозной, а политическая толерантность практически выпадает из поля зрения ученых. Возможно, с этим и связаны некоторые проблемы, с которыми сталкивается исследователь при изучении данного феномена. Полагаем, проблемы эти могут быть разделены на два пласта: терминологический и диагностический. Терминологический пласт проблемы заключается в первую очередь в научном определении термина «толерантность». Разные ученые, разные научные направления и школы, разные языки по-разному трактуют данный термин. Зачастую вообще ставиться вопрос о «необходимости» толерантности. Все это существенно осложняет терминологический аппарат проблемы и неизбежно приводит к терминологической разноголосице. Существует мнение, что наиболее близким по значению к термину «толерантность» является термин «терпимость». Однако здесь хотелось бы задаться вопросом о равнозначности данных терминов. С нашей точки зрения, между «толерантностью» и «терпимостью» поставить знак равенства с терминологической позиции вряд ли корректно. Думается, данные понятия можно развести, используя следующую линейку терминов: «терпимость», «толерантность», «сдержанность». Под терпимостью следует понимать пассивное безразличие к любого вида инаковости. Толерантность, с нашей точки зрения, - это уважение к любого вида инаковости, а в случае несогласия с этой инаковостью - желание повлиять на нее исключительно мирным способом, без оскорблений и насилия.
Сдержанность можно рассматривать как игнорирование инаковости либо ради выгоды и умысла, либо из-за подчинения кому-то. В проведенном нами исследовании мы придерживались данной позиции и на ее основе центральное понятие исследования - «политическая толерантность» - определили как уважение к любого вида политической инаковости, а в случае несогласия с этой инаковостью - желание повлиять на нее исключительно мирными средствами в рамках действующего законодательства на основе демократических норм и ценностей.
Отметим, что изучать политическую толерантность без противоположного явления - политической интолерантности - не представляется правильным. Под политической интолерантностью мы понимаем неуважение, негативное, агрессивно настроенное отношение, непринятие, а в некоторых случаях радикальное поведение личности или группы, направленное на изменение действующей политической системы или политических ценностей. Таким образом, мы попытались в некой мере нивелировать терминологический пласт проблемы, дав определения центральным понятиям и избежав терминологической разноголосицы, и приступить к диагностике изучаемого феномена. Здесь появляется в поле зрения второй - диагностический - пласт проблемы, заключающийся в крайне скудном диагностическом инструментарии, который можно было бы использовать для изучения политической толерантности как таковой. Так, для диагностики непосредственно данного феномена находим только две методики: ВИКТИ и «Житейские диалоги» (Бардиер Г.Л., 2007), которые и были нами использованы. Отметим, что эти методики не направлены целиком на диагностику политической толерантности, а содержат соответствующие шкалы. Согласно результатам нашего исследования, проведенного в Дагестанском университете (Манафов М.Д., Борисов Р.В., 2011), у большей части респондентов наблюдается политическая интолерантность, будь то скрытая или открытая. Данный факт не может не настораживать и говорит о необходимости дальнейшего исследования данного феномена и поиске необходимого диагностического инструментария. Так, по нашему мнению и исходя из предполагаемой структуры феномена, помимо уже названного инструментария следует использовать инструментарий для диагностики структурных компонентов политической толерантности: особенностей личности, толерантности как личностной характеристики, отношения к праву, склонности к авторитаризму. Помимо этого, считаем необходимым создание собственного диагностического инструментария для исследования политической толерантности как таковой и, как результат, создание комплексной модели диагностики этого феномена.
<< | >>
Источник: САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. ПСИХОЛОГИЯ XXI ВЕКА (2012 год). 2012

Еще по теме Манафов М.Д. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ: ТЕРМИНОЛОГИЯ И ДИАГНОСТИКА:

  1. ТЕРМИН «ТОЛЕРАНТНОСТЬ» В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ФРАНЦИИ И РОССИИ
  2. СУХИХ Е.С. ДИАГНОСТИКА ТОЛЕРАНТНЫХ УСТАНОВОК
  3. ПРОБЛЕМА ТОЛЕРАНТНОСТИ В ПРОГРАМНЫХ ДОКУМЕНТАХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ НАКАНУНЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЦИКЛА 2011-2012 ГГ.
  4. ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ: СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА, ДИАГНОСТИКА
  5. МЕТОДИКИ ДИАГНОСТИКИ ТОЛЕРАНТНОСТИ К НЕРЕАЛИСТИЧЕСКОМУ ОПЫТУ
  6. ШАВШУКОВА Н.В. ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ
  7. 3.2. ТЕРМИНОЛОГИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
  8. 9.2. ТЕРМИНОЛОГИЯ И УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
  9. 4.6. ТЕРМИНОЛОГИЯ
  10. 2.1.1. ТЕРМИНОЛОГИЯ