3.5. ПОДХОДЫ ЗАПАДНЫХ ПСИХОЛОГОВ К ИЗУЧЕНИЮ ТИПОВ ТЕМПЕРАМЕНТА

Американские ученые А. Томас и С. Чесс (A. Thomas, S. Chess, 1977) под темпераментом подразумевают стиль поведения. По их мнению, темперамент не может характеризоваться ни содержанием, ни мотивацией, ни успешностью деятельности.
У детей первых лет жизни они выделили девять независимых друг от друга характеристик поведения.
1. Уровень активности (моторные характеристики, подвижность во время кормления, купания, соотношение активного и пассивного поведения в течение дня).
2. Ритмичность (степень предсказуемости времени появления поведенческих реакций, например появление чувства голода, и продолжительность состояния во времени, например длительность сна).
3. Приближение или удаление (особенности эмоциональных и двигательных реакций на новые стимулы).
4. Адаптивность (реакция на новую или изменяющуюся ситуацию).
5. Интенсивность реакции независимо от ее качества и направленности.
6. Порог реактивности (уровень стимуляции, необходимый для появления реакции независимо от ее качества и сенсорной модальности).
7. Настроение (соотношение радостного состояния и состояния неудовлетворенности).Отвлекаемость (эффективность действия новых стимулов для изменения поведения).
8. Длительность внимания и настойчивость (способность продолжать деятельность, несмотря на трудности в ее осуществлении).
Основываясь на этих характеристиках, Томас и Чесс выделяют «легких», «трудных» и «заторможенных» детей. «Легких» детей характеризуют устойчивая ритмичность биологических функций, положительная реакция на новые стимулы, быстрая адаптация к изменениям и умеренное по интенсивности положительное настроение. «Трудным» детям присущи колебания биологических ритмов, сопротивление изменениям, интенсивные негативные реакции. Для «заторможенных» характерны устойчивый ритм жизненных функций, медленная адаптация. Однако при поддержке извне их реакции вполне нормальные.
Это, однако, не значит, как отмечают авторы, что наличие данных характеристик предопределяет, каким будет ребенок. Важно учитывать и сочетаемость таковых с социальным окружением, которое их либо подкрепляет, либо подавляет.
Традиции американских психологов в изучении темперамента с помощью факторного анализа были сохранены и в последующие годы. А. Басс и Р. Пломин, (A. Buss, R. Plomin, 1976), разработавшие популярную в современной американской психологии концепцию темперамента, считают, что в нем должны прежде всего отражаться стилевые особенности поведения, его экспрессивные, а не содержательные аспекты. Однако чтобы конкретная черта могла считаться относимой к темпераменту, необходимы, по мнению этих авторов, еще четыре условия:
• наследственная обусловленность;
• стабильность ее проявления в течение всей жизни;
• адаптивное значение, т. е. способствование биологическому приспособлению;
• наличие ее у животных.
А. Басс и Р. Пломин выделяют три характеристики (свойства) темперамента: эмоциональность, активность и социабельность, самостоятельность которых и независимость друг от друга были подтверждены факторным анализом.
Эмоциональность выражается, согласно этим исследователям, в легкости возникновения аффективных реакций и оценивается по интенсивности таковых. Активность характеризуется общим энергетическим уровнем (человек всегда занят, любит двигаться, часто торопится, обладает быстрой речью и энергичными движениями). Про такого человека говорят: «Не может сидеть на месте». Социабельность связана с потребностью в аффилиации (т. е. со стремлением к социальному поощрению, к взаимодействию с другими людьми, в желании постоянно находиться среди людей).
В более раннем исследовании А. Басса с соавторами (A. Buss et al., 1973) было показано, что активность, эмоциональность, социабельность и импульсивность имеют достоверно высокие коэффициенты наследуемости.М. Ротбарт (М. Rothbart, 1989) выделил два основных параметра темперамента: реактивность и саморегуляцию. Реактивность он понимает как легкость возбуждения моторной, аффективной, вегетативной нервной и эндокринной систем. Саморегуляция — это процессы внимания и поведения, с помощью которых человек пытается приспособиться к негативной активации или преодолеть ее.
Это приближение к неприятным стимулам или избегание их.
Долгое время господствовало менение, восходящее к типологии Гиппократа - Галена, согласно ко- J
торому свойства темперамента определяются прежде всего деятельностью эндокринной системы. j
Так, ряд исследований указывают на значение гормонов надпочечников в процессе мобилизации op- t
ганизма... Можно было бы продолжить перечисление экспериментов, показывающих зависимость I
определенных свойств темперамента от функционирования гормональной системы. Это свидетельст- |
вует о том, что у психологов, связывающих черты темперамента с деятельностью эндокринной сис- |
темы, есть определенные основания. \
Однако оказывается, что не меньшие основания есть и у тех исследователей, которые связывают ||
свойства темперамента с деятельностью автономной нервной системы. Некоторые авторы указывают \
на то, что в зависимости от специфического и характерного для отдельных индивидов действия сим- f
патической и парасимпатической систем по-разному формируются свойства темперамента. У людей с преобладанием симпатической системы наблюдается большая реактивность, возбудимость и измен- |
чивость поведения, тогда как индивидам с преобладанием парасимпатической системы свойственно j
поведение, типичное для флегматика (М. A. Wenger, 1942; R. A. Terry, 1953; Н. J. Eysenx, 1963). j
После открытия ретикулярной формации, локализованной в стволе мозга, и доказательства того, j
что она образует основной механизм, регулирующий (активирующий или тормозящий) уровень воз- j буждения в коре мозга, все большее число исследователей подчеркивают ее роль в формировании
свойств темперамента (Г. Мэгун, 1965; P. F. Werre, J. A. Gray, 1964; J. F. ОНеЬеке, 1972). Многие ис- j
следования указывают на то, что существуют относительно устойчивые индивидуальные различия по I
основным параметрам функционирования этой системы, что говорит в пользу взглядов этой группы ( ученых.
Наконец, концепция типов нервной системы по И. П. Павлову, принимаемых большинством со- ! ветских психологов за физиологическую основу темперамента или даже отождествляемых с темпераментом, подчеркивает исключительное значение определенных свойств коры мозга, соответству- : ющая комбинация которых определяет тип темперамента. \ Как видно из приведенного нами беглого обзора, приходится часто встречаться с односторонней ji трактовкой физиологических основ темперамента, когда преувеличивается значение одной из на- j званных физиологических систем. Факты, представленные в рамках этих концепций, позволяют счи- j тать каждую из них в чем-то справедливой; поэтому взаимная полемика сторонников различных кон- j цепций не может привести к решающему успеху какой-либо одной из них. Главной ошибкой в такого j рода дискуссиях является недооценка того факта, что организм - это сложная, целостная система, j состоящая из взаимосвязанных и взаимодействующих частей. Гормональная система, перифериче- j екая и центральная нервная системы, и особенно ретикулярная формация и кора головного мозга, свя- ? заны друг с другом. Из этого следует, что кора головного мозга не только оказывает воздействие на функционирование других систем, выполняя в основном координирующую и управляющую роль, но и испытывает обратное воздействие с их стороны. Это, в частности, выражается в том, что гормональ- ) ная система прямо или косвенно влияет на функциональное состояние коры головного мозга. 1 Поскольку установлено, что уровень функционирования каждой из названных физиологических j систем находится в определенной связи с формами поведения, которые мы относим к свойствам j темперамента, говоря о физиологическом механизме темперамента, следует иметь в виду, что гор- j мональная система, периферическая нервная система, ретикулярная формация - как и другие под- корковые центры, а также кора головного мозга - действуют как блок с относительно устойчивой >: структурой, причем индивиды различаются уровнем функционирования каждой из систем этого бло- I ка, а также общей характеристикой блока в целом (Я. Стреляу, 1982, с. 83-85). %
<< | >>
Источник: Ильин Е. П.. Психология ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ. 2002

Еще по теме 3.5. ПОДХОДЫ ЗАПАДНЫХ ПСИХОЛОГОВ К ИЗУЧЕНИЮ ТИПОВ ТЕМПЕРАМЕНТА:

  1. 3.2. ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ТЕМПЕРАМЕНТА В ПЕРМСКОЙ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ В. С. МЕРЛИНА
  2. 2.1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ УЧЕНИЯ О ТЕМПЕРАМЕНТЕ. ГУМОРАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ ТИПОВ ТЕМПЕРАМЕНТА
  3. 2.2. ОПИСАНИЕ ТИПОВ ТЕМПЕРАМЕНТА И. КАНТОМ
  4. 1. МЕТОДИКИ ВЫЯВЛЕНИЯ ТИПОВ И СВОЙСТВ ТЕМПЕРАМЕНТА
  5. 2.5. Генетическая теория типов темперамента К. Конрада
  6. ОПРОСНИК X. СМИШЕКА «ДИАГНОСТИКА ТИПОВ АКЦЕНТУАЦИИ ЧЕРТ ХАРАКТЕРА И ТЕМПЕРАМЕНТА ПО К. ЛЕОНГАРДУ»
  7. ГРАНИЦЫ ЗАПАДНОЙ ПСИХОЛОГИИ
  8. 3.2. Теоретические подходы к изучению самостоятельности в отечественной психологии
  9. ВОЗНИКНОВЕНИЕ «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНОЙ» ПСИХОЛОГИИ
  10. 1.1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ
  11. ТЕМА 2 . РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И США
  12. «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНАЯ» ПСИХОЛОГИЯ (EAST-WESTPSYCHOLOGY)
  13. 6. Методики изучения эмоциональных типов
  14. ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭМПИРИЧЕСКОМУ ИЗУЧЕНИЮ СМЫСЛА ЖИЗНИ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ
  15. УДК 159.О. E. МАЛЬЦЕВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ МОТИВАЦИИ ЛИЧНОСТИ В ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ
  16. 2.3. НОВЫЙ ПОДХОД В. ВУНДТА К ТЕМПЕРАМЕНТУ
  17. 2.4. КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ТЕМПЕРАМЕНТУ