ВЛИЯНИЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ МАРКИРОВКИ СТИМУЛОВ НА ФИКСИРОВАННУЮ УСТАНОВКУ

Известно, что фиксированная установка проявляется возникновением контрастных и ассимилятивных иллюзий, собственно, через эти проявления и изучается установка. Однако до сих пор неизвестно, каков механизм возникновения иллюзий, в особенности, контрастных.
Тема достаточно широко изучалась, выяснилось, что соотношение количества случаев контрастных и ассимилятивных иллюзий неслучайным образом меняется в зависимости от отношения размеров установочных и критических объектов, их взаимного расположения, а также от ряда прочих факторов, непосредственно не относящихся к установочным и критическим объектам. Причем максимум контрастных иллюзий наблюдается в классическом варианте Узнадзе. В связи с этим мы имеем все основания предположить, что установка, как ее определяет теория Узнадзе, проявляется ассимилятивными иллюзиями, а контрастная иллюзия является скорее частным случаем, исключением из правил.
В своей работе мы продолжаем изучение влияния различных факторов на соотношение контрастных и ассимилятивных иллюзий. Основанием для проведения нашего эксперимента послужили следующие соображения. Во-первых, в опытах, проведенных Узнадзе, было показано, что установка фиксируется скорее на постоянное соотношение размеров вообще, чем на соотношение размеров конкретных объектов. Во-вторых, как считает Ш. Н. Чхартишвили, величина является больше качественной характеристикой гештальта, чем количественной (Чхартишвили Ш. Н., 1970) Поэтому возникает вопрос: что произойдет с соотношением случаев контрастных и ассимилятивных иллюзий, в случае, если при неизменном соотношении величин сравниваемых предметов, мы будем менять другие характеристики предметов? Или, если ставить вопрос шире, чем же, все-таки фиксируется установка?
Процедура и методы исследования. Введем обозначения: «стимулы с недифференцированной маркировкой» - объекты, отличающиеся друг от друга только по размеру, и «стимулы с дифференцированной маркировкой» - объекты, отличающиеся по размеру и еще по какому- либо свойству. Предметом исследования являлось влияние дифференцированной маркировки стимулов на возникновение контрастных иллюзий. Гипотеза исследования: фиксированная установка зависит от дифференцированной маркировки стимулов: при недифференцированной маркировке стимулов количество иллюзий, в т.
ч. и контрастных, будет значительно выше, чем в случае дифференцированной маркировки стимулов, при прочих равных условиях.
В исследовании принимали участие две группы испытуемых по 50 человек каждая. Испытуемым предлагалось сравнить по размеру два круга, предъявляемые на экране компьютера, нажав на одну из трех клавиш. Время на ответ не лимитировалось. Первой группе предлагались больший и меньший круг с идентичным рисунком. Во второй группе рисунки в большем и меньшем кругах были различные. По остальным характеристикам эксперимент повторяет классический опыт Узнадзе.
Результаты исследования. После обработки ответов испытуемых были получены следующие данные. При недифференцированной маркировке стимулов мы наблюдаем 12% случаев контрастных иллюзий, 28% ассимилятивных иллюзий и 60% случаев адекватного восприятия. В случае дифференцированной маркировки стимулов 2% - случаев контрастных иллюзий, 11% - ассимилятивных, 87% случаев адекватного восприятия. Эмпирическое распределение результатов в первом эксперименте статистически достоверно отличается от соответствующего эмпирического распределения во втором эксперименте. Мы видим, что и в первом, и во втором эксперименте преобладают случаи адекватного восприятия. Но изображение предъявлялось не тахистоскопически, и у многих испытуемых установка затухала, пока они сомневались и выбирали, на какую клавишу нажать. Несмотря на это, мы имеем довольно большой процент случаев восприятия по контрасту в первом опыте - 12% и значительно меньший - 2% - во втором. То есть, наша исходная гипотеза подтвердилась.
Выводы: дифференцированная маркировка стимулов уменьшает количество иллюзий и способствует адекватному восприятию. Таким образом, на соотношение количества случаев контрастных и ассимилятивных иллюзий влияет не только отношение размеров объектов, но и их качественные характеристики. Мы можем с уверенностью говорить о том, что установочный объект действительно воспринимается целостно, а установка вырабатывается не просто на постоянное соотношение между размерами объектов, а скорее на постоянное соотношение (подобие) целостных образов, включающих в себя другие характеристики, помимо размера.
<< | >>
Источник: САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. ПСИХОЛОГИЯ XXI ВЕКА (2011 год). 2011

Еще по теме ВЛИЯНИЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ МАРКИРОВКИ СТИМУЛОВ НА ФИКСИРОВАННУЮ УСТАНОВКУ:

  1. Тухтиева Н. X. ВЛИЯНИЕ ИРРЕЛЕВАНТНЫХ ПАРАМЕТРОВ СТИМУЛА НА ФИКСИРОВАНИЕ УСТАНОВКИ
  2. Карасаева А. М. ВЛИЯНИЕ СМЫСЛОВЫХ УСТАНОВОК НА ВОСПРИЯТИЕ ИКОНИЧЕСКИХ И РЕЧЕВЫХ СТИМУЛОВ
  3. Карасаева А. М. ВЛИЯНИЕ СМЫСЛОВЫХ УСТАНОВОК НА ВОСПРИЯТИЕ ИКОНИЧЕСКИХ И РЕЧЕВЫХ СТИМУЛОВ
  4. Влияние продолжительности звучания аудиального стимула на его восприятие
  5. Фаликман М.В. Влияние семантической группировки стимулов на эффект «мигания» внимания
  6. Кочнова А.Г., Лысенкова Е.А. ВЛИЯНИЕ ИРРЕЛЕВАНТНОГО СТИМУЛА НА ПРОЦЕССЫ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ И УЗНАВАНИЯ
  7. ВЛИЯНИЕ РАБОЧЕЙ УСТАНОВКИ.
  8. Терехович Мария Владиславовна ВЛИЯНИЕ ИРРЕЛЕВАНТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СТИМУЛА НА ПРОЦЕСС РЕШЕНИЯ КОГНИТИВНЫХ ЗАДАЧ
  9. влияния средств массовой коммуникации на политические установки
  10. Репродуктивные установки женщин:влияние материнского воспитания
  11. ВЛИЯНИЕ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НА МОНЕТАР-НЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ДЕНЕЖНЫЕ УСТАНОВКИ