МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ БУРЯТИИ

Будаева Д.Ц., Россия, г.Улан-Удэ
Бурятия по индексу национальной мозаичности занимает одно из первых мест в Российской Федерации. В республике, по данным переписи 2002 г., проживали представители более 150 национальностей.
К наиболее многочисленным национальностям относятся русские, составляющие 67,8% населения республики, и буряты, на долю которых приходится 27,8%. Некоторые исследователи, исходя из количественного соотношения народов Бурятии, называют ее бинациональной республикой [3].
Учитывая эти и другие обстоятельства, в частности то, что народы республики три с половиной века прожили без серьезных межэтнических противостояний, Бурятию можно назвать спокойной республикой. При всей справедливости данного тезиса необходимо согласиться еще и с тем, что «как унаследованная, так и накопленная за годы трансформации российского общества сложная социально-экономическая ситуация создает предпосылки для возникновения различных видов напряженности, в том числе и межэтнической» [1]. Отсюда и актуальность исследования, посвященного не только анализу межнациональной толерантности, но и различным аспектам межнациональной напряженности. К ним, прежде всего, относятся вопросы, касающиеся проблем межнациональных отношений молодежи. Ибо от межнациональных отношений, складывающихся именно в молодежной среде, во многом зависит успешность межнационального взаимопонимания населения в целом. Более того, молодежь в силу возрастной специфики чаще других предрасположена к экстремальным проявлениям конфликта.
Для изучения современного состояния межнациональных отношений среди молодежи Бурятии в марте-июне 2011 г. было реализовано два исследовательских проекта. В ходе реализации первого проекта исследовались межнациональные отношения студенческой молодежи г. Улан-Удэ. В рамках данного исследования проводился сплошной опрос лиц, присутствующих на лекциях, проведенных сотрудниками МВД РБ. Всего было собрано 1015 анкет, из которых: 56,3% анкет заполнено студентами 4 государственных вузов республики; 7,6% - студентами филиалов иногородних Вузов; 14,2% - студентами колледжей Бурятии; 21,9% анкет - учащимися лицеев. Возрастная структура респондентов имеет следующий вид: до 17 лет - 15,9%; 17 лет - 15,2%; 18 лет - 16,7%; 19 лет - 16,8%; 20 лет - 15,6%; 21 лет и старше - 19,8%. В рамках реализации второго проекта опрос проводился среди работающей и неработающей молодежи г. Улан-Удэ и 6 сельских районов республики. При отборе работающей молодежи использовался метод многоступенчатой производственной выборки. Общий объем выборки составил 400 респондентов. Опрос неработающей молодежи осуществлялся в центрах занятости. Общий объем выборки неработающей молодежи составил 250 человек. Выборка по критерию занятости репрезентативна генеральной совокупности. Методом сбора социологической информации было формализованное интервью.
Одной из задач, стоявших перед нами в ходе исследования было - выяснение форм и причин межнациональной нетерпимости, если они имеют место в реальной действительности.
Реализация данной задачи связана с необходимостью уточнения справедливости или ошибочности распространяющегося в настоящее время мнения о том, что из сознания молодежи постепенно вытесняются интернациональные идеи, связанные с общностью исторических судеб предыдущих поколений, и накапливается заряд конфликтности, межнациональной напряженности. Отсюда возникает вопрос: «Соответствует ли данный тезис реальной действительности Бурятии?».
В Республике Бурятия жители которой исстари отличались высокой межнациональной и межрелигиозной толерантностью, ситуация никогда не накалялась до критического уровня и «головная боль» властным структурам не создавалась. Тем не менее, за последние годы стали всплывать отдельные случаи межнациональной напряженности и в первую очередь это относится к молодежной аудитории (табл.1).
Как видим из табл. 1, межнациональная нетерпимость больше дифференцируется в зависимости от занятости, нежели от национальной принадлежности. Безработная молодежь чаще, чем работающая, указывает на наличие факта межнациональной нетерпимости.
Вывод о том, что межнациональная напряженность слабо зависит от национальной принадлежности, всецело относится и к студенческой молодежи. В целом среди студенческой молодежи наблюдается высокая озабоченность по поводу проявления межнациональной нетерпимости, но она не имеет принципиальную национальную окраску.
Таблица Распределение ответов на вопрос: «Сталкивались ли Вы лично за последний год с проявлениями межнациональной нетерпимости?» (в %)
Варианты ответов Русские Буряты
работающие безработные работающие безработные
Да 29,9 36,1 26,0 37,4
Нет 70,1 63,9 74,0 62,6
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0
По мнению наших респондентов, факты проявления межнациональной нетерпимости наиболее часто встречаются на улице, в общественном транспорте и т.п. На это указала примерно 1/3 респондентов, давших положительный ответ на вопрос: «Сталкивались ли Вы лично за последний год с проявлениями межнациональной нетерпимости?». Около 27% респондентов, заявивших о наличии факта межнациональной нетерпимости, отметили позицию «увеселительные учреждения, предлагающие спиртные напитки (рестораны, бары и т.д.)».
Примерно каждый четвертый респондент, встретившийся за последний год со случаями проявления межнациональной нетерпимости, считает, что данный факт имеет место в производственных коллективах, о чем чаще других указывает работающая бурятская и неработающая русская молодежь.
По нашему мнению, к числу причин недовольств работающей молодежи бурятской национальности в основном относятся факторы, связанные с их продвижением по служебной лестнице, оплатой труда, морально-психологическим климатом в коллективе и т.д.
А к числу причин недовольств неработающей молодежи русской национальности в основном относятся факторы, связанные с ограниченностью рабочих мест.
В целях выявления хотя бы некоторых причин межнациональной нетерпимости в анкеты включали вопрос: «Как Вы думаете, какова основная причина появления межнациональной напряженности?» По мнению наших респондентов, причинами проявления межнациональной нетерпимости является не столько возрастные особенности молодежи, а сколько социальные условия жизни, пример старшего поколения, особенно родителей.
Отсюда бесспорно то, что если в процессе семейного воспитания в социальных установках молодых людей закрепляется дихотомия «мы» и «они», то это служит неизбежным спутником сохранения и развития межнациональной напряженности. Следовательно, для ослабления межнациональной напряженности особое внимание необходимо обратить на семейное воспитание.
37% опрошенных к числу существенных факторов формирования межнациональной нетерпимости отнесли упущения национальной политики, примерно столько же - влияние улицы, где встречаются люди, акцентирующие внимание на дихотомию «мы» и «они», убеждающие свое окружение в том, что «мы» лучше «их».
По мнению 33% респондентов, СМИ информации оказывают огромное влияние на формирование межнациональной напряженности. На это значительное внимание обращают мигранты, нежели уроженцы республики, буряты и представители других национальностей нежели русские. Почти столько же респондентов к числу причин появления межнациональной напряженности отнесли «плохие условия жизни».
Ранжирование ответов позволяет заключить, что в условиях отсутствия национальной политики и, соответственно, отсутствия четких ориентиров в области межнационального сотрудничества бытовой национализм стал играть большую роль в процессе социализации молодежи. Проблема бытового национализма усугубляется влиянием улицы и СМИ, а также плохими условиями жизни многих семей.
Крайней формой проявления межнациональной нетерпимости могут послужить массовые столкновения на национальной почве. Возможность проявления этих форм протеста допускают примерно 27% опрошенных нами лиц. Среди работающих русских доля лиц, допускающих возможность развертывания массовых столкновений на национальной почве, составляет немногим более 30%, что примерно на 10% выше, чем среди работающих бурят (табл. 2).
Доля лиц среди безработных (см. табл. 2), допускающих возможность организации массовых столкновений на национальной почве, выше, чем среди работающего населения. Еще выше удельный вес студентов, допускающих возможность появления массовых столкновений на национальной почве. Кроме того, что представляется весьма важным, многие намереваются ограничиться вполне легализированным мирным средством - сбором подписей (56% опрошенной нами молодежи), а на митинги и другие публичные акции намереваются пойти примерно 40% респондентов. Приведенные показатели характеризуют лишь декларацию намерений, а не действительное участие в массовых акциях протеста. Действительное участие в акциях массового протеста, как правило, бывает значительно ниже соответствующих предположений, деклараций и намерений [2].
В заключение следует отметить, что в общественном сознании молодежи, особенно неработающей и студенческой, имеет место некоторая тревога по поводу возникновения нетерпимости на национальной почве. Определенные коллизии, возникающие на национальной почве, чаще всего встречаются в
общественных местах. Их причины, по мнению самих респондентов, - семейное воспитание, влияние улицы и средств массовой информации.
Таблица Распределение ответов на вопрос: «Возможны ли в Бурятии массовые столкновения на национальной почве?» (в %)
Варианты ответов Русские Буряты
работающие безработные работающие безработные
Определенно «да» 8,3 4,8 3,9 4,0
Скорее «да» 23,6 30,1 16,2 17,2
Скорее «нет» 49,3 37,3 55,9 43,4
Однозначно «нет» 6,9 9,6 11,0 15,2
Не знаю, затрудняюсь ответить 11,9 18,2 13,0 20,2
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0
На наш взгляд, данная проблема при проведении активной и правильной национальной политики может быть успешно решена. Однако доминирование межнациональной толерантности не исключает возможности появления межэтнической интолерантности и важной задачей элиты, особенно политической, является поиск путей нейтрализации противоречий, удержание межнациональных коллизий в фазе латентного состояния и разработка методов бесконфликтного решения межнациональной напряженности в молодежной среде.
Литература:
1. Карнышев А.Д. Межэтническое взаимодействие в Бурятии: социальная психология, история и политика. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1997.
2. Левада Ю.А. Массовый протест: потенциал и пределы //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. № 3.-С.9.
3. Панарин С.А. Конфликтный потенциал социально-экономических и этносоциальных процессов в Республике Бурятия // Конфликтогенный потенциал и проблемы этничности в регионах РФ. Конфликт- диалог-сотрудничество. 2000. Бюллетень №3.
<< | >>
Источник: Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д Ушинского. ТОЛЕРАНТНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ОПЫТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. 2011

Еще по теме МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ БУРЯТИИ:

  1. ОТНОШЕНИЕ К ДЕНЬГАМ КАК ЦЕННОСТИ У СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ
  2. Психологические особенности межнациональных отношений в Дагестане
  3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДАГЕСТАНЕ
  4. РОЛЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ СМИ В КОНТЕКСТЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  5. А. Ш. Гусейнов ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ПРОТЕСТНАЯ ГОТОВНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ
  6. М.А. Манойлова СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ
  7. Богачев Н.А. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ
  8. БОГАЧЕВ Н.А. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ
  9. Пятых И.К. структура ценностных ориентаций у современной учащейся молодежи
  10. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ О ПЕРСПЕКТИВЕ БУДУЩЕГО
  11. ТИПОЛОГИЯ СМЫСЛА ЖИЗНИ У СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ
  12. Саморукова А.П. МОТИВАЦИЯ УЧЕНИЯ У СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ
  13. ГЛАВА 1; Теоретическое обоснование проблемы конституциональной психотипологической и; личностной изменчивости, у молодежи в современной России.
  14. Кошкина Н.В., Москвичева Н.Л. ЦЕННОСТЬ СЕМЬИ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ СОВРЕМЕННОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ