СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРО-БЛЕМЫ.

Вопросы типологии личности, входящие в состав глобальной проблемы социально-психологического качества целостной структуры и видов деятельности, давно привлекали пристальное внимание ученых всего мира. Пытаясь удовлетворенно ответить на них, видные зарубежные психологи и психиатры создали немалое количество самых разных типологий.
Еще с конца XIX – начала XX столетий свой вклад в решение указанной проблемы вносили И.Р.Белопольский, А.Ф.Лазурский, Франц Галль, Иоганн-Гаспар Лафатер, Эрнст Кречмер; своеобразные схемы и модели, так или иначе связанные с вопросами типологии личности, в свое время предлагали Зигмунд Фрейд, Карл Юнг, П.Ф.Лесгафт; в составе различных гуманистических и экзистенциальных, психоаналитических концепций свою собственную типологию – Э.Фромм, К.Хорни, А.Адлер, А.Маслоу, С.Л.Рубинштейн, Б.Г.Ананьев, В.М.Бехтерев, Д.Н.Узнадзе, Б.Ф.Ломов, В.Н.Мясищев и другие. Однако на сегодняшний день с уверенностью можно сказать, что ни одна из предложенных схем или классификаций не оказалась в достаточной степени универсальной, чтобы удовлетворительно отразить и психологические проявления, сходные у большинства групп людей, различных сообществ, и индивидуальные особенности личности.
Следует отметить, что в последние годы эта актуальная проблема оказалась в центре внимания и азербайджанских исследователей (А.С.Байрамов, А.А.Ализаде, Б.Г.Алиев, Г.Азимов, М.Гамзаев, Ф.Ибрагимбеков А.Т.Бахшалиев, Т.Бабаева, С.М.Меджидова, С.И.Сеидов и др.). В некоторых исследованиях проблема типологии личности рассматривается как в общепсихологическом, так и в этнопсихологическом аспекте (А.С.Байрамов, А.А.Ализаде), в других типология личности политического лидера, а также преступника (Б.Г.Алиев), в аспекте педагогической и возрастной психологии (Г.Азимов, М.Гамзаев), психологии управления и психологии творчества (С.И.Сеидов), а также попытка разработки типологии личности на основе шкалы уровней самосознания с опорой на последние труды выдающихся западных психологов и психиатров (С.М.Меджидова).
Необходимо отметить и работу Г.Азимова, где рассматриваются такие категории как человек, индивидуальность и личность. Системный анализ развития психологической мысли в Азербайджане позволил А.Т.Бахшалиеву рассмотреть данный вопрос и его решение в концепциях азербайджанских мыслителей конца XIX начала XX вв. и азербайджанских психологов XX века.
Но на наш взгляд, некоторые современные ультрановаторские концепции невольно страдают односторонним подходом к интересующей нас проблеме: в массе своей они ориентированы на экзистенциальную позицию человека с его трагическим мироощущением, чувством «потерянности», отчужденности, характеризующегося уровнем адаптации, слабым контактированием с окружающими и т.п. А в этом случае из поля зрения исследователей выпадают нейтраль-ные, неополитизированные типы с тем набором черт характера, потребностей и наклонностей, которые свойственны личности низшего, среднего и высшего психических уровней без ощутимого давления на них извне политики, идеологии, философии своего времени.
В свете изложенного является очень актуальным анализ типологии личности при сопоставлении с современными теориями азербайджанских и зарубежных психологов.
<< | >>
Источник: ГЮЛЬНАРА КЯЗЫМ ГЫЗЫ МАМЕДОВА. ПРОБЛЕМА ТИПОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ В ПСИХОЛОГИИ И ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. 2005

Еще по теме СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРО-БЛЕМЫ.:

  1. КРИЗИС ПЕРВОЙ БЕРЕМЕННОСТИ: ПОСТАНОВКА ПРО-БЛЕМЫ
  2. Актуальность темы, степень ее разработанности.
  3. Загальні уявлення про трудову діяльність.
  4. ПРО ВИТЪКИНУ БАБУШКУ
  5. 1.1. СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК НАУКОВИХ УЯВЛЕНЬ ПРО ПРАЦЮ.
  6. 6.1. ПОНЯТТЯ ПРО ЗДІБНОСТІ
  7. 8.1. ПОНЯТТЯ ПРО ВОЛЮ
  8. ЗАГАЛЬНЕ УЯВЛЕННЯ ПРО ОСОБИСТІСТЬ
  9. 4.1. К методологии невоспроизводимых про-явлений
  10. Загальнонаукові уявлення про працю.