Устойчивость результатов – метод ретестовой надежности

Некоторые исследования в психологии предполагают наличие такого признака, как многофакторность. Это увеличивает вероятность того, что полученный результат будет немного искажен. Такая ситуация стала поводом для ввода нового термина – надежность. Он является показателем точности процедуры измерения.

Устойчивость результатов – метод ретестовой надежности

Теория тестов говорит о том, что надежность отражает степень различия (погрешность) в баллах фокус-группы, но никак не ошибку в измерениях. Обыватели обычно придерживаются полярных мнений об устойчивости или неустойчивости результатов, в данном случае следует говорить о континууме, т.е. о том, что процедура исследования может быть более или менее надежной.

Есть 4 подхода, при помощи которых можно интерпретировать рассматриваемое понятие. В основе каждого из них – взаимосвязь между получаемыми, истинными результатами и неточностью в измерениях. Их различие – в применяемых методах и характеристике понятия надежность.

Свойства последнего могут изменяться при изменении:

  • условий, в которых осуществляется тестирование;
  • степени сложности и характера задач;
  • психологического состояния респондента.

Ретестовая надежность

Один из широко применяемых видов надежности – ретестовая. Данная характеристика предполагает проведение повторного обследования при помощи одних и тех же тестовых заданий. Подсчет надежности в этом случае происходит путем сопоставления результатов 1-го и 2-го исследования.

Алгоритм таков:

  • сначала респондентам дается первичный тест;
  • далее, спустя примерно полгода проводится повторное исследование на тех же людях;
    по завершении второго пункта и после подсчета цифр в двух предыдущих случаях высчитывается
  • коэффициент корреляции между двумя данными выборками.

Ретестовая надежность работает только на ограниченном числе методик:

  • при сенсомоторных пробах;
  • при тестах скорости;
  • в случае с тестированием, предполагающим большое число пунктов.

Сенсомоторные пробы помогают выяснить уровень активности, результативности, пространственного мышления индивида. В процессе такого исследования врач оценивает способность испытуемых к выполнению работы, где необходимы навыки ловкости.

Устойчивость результатов – метод ретестовой надежности

Тесты скорости выявляют быстроту реакций.

Примером обследования, содержащего большое количество вариантов, является MMPI. Аббревиатура расшифровывается как «Minnesota Multiphasic Personality Inventory» (на русский переводится так: «Миннесотский многоаспектный личностный опросник»). С помощью методики диагностируются различные состояния человеческой психики и ее индивидуальные особенности. Она находит широкое применение в работе клинических психологов. В основе метода – сопоставление результатов фокус-группы с ответами пациентов с психическими расстройствами. В исследование включается порядка 10 шкал измерения.

В качестве минуса способа ретестовой надежности методологи указывают «эффект тренировки». При вторичном выполнении заданий человек уже знаком с их спецификой – это может приводить к искажению результатов. Этот вопрос был рассмотрен Пирсоном и Спирменом, которые задумались над созданием коэффициента корреляции.

Устойчивость результатов – метод ретестовой надежности

Показатель, считающийся минимально достаточным – 0,7-0,8. В случае получения результата 0,8-0,89 исследователи говорят о хорошей надежности, если коэффициент больше 0,9, то характеристика считается отличной.

Заключение

Итак, мы разобрали вопрос ретестовой надежности. Оказалось, что данная характеристика требует проведения повторного тестирования на основании тех же заданий и той же фокус-группы. Ее конечная цель – определение разницы между первой и второй выборкой. Особенностью метода является его применение только на трех видах тестирования – сенсомоторных пробах, тестах скорости и исследованиях типа MMPI. Проблемная сторона методы – «эффект тренировки», однако и ее можно сгладить при помощи коэффициентов Пирсона и Спирмена.

Март 11, 2019 Статьи
Добавить комментарий