Переходные процессы

Пока мы рассмотрели два механизма, обепечивающие интегральность трансиндивидуальности. В их качестве выступают (а) внутренняя детерминация в качестве глубинного стержня, на который как бы нанизываются внутренние причины и внутренние цели, ментальное поведение и самодеятельность, преобразуемые под их влиянием объекты метаиндивидуального мира (реально и/или идеально); (б) отношения воплощения в качестве внешней, но содержательной стороны внутренней детерминации; при реализации отношений воплощения ИИ создает свое инобытие в ином, чем она сама, носителе.

Между тем следует выделить еще один, третий, механизм, обеспечивающий интегральность трансиндивидуальности. В таком качестве выступают переходные процессы. Переходные процессы устраняют концептуальный разрыв между внутренней детерминацией, с одной стороны, и отношениями воплощения, с другой. Они объясняют, каким образом внутренняя детерминация может принимать формы реализации отношений воплощения.

Переходные процессы – это особого рода механизмы переходов системы из одних состояний (качеств) в другие, от явлений и закономерностей одного порядка к явлениям и закономерностям другого порядка. Наконец, это переходы одной системы в другую (смена собственного носителя) при сохранении с той или иной степенью полноты ее собственных свойств, признаков и функций.

Переходные процессы являются необходимым условием интегральной целостности трансиндивидуальности. Своеобразие этой целостности обусловливается тем, что при переходах в новые состояния (качества, другие системы) предшествующие свойства системы не утрачиваются и не теряют своей качественной определенности. Возникает закономерная совокупность в общем случае не входящих друг в друга, а отдельно сосуществующих подсистем (или систем), а не одна система (или полисистема), устроенная по типу русских матрешек (ср.: В. В. Орлов, 1983; см. В. С. Тюхтин, 1988; Ю. А. Урманцев, 1988).

Можно выделить, по меньшей мере, три области переходных процессов, различающиеся между собой как в плане их локализации, так и в плане характера самих переходных процессов. Кроме того, можно различать разные виды переходов.

Во-первых, это область ИИ и ее экстраиндивидуальных свойств (выполняющих функции внутренних причин и внутренних целей). В этой области совершаются структурные переходы между индивидуальными свойствами.

Структурные переходы могут возникать между разноуровневыми свойствами интраиндивидуальности, поскольку между ними существуют много-многозначные связи, структура которых является достаточно гибкой и подверженной изменениям (см.

В. С. Мерлин, 1978). Структурные переходы могут возникать также между внутренними причинами и внутренними целями, или между отдельными разновидностями внутренних причин, или между отдельными разновидностями внутренних целей. По-видимому, структурные переходы могут иметь различные направления, поскольку не существует никаких оснований изначально одни свойства рассматривать приоритетными по отношению к другим. Зато в разные периоды жизни или в разных внешних обстоятельствах могут возникать неодинаковые приоритеты.

Во-вторых, это область ментального поведения и самодеятельности. Между ними или их компонентами совершаются процессуальные переходы. Их вектор направлен, как правило, от внутренних причин и внутренних целей к исполнительным звеньям соответствующих форм активности. При переходах же от ментального поведения к самодеятельности (или от самодеятельности к ментальному поведению) вектор переходов как бы возвращается к своим истокам (соответственно к внутренним целям или к внутренним причинам), а затем вновь направляется к исполнительному звену соответствующей формы активности.

В-третьих, это область, общая для трансиндивидуальности и объектов мира ИИ. Здесь совершаются системные переходы. Трансиндивидуальность совершает переход в другие, чем она сама, системы (объекты, субъекты). При этом трансиндивидуальность не утрачивает и не теряет своей качественной определенности. Напротив, она придает объектам (субъектам) статус своих подсистем и на этой основе производит в них преобразования (материальные и/или идеальные) в согласии, в частности, с задачами построения в них моделей внутренних целей и реализации отношений воплощения. Так трансиндивидуальность сохраняет собственный онтологический статус в «теле» объектов (других субъектов) своего мира.

Важнейшим итогом системных переходов следует считать обеспечение перехода формы в содержание. Экстраиндивидуальные свойства ИИ по отношению к содержанию объектов (других субъектов) есть форма. Но в результате воплощения экстраиндивидуальные свойства приобретают в трансформируемых объектах (других субъектах) признаки содержания подобно другим признакам, имманентно присущим этим объектам (другим субъектам) (ср. S. Z. Dudek, 1992a). Тем самым в объектах (других субъектах) возникает необходимая почва для различения (гносеологически) и сосуществования (онтологически) двух типов содержаний: (а) имманентно присущих объекту (другому субъекту) и (б) представляющих собой превращенную в содержание форму, имманентно присущую ИИ.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
12.5. Переходные процессы
13.3.1. Переходные (промежуточные) формы активности
Процесс Б и процесс С
КОНТРОЛЯ ПРОЦЕССЫ
6.11.1. СХЕМА ПРОЦЕССА
2.2.1. КАРТЫ ПРОЦЕССОВ
Электромагнитные процессы
ПРОЦЕСС БЕСЕДЫ
2. ПРОЦЕСС ПЕРЕЖИВАНИЯ
7.6.1. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС
ПРОЦЕСС ПОНИМАНИЯ
6.3. «Надсознательные» процессы
ПРОЦЕСС ИЗМЕРЕНИЯ
6.3. ПРОЦЕСС ПРОЕКТИРОВАНИЯ
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССА
ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
ПРОЦЕСС ОЦЕНИВАНИЯ.
Добавить комментарий