Однонаправленность (асимметричность) переходов и перераспределение ресурсов в рамках отдельных циклов

Внутри отдельных циклов принцип цикличности утрачивает силу. Напротив, каждый отдельный цикл характеризуется однонаправленностью и перераспределением ресурсов.

Каждый цикл задается какой-либо причиной (внутренней или внешней) и/или направлен на достижение какой-либо цели (внутренней или внешней). В каждом цикле совершаются переходы — в главном и в основном – в направлении к другим системам, к иным онтологическим реалиям. И в трансиндивидуальности, и в экоиндивидуальности совершается переход к объектам (субъектам) мира. В таком контексте и следует понимать однонаправленность переходов от одних ступеней к другим в рамках отдельного цикла.

Вместе с тем однонаправленность переходов не подразумевает однозначность выполняемых функций. Скажем, в рамках трансиндивидуальности реализуется функция воплощения, а в рамках экоиндивидуальности – функция превращения.

В процессе переходов от одних ступеней к другим в рамках отдельных циклов происходит перераспределение ресурсов. Под ресурсами я понимаю энергетические и информационные характеристики транс- и экоиндивидуальности, которые могут описываться не только в терминах энергии и/или информации (см. Л. М. Веккер, И. М. Палей, 1971; В. С. Мерлин, 1973), но и в терминах формы и содержания.

Перераспределение ресурсов в одном цикле происходит прежде всего по двум причинам. С одной стороны, экстраиндивидуальные свойства приводят к принципиальной избыточности, а интраиндивидуальные свойства — к принципиальной достаточности существования ИИ вне ее связей с окружающим миром. Действительно, по В. С. Мерлину (1986) ИИ выступает как саморегулирующаяся и самостоятельная (а значит, и самодостаточная) система в совокупности прежде всего (но не только) интраиндивидуальных свойств.

В то же время экстраиндивидуальные свойства оказываются избыточными для ИИ, если ИИ понимается только как закрытая система. Экстраиндивидуальные свойства как бы размыкают замкнутость ИИ; они не только открывают ее внешнему миру, но и побуждают ИИ выполнять по отношению к нему системообразующие функции. Надо полагать, что в силу избыточности функционирования экстраиндивидуальных свойств «внутри» лишь ИИ, последняя и принимает на себя системообразующие функции по отношению к объектам (субъектам) своего мира. Следовательно, перераспределение ресурсов в рамках трансиндивидуальности совершается, в первую очередь, из-за того, что функционирование экстраиндивидуальных свойств «внутри» лишь ИИ является избыточным.

С другой стороны, возникновение интериндивидуальных свойств свидетельствует о принципиальной несовершенности ИИ с точки зрения тех внешних систем, к которым она приобщается в качестве их подсистемы. Внешние системы могут «совершенствовать» ИИ лишь одним главным способом – размыкая замкнутость ИИ, наделять ее собственными свойствами, чертами, признаками, то есть отдавать ИИ то, что присуще внешним системам, а не ИИ как таковой. Перераспределение ресурсов в рамках экоиндивидуальности состоит как раз в том, чтобы передать ИИ (ее интериндивидуальным свойствам) некое содержание, присущее объектным значениям и тем самым объективировать ИИ.

В более конкретном плане суть перераспределения ресурсов состоит в трансляции каких-либо способов существования ИИ с одних материальных носителей на другие. В трансиндивидуальности совершается трансляция способов существования экстраиндивидуальности (материальным носителем здесь исходно выступают интраиндивидуальные свойства ИИ) объектам (субъектам) ее мира. Последние выступают в роли новых материальных носителей, посредством которых реализуются отношения воплощения.

В экоиндивидуальности совершается трансляция способов существования объектных значений (материальным носителем здесь исходно являются объекты и/или субъекты метаиндивидуального мира) самой ИИ. Приобретая интериндивидуальные свойства (их материальным носителем оказываются опять-таки интраиндивидуальные свойства), ИИ реализует в объектных же значениях отношения превращений.

Перераспределение ресурсов в одном цикле совершается по нескольким основаниям. Во-первых, наблюдается переход одних качеств в другие. В трансиндивидуальности энергия переходит в информацию, форма – в содержание, субъективное – объективируется, материальное – приобретает идеальные черты. В экоиндивидуальности информация является ведущей по отношению к энергии, содержание довлеет над формой, объективное стремится заместить субъективное, идеальное ведет за собой материальное. Перераспределение ресурсов тут сводится не к тому, что нечто на одном полюсе «убывает», а на другом – «прибывает». Трансляции носят качественный характер, и в ходе их может происходить трансформация исходных качеств с их перевоплощениями.

Во-вторых, перераспределение ресурсов связано с перераспределением ролей материальных носителей. Ведь совершается переход от одних носителей к другим: либо от полюса ИИ к полюсу объектов (субъектов) ее мира (трансиндивидуальность), либо от полюса объектов (субъектов) метаиндивидуального мира к полюсу ИИ (экоиндивидуальность).

В-третьих, имеют место переходы от выполнения функций одного порядка к выполнению функций другого порядка. При переходе от полюса ИИ к полюсу объектов (субъектов) ее мира (трансиндивидуальность) роль инициирующих функций экстраиндивидуальности в качестве внутренних причин и внутренних целей убывает, но возрастает роль функций воплощения. При переходе от полюса объектов (субъектов) метаиндивидуального мира к полюсу ИИ (экоиндивидуальность) инициирующая роль объектных значений как внешних причин и внешних целей также убывает, но возрастает роль функций превращений.

14.3.3. Образование «остатков» на полюсе объектов (субъектов) метаиндивидуального мира после каждого цикла и их накопление

В результате перераспределения ресурсов на полюсе объектов (субъектов) метаиндивидуального мира образуются «остатки».

Под термином «остатки» имеется в виду, что потенциал причин и целей (будь они внутренние или внешние) всегда выше, чем порождаемые ими процессы воплощения и превращений, опредмечиваемые в объектах (субъектах) мира. Реально осуществляемое опредмечивание (в своих финальных вариантах) есть лишь некая малая часть, доля из тех потенций, которые заложены в причинах и целях и которые актуализируются в объектах (субъектах). По завершению каждого цикла образуется некий «остаток» потенциальности в том смысле, что он перестает быть в потенциальном состоянии и переходит в состояние актуальное, фиксируясь в трансформированном объекте (субъекте) или его значениях.

Поскольку циклы являются повторяющимися и многократными, «остатки» накапливаются, и возникает своеобразный кумулятивный эффект усиления и углубления возникающих новых качеств. Его проявления можно обнаружить, например, в продуктах труда, обусловленных ростом профессиональной компетентности ИИ, и в то же время в углубляющейся неповторимости и уникальности этих продуктов (в творческой деятельности), свидетельствующих об индивидуальном стиле творца, становящегося мастером своего дела.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
III. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ РЕСУРСОВ. АКТУАЛИЗАЦИЯ РЕСУРСА.
АСИММЕТРИЧНЫЙ ПЕРЕНОС
II. ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ РЕСУРСОВ. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ РЕСУРСОВ.
7.2. Анализ психотехнических циклов. Цикличность и диалектичность психологических процессов
ОБРЯД ПЕРЕХОДА
ПЕРЕХОД К РОДИТЕЛЬСТВУ
ОБРЯДЫ ПЕРЕХОДА (RITES DEPASSAGE)
ПЕРЕХОД К СОПОСТАВИМЫМ ЦЕНАМ.
ПЕРЕХОДА МОДЕЛЬ
1.6. «ПЕРЕХОДИМ К ПРАКТИЧЕСКИМ ПРИЕМАМ»
МОДЕЛЬ ПЕРЕХОДА К ГЛУБИННЫМ СЕМАНТИЧЕСКИМ УРОВНЯМ.
БЕЗМЕНОВА И.К., ХАСИНА А.В. СОПРОТИВЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОМУ ПЕРЕХОДУ У МЕНЕДЖЕРОВ
Добавить комментарий