ДЕТЕРМИНАНТЫ ЗАТРУДНЕНИЙ И ТРУДНОСТЕЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В БРАЧНО-СЕМЕЙНОЙ СФЕРЕ

После того как мы рассмотрели психологические особенности, детерминирующие создание семьи, на материале экспериментального исследования лиц, испытывающих особые сложности в создании семьи (во вступлении в брак) и соответственно в становлении брачно-семейных отношений, — клиентов службы знакомств, большей частью ранее состоявших в браке либо длительное время пытающихся создать семью, обратимся к изучению детерминант затруднений и трудностей самореализации в личной жизни, полагая, что такой более широкий контекст рассмотрения позволит объединить результаты наших теоретических исследований проблемы самореализации личности (преимущественно изложенные в гл. 1-3) с полученными экспериментальными данными. Результаты проведенного экспериментального исследования позволили нам приблизиться к пониманию психологической природы брачно-семейных отношений: особенностей их становления, динамики развития, характера препятствий, возникающих в ходе этого развития, и возможностей преодоления последних. Рассмотрение брачно-семейных отношений в свете проблем самореализации личности дает возможность высветить те, образно говоря, подводные камни и течения, которыми изобилует личная жизнь человека — одна из основных сфер самореализации личности. В основе такого подхода лежит представление о самореализации как психологической проблеме, затруднениях и трудностях самореализации, ее механизмах и барьерах.

О различиях между трудностями и затруднениями в самореализации личности речь шла выше (глава 3), но следует заметить, что это относилось в большей мере к самореализации в сфере профессиональной жизни. Затруднения и трудности самореализации в брачно-семейной сфере, несомненно, имеют свою специфику. Приведем наши рассуждения относительно того, как очертить контуры данной специфики и в дальнейшем соотнести ее со структурно-функциональной моделью и уровнями самореализации личности. На первый взгляд наибольшие трудности самореализации в личной жизни имеют лица, длительное время безуспешно пытающиеся создать семью (вступить в брак), т. е. мужчины-холостяки и женщины зрелого возраста, ранее не состоявшие в браке. Но не меньшие трудности самореализации в сфере личной жизни могут иметь и лица, состоявшие или состоящие в конфликтных (непродуктивных) брачно-семейных отношениях. Вместе с тем возникает вопрос: можно ли сказать, что лица, вступившие в брак посредством службы знакомств, создали семью, которая будет способствовать их обоюдной самореализации? Естественно, что подобное утверждение было бы, по меньшей мере, сомнительным, но при этом не было бы преувеличением предположить, что такие лица более успешны во вступлении в брак и, вероятно, среди них (а не среди неуспешных в» данном смысле) имеются лица с большей степенью самореализации. Трудностям и затруднениям в личной жизни наряду с различной (а иногда — на первый взгляд — и подобной) формой внешнего выражения присуща разная психологическая природа— описывающие ее психологические закономерности могут существенно отличаться для мужчин и женщин или быть инвариантными.

Трудности самореализации возникают, прежде всего на фоне фрустри-рующих, стрессогенных ситуаций, при которых происходит концентрация (отвлечение) внимания и психической энергии на разрешение последних. Такие ситуации могут иметь высокую для личности сложность, требующую привлечения дополнительного когнитивного ресурса. Возникающее психическое напряжение ослабляет человека и часто препятствует его мобилизации в направлении развития, вынуждая защищаться. В свою очередь, затруднения отличаются временным характером и преодолимостью (разрешимостью) возникающих препятствий. В отличие от трудностей они иногда даже могут способствовать ходу самореализации, выводя процесс самореализации на новый уровень.

Ранее нами рассматривались условия самореализации в брачно-семейной сфере и факторы, способствующие или препятствующие ходу самореализации. При этом сфера личной жизни прежде всего изучалась в контексте брачно-семейных отношений (становления брачно-семейных отношений, создания семьи) во взаимосвязи с процессом самореализации личности супругов (претендентов в супруги). Впоследствии, как отмечалось выше, мы будем придерживаться данной тематики, выявляя детерминанты затруднений и трудностей самореализации в личной жизни. Прежде чем обратиться к данным вопросам, сопоставим особенности семей, существенным образом способствующие самореализации, и особенности семей, в наибольшей мере препятствующие самореализации. Воспользуемся данными семейных психотерапевтов относительно зрелых семей (как способствующих) и дисфункциональных семей (как создающих трудности для самореализации).

Зрелым семьям присущи высокие самооценки супругов, непосредственная, нередко спонтанная, но понятная и честная коммуникация. Их характеризуют гибкие и гуманные правила поведения наряду с ориентацией на личностный рост, социальную открытость на фоне позитивных установок [Satir V., 1989]. Личностный рост— естественная потребность человека. Используя свои ресурсы (физические, эмоциональные, духовные и др.), в процессе личностного роста человек увеличивает свой потенциал. В таких семьях создаются условия для спонтанного самовыражения (по Берну). «С позиций транзактного анализа брак — это свободно выраженный двумя реализующими себя личностями союз, в котором их сценарии конструктивно дополняют друг друга» [Навайтис Г., 1999, с. 64]. Семья, способствующая самореализации ее членов, так же как и любая семья, сталкивается с проблемами, вызванными стрессами, семейными кризисами. Однако такая семья своевременно и адекватно реагирует, при этом необходимым образом трансформируется ее структура. «Семья — это организм, находящийся в состоянии изменения и стремящийся остаться тождественным себе» [Minuchin S., 1974, р. 71]. В таких семьях поддерживаются хорошие отношения, приятные эмоции проявляются чаще, чем неприятные, и сами себя подкрепляют. Отмечается (Т. Вилс, Р. Вейсс, С. Патерсон) существование потребности в подкреплении положительных эмоций. Здоровые семьи рассматриваются как семьи, члены которых решают свои проблемы и обсуждают совместно перспективы отношений (Н. Якобсон, Г. Марголис).

Ссылаясь на исследования в области семейной психотерапии, следует отметить, что наибольшие трудности в ходе самореализации испытывают лица, проживающие в дисфункциональных семьях, поскольку нарушения функционирования семьи вызывают тяжелые психические переживания, нередко обусловливающие психическую травматизацию личности. При этом ситуация оказывается сильнее человека (по В. Мишелу), прежде всего потому, что он не может совладать с эмоциональным состоянием, находясь в центре такого переживания, являющегося следствием нарушенных взаимоотношений (как отмечал В. Н. Мясищев). Именно семье отводится главная роль в возникновении психотравматических переживаний и ситуаций, их провоцирующих и закрепляющих в силу этой ведущей роли брачно-семейных отношений во взаимоотношениях личности, их многосторонней и тесной взаимосвязи [Эйдемиллёр Э. Г., Юстицкис В., 1999]. Выделяют следующие типы таких нарушений: состояние глобальной семейной неудовлетворенности (фрустрация от резкого расхождения между осознаваемыми и неосознаваемыми ожиданиями индивида по отношению к семье и семейной реальностью), «семейная тревога» (малоосознаваемая неуверенность индивида в важнейшем аспекте семейной- жизни), семейно обусловленное непосильное нервно-психическое напряжение (постоянное давление, препятствие для удовлетворения важных потребностей, конфликт потребностей), состояние вины, связанное с семьей (восприятие себя как помехи для членов семьи) [Там же].

Таким образом, базовая неудовлетворенность, неуверенность, чрезмерное напряжение и чувство вины предопределяют возникновение трудностей самореализации членов семьи. Вместе с тем данное феноменологическое проявление трудностей и затруднений самореализации личности требует своего анализа и теоретико-экспериментального осмысления прежде всего в свете психологии личности с использованием системно-деятельностного и индивидуального подходов в их современном виде в контексте жизнедеятельности совместно с изучением актуализирующихся личностно-ситуативных и мотивационно-смысловых механизмов.

Однако обратимся к интересующим нас вопросам. Какие же конфликтные брачно-семейные отношения сопровождаются трудностями, а какие — затруднениями? Каковы их психологические причины? Кроме того, нас интересует, как поставленные вопросы соотносятся с проблематикой самореализации? Прежде чем приступить к ответу на эти вопросы, проанализируем современное представление о таких конфликтах и попытаемся трактовать их с представленных выше позиций.

В психологической литературе устоявшимся, разделяемым рядом исследователей (А. Н. Волкова, Т. М. Трапезникова, Т. В. Андреева и др.) является представление о конфликтах в семье, данное В. А.Сысенко[1981; 1989]. В целом автор выделяет три типа неблагополучных семей: конфликтные, кризисные и проблемные. Первые два типа предполагают в большей степени влияние внутренних (субъективных) факторов, третий — в первую очередь внешних (объективных). Конфликтные и кризисные семьи, исходя из нашего трактования самореализации, различаются по интенсивности противостояния интересов, потребностей, намерений и желаний, которое во втором случае особо обостряется, распространяясь,на многие важные сферы жизнедеятельности семьи, и сопровождается возникновением продолжительных негативных эмоций. Проблемный тип семьи — семья, которая, находясь в трудной (внешне) жизненной ситуации, подвержена нарушению стабильности брачно-семейных отношений. Применительно к нашей классификации затруднений и трудностей последние в большей мере присущи кризисной и проблемной семье. В связи со сказанным можно предположить, что для таких семей характерны хронические конфликты, нередко переходящие в разводы. Между тем первому типу семьи присущи ситуативные конфликты (хотя не исключен их переход, со временем, в хронические и реже — в разводы). В основе семейных конфликтов лежит неспособность реализовать главную цель брака— взаимное удовлетворение потребностей. По мнению В. А. Сысенко, причины конфликтов (брачно-семейных разногласий) следует разделить на три основные категории: 1) противоречие в понимании прав и обязанностей, выражающееся в несогласованном, несправедливом распределении последних (по мнению одного или обоих супругов); 2) конфликты как следствие неудовлетворенных потребностей супруга или супругов; 3) конфликты из-за недостатков семейного воспитания, специфики личностных и характерологических особенностей супругов.

На наш взгляд в первом приближении (далее мы его углубим) такой классификации конфликтов может быть дано следующее толкование. Первый тип конфликта чаще присущ молодым семьям (как ситуативный) и может со временем быть скорректирован, однако в ином случае может впоследствии перейти в затяжной, хронический и привести к трудностям в брачно-семейных отношениях. Несовпадение представлений о семейных ролях (притязаниях и ожиданиях) может быть обусловлено различным влиянием родительских семей, разными жизненными устремлениями и представлениями о счастье (несогласованность собственных и представлений супруга), манипулированием супругом, что в целом приводит к несовместимости взглядов на семейную жизнь, невозможности совместного проживания, разрыву брачно-семейных отношений. Второй тип конфликта имеет свои истоки в неудовлетворении потребностей супруга или супругов, которое состоит в несогласованности (противоречии) последних, нередко — в крайних случаях (когда они не поддаются взаимной коррекции) — в невозможности их удовлетворения в данных брачно-семейных отношениях. Относительно конфликтов третьего типа следует отметить (об этом речь шла выше), что исследователи выделяют ряд привычек, черт характера, обусловливающих конфликты. В то же время нельзя отрицать наличие взаимосвязей между семейными ролями, потребностями и семейным воспитанием супругов, особенностями характера, личности (третий тип конфликта).

В целом для всех конфликтов характерна уверенность каждого из супругов в достоверности своего представления о сущности конфликта и способах его разрешения. И естественно, в случае противоречивости (неприемлемости) этих представлений конфликт усугубляется. Исходя из разработанной нами концепции уровней самореализации личности в основных сферах жизнедеятельности (глава 3), следует отметить, что для каждого уровня самореализации характерно свое понимание сущности семейных конфликтов всех трех типов, т. е. свое понимание прав и обязанностей, неудовлетворенных потребностей (вместе с тем и содержания этих потребностей), свое представление о недостатках воспитания (с какими из них можно смириться, а какие нетерпимы), своя мера толерантности, подверженности фрустрации супругов. Спектр таких представлений может быть понят в контексте детерминант трудностей и затруднений самореализации на различных уровнях.

А. Н. Волкова отмечает, что поскольку проблема семейных конфликтов далека от полной разработанности (отсутствует четкое разделение многих понятий, в основание классификации кладут разные характеристики и др.), становится актуальным создание многомерной модели, учитывающей все возможные переменные конфликта. Мы не претендуем на создание такой модели, так как придерживаемся иной цели исследования, однако можем предположить, что рассмотрение конфликтных брачно-семейных отношений в русле нашего подхода к проблеме самореализации может хоть в какой-то мере приблизить к такой перспективе.

Прежде чем раскрыть смысл сказанного, остановимся на характеристике семейных конфликтов в целом с позиции успешности брака, которой придерживаются-исследователи семейных отношений, консультанты и психотерапевты. Общепризнано, что конфликты разделяются на деструктивные и конструктивные. Если первые препятствуют успешности брака, то вторые — способствуют. Наибольшие трудности самореализации испытывают супруги, в брачно-семейных отношениях которых преобладают деструктивные конфликты, не преобразующиеся в конструктивные. «Признаками конструктивного конфликта является возникновение в результате конфликтного столкновения взаимоприемлемого решения и ощущения удовлетворенности. Признаком деструктивного конфликта является недовольство исходом конфликтного взаимодействия, ощущение неизбежности новых столкновений, остающееся эмоциональное напряжение. Такие конфликты снижают удовлетворенность браком у супругов, вызывая чувство непонятости, напряженности, раздражения и досады. Повторяющиеся конфликты такого рода могут закрепить эти чувства, развить их до непринятия и отчуждения, когда само существование брака между супругами кажется тягостным и обременительным» [Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М., 1987, с. 61-62]. Таким образом, конструктивные конфликты нередко явно способствуют самореализации личности супругов, поскольку преодолеваются возникающие затруднения, что благоприятствует развитию каждого из них. Деструктивные конфликты препятствуют самореализации (нарушаются критерии самореализации), вызывая непреодолимые трудности. К таким семьям прежде всего относятся дисфункциональные семьи, что отмечалось выше. Проанализируем характер трудностей, свойственных семьям, в которых имеют место деструктивные конфликты, и характер затруднений, свойственных семьям с конструктивными конфликтами, с приведенных выше позиций.

Рассмотрим приведенные выше затруднения и трудности в брачно-семейных отношениях (различной меры конфликтности), используя структурно-функциональную модель самореализации личности. Взаимодействие компонентов структурно-функциональной модели самореализации осуществляется под влиянием личностных смыслов и соответственно смысловых структур — производных от них разных уровней опосредствования, инициированных мотивационно-смысловыми образованиями. Можно сказать, что психические процессы, определяющие содержание компонентов модели, управляются личностью рефлексивно на сознательном (бессознательном) уровне. Чем выше уровень таких структур и чем больше их влияние (не в ущерб структурам других уровней), тем гармоничнее взаимодействие компонентов модели, тем выше уровень самореализации личности. Психологические особенности и интенции определяют основной фон, на котором осуществляется мотивационно-смысловая регуляция, выступая в качестве того «строительного материала», посредством которого она и осуществляется, сквозным образом пронизывая компоненты структурно-функциональной модели самореализации личности.

Внесем некоторые уточнения. Данный подход предполагает использование двух таких моделей, т. е. для каждого из супругов одновременно. При этом появляются новые связи между компонентами моделей супругов. Такая многосвязность сопровождается новыми системными эффектами супружеских взаимоотношений и взаимодействий. Отметим, что структурно-функциональные модели самореализации супругов могут иметь определенное сходство или существенно отличаться.

В первом случае — при определенном сходстве структурнофункциональных моделей супругов — если модели (их компоненты и связи) достаточно развиты, можно полагать, что супругам присущ высокий уровень самореализации и для них характерны только некоторые затруднения, проявляющиеся иногда в конструктивных конфликтах, если же модели (их компоненты и связи) мало развиты, более вероятно, что супругам присущ низкий уровень самореализации, для них характерны трудности, проявляющиеся в деструктивных конфликтах, и в итоге брачно-семейные отношения могут приобретать в целом деструктивный опенок, возникают значительные барьеры в ходе самореализации.

Во втором случае, когда модели самореализации существенно отличаются и соответственно супруги различаются по уровню самореализации, имеет место тенденция сближения этих уровней (при возможности компенсации компонентов модели, способствующей развитию личности супругов), сопровождающаяся конструктивными конфликтами, или же, вследствие диссонанса, конфронтация усиливается и увеличивается вероятность развода.

Оба негативных исхода семейных конфликтов (в первом и во втором случае) сопровождаются соответствующими системными эффектами подобного свойства между моделями самореализации супругов. Благодаря аналогичным позитивным эффектам, которые можно отнести к синергичным, при иных исходах конфликты посредством своего разрешения переводят брачно-супружеские отношения в другую плоскость, способствующую самореализации.

Взаимодействие между компонентами структурно-функциональных моделей супругов (претендентов в супруги) осуществляется либо гармонично (синхронно), либо дисгармонично. Гармоничное взаимодействие (конструктивное) осуществляется при вышеуказанных позитивных эффектах, дисгармоничное (деструктивное) — при иных, противоположных. Первый тип взаимодействия предполагает компенсаторно-усиливающий характер соотношения компонента ХОЧУ одного из супругов и компонента МОГУ другого при подобном компоненте НАДО. При этом компоненты ХОЧУ и МОГУ супругов могут отличаться содержательно и иметь различный уровень развития, но соблюдается условие соотношения в целом, отмеченное нами выше. Второй тип выражается в декомпенсационном характере взаимодействия. Естественно, что мы привели полярные примеры. В связи со сказанным следует отметить, что характеристики рассматриваемого взаимодействия во многом определяются ценностными и смысложизненными ориентациями и особенностями развития мотивационно-потребностной сферы каждого из супругов.

После того как мы представили некоторые предрасположенности к конструктивным и деструктивным брачно-семейным отношениям, рассмотрим более дифференцированно детерминанты затруднений и трудностей самореализации в личной жизни у мужчин и женщин. Для этого начнем с анализа брачно-семейных отношений в ракурсе данных детерминант, переходя к их началу, т. е. вступлению в брак. Необходимость обратного порядка рассмотрения продиктована аргументами, приводимыми в разделах о брачно-семейных отношениях и самореализации (4.2) и становлении брачно-семейных отношений (4.3), а именно превалирующим влиянием добрачного опыта, как собственного (возраст респондентов это предполагает и многие из них разведены и имеют намерения вступить в брак во второй раз), так и родительской семьи, семей родственников, друзей и др.

Под таким опытом прежде всего мы понимаем способность (неспособность), приобретенную или имевшуюся, к установлению позитивных брачно-семейных отношений, благоприятствующих самореализации личностей супругов, предпосылки которой уже очевидны при вступлении в брак. Такой порядок рассмотрения предполагает переход от более явного к менее явному, только формирующемуся; знание последствий (особенностей становления брачно-семейных отношений в контексте самореализации личности) позволяет полнее высветить то, что им предшествует или является начальной стадией (особенности вступления в брак в том же контексте). После прояснения порядка рассмотрения и перед тем как приступить к анализу детерминант затруднений и трудностей самореализации в личной жизни (брачно-семейных отношениях) в контексте самореализации личности каждого из супругов, необходимо сделать пояснение (выше мы ограничивались только краткими ремарками) относительно того, что положено в его основание.

Основание для проведения такого анализа представлено результатами, полученными нами в процессе теоретического исследования (главы 1-3). Согласно нашей концепции самореализации личности в основных сферах жизнедеятельности самореализация в личной жизни, как в одной из этих сфер, подобно другим сферам, имеет ряд закономерностей, основу которых составляет: определение самореализации личности, критериев самореализации, актуалгенеза самореализации на жизненном пути, структурно-функциональной модели самореализации личности и уровней самореализации. К первым трем составляющим мы обращались неоднократно (главы 2-5), в то время как последующие, особенно последняя (предпоследнюю — модель самореализации мы упоминали здесь же), требуют своего раскрытия, что позволит аргументированно представить изучаемые детерминанты.

По существу, содержание детерминант самореализации в личной жизни может быть в основном раскрыто через описание психологических механизмов, которые актуализируются в связи с этим, и их действия, возникающих барьеров, обусловливающих те или иные затруднения и трудности самореализации, возможностей (невозможностей) их преодоления и т. п. [Коростылева Л. А., 2000а]. Каждому уровню самореализации в основных сферах жизнедеятельности, в том числе и в сфере личной жизни, соответствуют свои детерминанты, отличающиеся своеобразием и отражающие специфику данной сферы жизнедеятельности..

Условно обозначим уровни самореализации, ранее названные нами уровнем примитивно-исполнительской реализации, уровнем индивидуальноисполнительской реализации, уровнем реализации ролей и норм (с элементами личностного и духовного роста), уровнем реализации смысложизненных и ценностных ориентации, соответственно как низкий, средне-низкий, средневысокий, высокий уровни. На каждом из уровней мы выделили превалирующие смысловые структуры, определяющие регуляцию (управление) психологическими процессами на общепсихологическом уровне, а также барьеры трех типов, наличие которых распределилось следующим образом: барьеры всех трех типов характерны для низкого уровня: 1) ценностный, 2) смыслового конструкта, 3) диспозиции; барьеры 1-го рода (ценностный), 2-го рода (смыслового конструкта) — для средненизкого и барьер 1-го рода (ценностный) — для средневысокого.

Детерминанты низкого уровня самореализации в сфере личной жизни представлены в первую очередь мотивами, установками, а также барьерами данного уровня. Мотивы имеют конкретную выраженность и придают личности потребностную направленность. Установки отчасти могут быть представлены привычками. В силу прагматической окрашенности мотивов и привычек и их ригидности конфликты, например, на почве распределения труда в семье, могут быть отнесены к деструктивным. Недифференцированность личностей супругов, проявляющаяся в неспособности отделить сферу эмоций от рационального начала (эмоций от мыслей), осознать свои интересы и потребности и соотнести их с.интересами и потребностями супруга(-и), усугубляет конфликты. Такие супруги имеют гедонистическую ориентацию, простой внутренний и простой внешний мир (по Ф. Е. Василюку). Здесь часто встречается перенос представлений о семейных ролях, функциях и типе семьи, которые были характерны для родительской семьи, на собственную семью. И поскольку эти представления часто не совпадают у супругов, затрудняющихся их трансформировать, нарушается семейная адаптация, в результате чего усиливается конфликтность. Как мы уже отмечали, здесь имеют место барьеры самореализации всех трех типов, причем интенсивность их проявления наибольшая. Мы описали действие барьера 3-го типа (диспозиции), который уже не встречается на последующих уровнях самореализации. Преодолевая данный барьер, личность перемещается на следующий — более высокий средненизкий уровень самореализации (с превалированием такой смысловой структуры, как диспозиция). Действие барьеров 2-го и 3-го типа мы рассмотрим ниже. Заметим, что для низкого уровня самореализации и последующего средненизкого уровня характерны тендерные различия, которые соответственно обнаруживаются в установках (тендерные стереотипы) и диспозиционных проявлениях (значимые отличия и взаимосвязи в систе-мокомплексах личностных свойств и интенций) мужчин и женщин.

На средненизком уровне самореализации превалирует смысловая структура диспозиции, происходит расширение контекста ситуации за счет актуализации диспозиции. Такие супруги имеют простой внутренний и сложный внешний мир (по Ф. Е. Василюку). Если на низком уровне самореализации супруги руководствуются «наивными представлениями» о брачно-семейных отношениях, воздействие которых проявляется в виде таких постулатов, как ситуационные (стимульная модель ситуации), нравственные (модель «злых сил»), то здесь преобладают психологические постулаты (чаще характерна модель «накопления положительных качеств»). Данные особенности прослеживаются прежде всего в контексте действия барьеров 2-го (смыслового конструкта) и также 1-го (ценностного) типа. Это проявляется в недостаточно адекватной оценке семейных функций и ролей, которые не имеют такого явного барьерного выражения, как на нижнем уровне, но тем не менее затрудняют брачно-семейные отношения. Здесь так же, как и на низком уровне, имеет место эффект «склеивания» составляющих смыслового конструкта. Если на низком уровне данный эффект обусловливал описанную выше недифференцируемость, то на следующем уровне он сказывается в несколько меньшей мере, однако вносит немалую лепту в затруднения самореализации в сфере личной жизни в виде влияния приведенных постулатов (примитиBOB), которые, так же как и на предыдущем уровне, имеют свою специфику. В случае преодоления барьера 2-го типа (смыслового конструкта) можно констатировать переход на более высокий (средневысокий) уровень самореализации.

Детерминанты средневысокого уровня представлены прежде всего превалирующим смысловым конструктом и барьером 1-го типа (ценностным). Развитый смысловой конструкт обусловливает достаточно адекватные оценки супружеских ролей и функций. Вместе с тем влияние барьера ценностного характера проявляется в недостаточной согласованности и гармоничности ценностей и потребностей. В сущности, это соответствует сложному внутреннему и простому внешнему миру (по Ф. Е. Василюку) супругов на данном уровне самореализации. Однако и здесь в качестве средства (иллюзорной формы) интеграции семьи иногда может использоваться согласованный семейный миф. В отличие от нижележащих уровней самореализации применение мифа обусловлено не столько воздействием неадекватной процессу самореализации мотивационно-потребностной сферы, сколько более развитыми на данном уровне формами психологической защиты, в определенной степени камуфлирующей конфликты и неудовлетворенные потребности членов семьи, направленные на выраженную во внешнем плане социальную защищенность. Это один из примеров проявления действия ценностного барьера, выраженного в виде отмеченной выше несогласованности ценностей и потребностей. При преодолении ценностного барьера, например, посредством трансформации интегральных особенностей супруги переходят на самую высокую ступень самореализации.

На высоком уровне в качестве одной из детерминант самореализации выступает превалирующая ценностно-смысловая структура. В брачно-семейных отношениях на первый план выходят ценностные ориентации супругов и их представления об ориентациях своих брачных партнеров [Федотова Н. Ф., Филиппова Л. А., 1977] и семейные ценности (непротиворечащие другим ценностям, прежде всего профессиональным), касающиеся общности семьи, дальнейшего развития супругов. Таким образом ценности трансформируются в цели (ближние и дальние). Удержание дальних целей способствует реализации «модели потребностного будущего» [Бернштейн Н. А., 1990]. Можно утверждать, что такие супруги имеют сложный внутренний и сложный внешний мир (по Ф. Е. Василюку). Возникающие барьеры носят временный характер и успешно преодолеваются. Конфликты в основном конструктивные, переводят брачно-семейные отношения на более высокий уровень развития, способствующий дальнейшей самореализации супругов. При этом достигается гармоничность соотношения ценностей и потребностей, как личностных, так и семейных.

Относительно вступления в брак можно сказать, что здесь своеобразие детерминант самореализации личности проявляется следующим образом. На низком уровне самореализации личности установки на брак выражены мало-дифференцированно. Образ партнера очень упрощен и сводится к узкой потребительской системе требований к партнеру (в результате отношения не развиваются, обретая ригидный характер, или прекращаются). Он либо чрезмерно идеализирован, либо вообще может отсутствовать (перенос ответственности). Наблюдается стихийное следование стереотипам и обусловленная этим жесткость образа, которая в случае вступления в брак может смениться жесткой структурой семьи (жестко закрепленными семейными функциями и ролями). Приведенная иллюстрация — яркое проявление эффекта «склеивания» конструкта (соответственного барьера, который особенно наглядно проявляется на низком уровне). Здесь может сказываться негативный опыт установления брачно-семейных отношений (предвзятость, негативная атрибуция). Отношения носят поверхностно-ролевой характер. Преобладают физиологические потребности и потребности в безопасности. На данном уровне ранее нами описывалось прохождение первого фильтра (по Л. Я. Гозману) без упоминания уровней самореализации, касающегося взаимного соответствия внешнего вида, привычек претендентов в супруги (ряд подобных проявлений описан нами ранее). Вышеописанное демонстрирует то, каким образом сказывается превалирование диспозиционной структуры и воздействие барьеров трех типов, особенно 3-го типа (диспозиции), преодолеваемого на высоких уровнях самореализации. Помимо рассмотренного следует учесть, что не менее велико влияние предыдущего брака и проецирования предыдущих затруднений в браке на создание новой семьи. Возможен перенос возникающих ранее проблем в межличностных отношениях на новые отношения. В ракурсе рассмотрения личностных особенностей и интенций это находит свое выражение в чрезмерной подозрительности, фруст-рированности, эмоциональной нестабильности (особенно у женщин, ранее не состоявших в браке), сверхконтроле (высоком самомнении) и низких интеллектуальных показателях (у мужчин-холостяков). У разведенных женщин и мужчин также имеет место своеобразие выраженности личностной диспозиции, обусловливающей диспозиционный барьер (подробнее данная феноменология анализировалась выше).

На средненизком уровне самореализации при вступлении в брак проявляется особая предрасположенность к общепринятым семейным ролям и ценностям, задаваемым внешними обстоятельствами («как все»), к ограничению степени напряжения. Возможно, таким образом проявляется превалирование соответствующей диспозиции. Суженность потребностей, частое их ограничение аффилиативными аспектами выражается в интенциях респондентов, затрудняющихся с прогнозом последствий принимаемых решений. Вероятно, здесь проявляются особенности действия барьеров 2-го и 1 -го типа (смыслового конструкта и ценностного). Эффект «склеивания» уже продемонстрирован в описанной предрасположенности к суженности мотивационно-потребностной сферы.

На средневысоком уровне самореализации в качестве детерминанты превалируют смысловой конструкт и ценностный барьер, вызывающий затруднения в ходе самореализации. Потребность в признании и стремление к созданию простой и понятной картины мира сказывается на подходе к выбору супруга, на брачных экспектациях в целом. При этом такие респонденты считают, что необходимо только сделать самому выбор, принять решение, а его реализация гарантирована легкостью внешнего мира. Труднодостижимые цели заменяются доступными, упрощаются представления об объекте, но при этом вступление в брак отнюдь не всегда становится более успешным, хотя бы потому, что после разочарования ситуация может повториться.

Высокому уровню самореализации присуща в качестве детерминанты смысложизненная и ценностная направленность. Здесь становятся возможными конструктивное изменение ситуации, максимизация проявления способностей, творческое самораскрытие [Пономарев Я. А., 1990], способствующие психическому здоровью и самоуправлению [Никифоров Г. С, 2000]. В данном случае претенденты в супруги могут пройти все упомянутые ранее фильтры при вступлении в брак (глава 5), в том числе согласование не только установок на семейные ценности, роли и жизненные позиции, но и мироощущений, действительно создав семью, способствующую самореализации супругов. Это проявляется в гармоничном сочетании автономии (аутентичности), независимости, не переходящей в отчужденность, и интимности в отношениях, боязнь которой в сочетании с предыдущей составляющей особенно характерна для низкого (иногда средненизкого) уровня самореализации.

Более позднее, чем наше [Коростылева Л. А., 1991; 1994а и др.], изучение одиночества, вызванного безбрачием (в ракурсе перспективы создания семьи), в несколько ином аспекте — с позиций состояния одиночества [Харла-менкова Н. Е., Бабанова И. В., 1999] и, как продолжение, исследование Н. Е. Харламенковой чувства изоляции в рамках феномена человеческого самоутверждения [Никитин Е. П., Харламенкова Н. Е., 2000] позволили выделить три типа одиноких людей: зависимых, доминирующих и самодостаточных. Несмотря на значительные различия в количестве респондентов (у нас это более 1000 человек, а у указанных авторов менее 30 человек), а также на то, что первое исследование проводилось на контингенте клиентов службы знакомств, испытывающих затруднения в создании семьи и обратившихся за содействием, включая лиц, не состоявших в браке, разведенных и вступивших в брак посредством службы (как мужчин и женщин в целом, так и на отдельных группах), а второе — на иных респондентах (в работах специфика контингента не отмечена), возможно некоторое соотнесение полученных результатов обоих исследований.

Сопоставляя полученные в ходе обоих исследований данные, отметим следующее. Цо результатам нашего исследования, зависимые больше представлены среди мужчин-холостяков, а доминирующие — среди женщин, не состоявших в браке, что противоречит распространенному стереотипу ожидаемого мужского и женского поведения. Во многом совпадает и личностный профиль, полученный нами с использованием методики Кеттелла, с данными второго исследования, особенно по параметрам Е (зависимость— доминантность), Н (робость—смелость). Самодостаточные оказались не столь однозначно выражены в контексте выявленных таким образом личностных особенностей, вместе с тем, согласно описанной указанными авторами феноменологии, на основании ряда иных, полученных нами данных (по другим методикам) можно говорить о представленности данного типа среди респондентов, принявших участие в нашем исследовании.

Согласно той же феноменологии зависимым и доминирующим людям свойственно переживание состояния одиночества в виде негативно окрашенного чувства отчужденности в сочетании с ориентацией на семью. Для первых характерны эмоции депрессивного спектра. Использование механизма интроекции образа партнера может привести к разрушению идентичности личности в процессе развития интимных отношений. Люди данного типа ориентированы на стратегию самоподавления. Вторые (доминирующий тип) испытывают гиперпотребность в самоутверждении, склонны к переживанию амбивалентных эмоциональных состояний, им свойственно избегание неудач и пренебрежение успехами. При отсутствии надежды на разрешение проблемы противоречивые эмоциональные и поведенческие реакции только усугубляют затруднения в установлении позитивных отношений с партнером. Они пользуются иным механизмом: если у зависимых это интроекция, то у доминирующих— проекция на партнера собственных негативных качеств, таких как стремление к безусловному лидерству, чувство недоверия, неразвитое чувство ответственности. В качестве одного из способов ухода от проблем ими используется стратегия агрессии, доминирование замещается реакцией бегства от людей.

Зависимые и доминирующие используют неконструктивные стратегии самовыражения. Если перед первыми стоит проблема совладания с депрессией, то перед вторыми — совладания с неопределенностью. Для зависимых типично «сочетание низкой потребности в самоутверждении с завышенной самооценкой и суженной (за счет отвержения целей самореализации) системой ценностей….Для доминирующего… характерны гиперпотребность в самоутверждении, повышенная самооценка и ориентация на терминальные ценности самореализации и ценности-средства рационального ряда» [Никитин Е. П., Харламенкова Н. Е., 2000, с. 172].

Третий тип самоутверждения лиц, испытывающих чувство одиночества, вызванного безбрачием, — конструктивное самоутверждение. Оно характеризуется адекватными эмоциональными реакциями, стремлением к свободе, свойственным самодостаточной личности. Данный способ самоутверждения включает в себя ориентацию на независимость, ценности общения с другими людьми и саморазвитие. Самодостаточный человек сам решает свои проблемы, в отличие от первых двух типов у него нет намерения превратить других людей в средства, используемые для этого. Для него неопределенность воспринимается как возможность совершенствовать свой потенциал (творческий, познавательный), а не как угроза (последнее характерно для доминирующей личности). Самодостаточная личность позитивно оценивает состояние одиночества, поскольку находит чем наполнить свою жизнь. Однако именно умение решать проблемы не позволяет осознать трудности, которые испытывают другие люди, нуждающиеся в поддержке. Уход от проблем общества является способом сохранения идентичности и самодостаточности, и в силу этого такие люди иногда могут быть закрыты для нового опыта.

Исходя из вышеиспользованного описания самодостаточной личности и полученных нами данных, можно констатировать, что лица такого типа большей частью представлены среди мужчин, вступивших в брак посредством службы знакомств, ранее разведенных. К вступлению в брак они относились как к задаче, требующей решения (более подробное описание их психологических особенностей мы приводили в главе 6). Зависимые и доминирующие личности условно могут быть соотнесены с нижними уровнями самореализации (более вероятно — с низким уровнем), тогда как самодостаточные — с верхними уровнями самореализации (большей частью — со средневысоким уровнем). Это означает, что на них распространяется влияние раскрытых выше детерминант трудностей и затруднений самореализации в личной жизни.

Итак, проблемы самореализации в личной жизни во многом обусловлены детерминантами трудностей и затруднений, многие из которых инвариантны как для женщин, так и для мужчин, хотя некоторые из них имеют своеобразие, прежде всего проявляющееся в тендерных отличиях. Особенно характерны такие отличия для мужчин и женщин, самореализующихся в малой степени. Вместе с тем на возникновение проблем в личной жизни, как в одной из сфер жизнедеятельности, более сильное влияние оказывают ценностные и смысложизненные ориентации, образ мира человека в соотношении с мотивационно-потребностной сферой и рядом личностных параметров.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
5. ПРОБЛЕМА САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В БРАЧНО- СЕМЕЙНОЙ СФЕРЕ
4.4. ДЕТЕРМИНАНТЫ ЗАТРУДНЕНИЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ.
5.1.САМОРЕАЛИЗАЦИЯ В БРАЧНО-СЕМЕЙНОЙ СФЕРЕ КАК В ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ СФЕР ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
4.3.1. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ЗАТРУДНЕНИЯ В ТРУДОУСТРОЙСТВЕ В КОНТЕКСТЕ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ.
5.2. БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И САМОРЕАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ
4.2. ГЕНЕЗИС ЗАТРУДНЕНИЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ.
3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
4.3. БЕЗРАБОТИЦА И ТРУДОУСТРОЙСТВО КАК ИНДИКАТОРЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ.
3.1. СУЩНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СМЫСЛА ЖИЗНИ КАК ВНУТРЕННИЕ ПРЕГРАДЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СМЫСЛА ЖИЗНИ КАК ВНУТРЕННИЕ ПРЕГРАДЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА.
5.3.1. СТАНОВЛЕНИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМА САМОРЕАЛИЗАЦИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ
Бирюкова Н.Н. ОТНОШЕНИЕ К БРАЧНОМУ ПАРТНЕРУ У ЛИЦ С РАЗНЫМ СЕМЕЙНЫМ СТАТУСОМ
ПОВЫШЕНИЕ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ВУЗА В ОБЛАСТИ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
4.1. САМОРЕАЛИЗАЦИЯ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ КАК В ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ СФЕР ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Добавить комментарий