Отображение и воплощение

При анализе отображений свойств систем Б и А друг в друге невозможно «схватить» феномен обратимости (релятивности) формы и содержания. Это обусловлено тем, что отображение раскрывает лишь одну сторону взаимодействий. Между тем релятивность формы и содержания обнаруживается тогда, когда взаимодействия рассматриваются в единстве двух их сторон. Другой стороной взаимодействия, помимо отображения, выступает, в частности, воплощение.

Действительно, когда рассматривается только отображение, внимание фокусируется на том, каким образом система Б запечатлевает и воспроизводит свойства системы А. Если же в прежней схеме изучать обратное воздействие системы Б на систему А, то мы вновь попадаем в те же логические отношения, с той лишь разницей, что на этот раз в поле внимания попадает система А.

Между тем в обоих случаях остаются в тени процессы, сопутствующие воздействующей (а не отображаемой и не отображающей) системе. При этом неявно предполагается тождество отображаемой и воздействующей системы. На самом деле это не совсем так.

При взгляде с позиций воздействующей системы проблема ее содержания и формы попадает в иной контекст. И это как раз хорошо заметно при анализе процессов воплощения. По объему и уровню обобщенности понятие воплощения сопоставимо с понятием отображения (отражения). Более того, воплощение есть, в сущности, оборотная сторона отображения: воплощение и отображение взаимодополняют друг друга в процессах взаимодействий.

В понятии воплощения фиксируется создание системой своего инобытия в ином, чем ее собственный, материале. Создание инобытия предполагает преобразование объекта воплощения и зависимость таких преобразований, во-первых, от субъекта воплощения, во-вторых, от материала и предмета, в котором совершается воплощение.

Источник воплощения находится в его субъекте. С этой точки зрения субъект как источник воплощения выступает в качестве «оригинала» по отношению к объекту, в котором он создает свое инобытие. В последнем, в свою очередь, – в той мере, в какой в нем воспроизводятся свойства субъекта, – должны быть выделены признаки содержания; те же свойства объекта, благодаря которым такая реконструкция становится возможной, должны быть отнесены к его форме.

Понятно, что различение в системе как субъекте воплощения формы и содержания имеет минимальное значение: для объекта (другая система), в котором субъект воплощает себя, «все», что субъект воплощает, есть содержание.

В то же время при изучении объекта (предмета) воплощения без разведения содержания и формы не обойтись: ведь содержание создается посредством формы; стало быть содержание и форма находятся в неодинаковых функциональных отношениях к субъекту воплощения.

Итак, полный случай взаимодействий предполагает, что партнеры отображают друг друга и в то же время воплощают себя друг в друге одновременно (см. также Л. Я. Дорфман, 1990а; ср. В. Н. Сагатовский, 1987; А. Т. Шумилин, 1987; Б. И. Кочубей, 1989). При этом отображение и воплощение оказываются обратимыми. Соответственно свойство обратимости является присущим содержанию и форме.

Они являются обратимыми потому, что в зависимости от точек отсчета выступают как отображение или воплощение, как содержание или форма. Например, в процессах отображения, где ИИ испытывает на себе влияния объектов своего мира, в ИИ следует различать ее содержательные и формальные свойства. В процессах воплощения, напротив, в объектах мира ИИ необходимо выделять их содержательные и формальные параметры. На самом деле, однако, если мы хотим показать взаимодействия ИИ с объектами своего мира, то следует учитывать разворачивающиеся при этом и процессы отображения, и процессы воплощения, относительность и соотносительность формы и содержания. Другими словами, следует принимать одновременно несколько систем отсчета (см. рис. 3).

Релятивность формы и содержания в зависимости от позиций наблюдателя и характера взаимодействий

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
10.4.2. Собственно воплощение
Трудности воплощения
ПРАКТИКА ВНЕ ВОПЛОЩЕННОСТИ
ВОПЛОЩЕННОСТЬ
Воплощение и превращения
ВОПЛОЩЕННОСТЬ И ОТГРАНИЧЕННОСТЬ
10.4. Трансиндивидуальность и проблема воплощения
СИТУАЦИЯ ВОПЛОЩЕНИЯ
СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Кильченко О.И. Реконструкция субъективного отображения психики
7.7.3. СРЕДСТВА ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
ВЛИЯНИЕ ПОЗИЦИИ СУБЪЕКТА НА ВОСПРИЯТИЕ И ОТОБРАЖЕНИЕ СИТУАЦИИ
3.4.2. ВЫБОР ФУНКЦИЙ РЕЧЕВОГО ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
§ 14. АНАЛИЗ И СИНТЕЗ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СИСТЕМ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
9.5. ОТОБРАЖЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ПОВЕДЕНИИ СИСТЕМЫ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАТОРА')
ГЛАВА РАЗРАБОТКА ВИЗУАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
6.2. Причины и следствия
3.2. ТЕРМИНОЛОГИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Добавить комментарий