Интериндивидуальность и метаиндивидуальность

Сравнение понятий интериндивидуальности и метаиндивидуальности представляет особый интерес. Ведь этими понятиями описываются разные аспекты одного и то же пространства бытия ИИ – в других, чем она сама, системах. Следует показать, однако, что данными понятиями описываются неодинаковые стороны существования ИИ в других системах.

Существуют определенные сходство и различия между интериндивидуальностью и метаиндивидуальностью. Интериндивидуальность складывается из свойств, которые принадлежат непосредственно ИИ. И с этой точки зрения интериндивидуальность не тождественна метаиндивидуальности в части понимания последней как отношения людей к ИИ, хотя и та, и другая локализуются в межиндивидном пространстве. Метаиндивидуальность находится как бы ближе к полюсу людей, взаимодействующих с ИИ; интериндивидуальность, напротив, – ближе к полюсу самой ИИ.

Если понимать под метаиндивидуальностью совершаемые индивидуальностью вклады в других людей, то обнаруживается известное сходство между мета- и интериндивидуальными свойствами. Однако это сходство носит частичный характер. В той мере, в какой внешние источники детерминации обусловливают вклады, которые совершает индивидуальность в других людей, свойства мета- и интериндивидуальности совпадают. Однако вклады в других людей могут совершаться и под влиянием внутренних источников детерминации. В таком случае сходство между интер- и метаиндивидуальными свойствами становится минимальным.

Вместе с тем сферой, где может возникать какое-либо сходство между интер- и метаиндивидуальными свойствами, могут быть только межличностные отношения. Интериндивидуальность, однако, сохраняет свои особенности и функции по отношению к любым объектам своего мира.

Между интериндивидуальностью и метаиндивидуальностью могут завязываться разнообразные взаимоотношения. Они могут рассматриваться, по меньшей мере, в двух планах: (а) в аспекте их направленности и (б) в аспекте способов (механизмов) обеспечения этой направленности.

По направленности данные взаимоотношения можно изучать в континууме «аутентичность – партикулярность – диссонанс». В свою очередь, эти взаимоотношения обеспечиваются тремя способами (психологическими механизмами). Я их обозначаю понятиями «координированность», «компенсаторность», «инверсионность».

Аутентичность есть некий предельный случай, предполагающий максимальную гармонизацию свойств метаиндивидуальности со свойствами интериндивидуальности. ИИ следует логике системы, в которую она включается, а система воспринимает и относится к ИИ как к своей подсистеме. В свою очередь, влияния ИИ на систему почти в одинаковой мере могут характеризовать ИИ и как мета-, и как интериндивидуальность, поскольку и в том, и в другом качествах ее влияния принимаются и предполагаются логикой существования данных систем. Другими словами, в подобного рода случаях свойства мета- и интериндивидуальности «стремятся» к предельной согласованности друг с другом (ср.

с понятием аутентичности у J. F. T. Bugental, 1981).

Взаимоотношения по типу координации главным образом создают необходимую почву для формирования аутентичности. Координационные связи не направлены на изменения ни мета-, ни интериндивидуальных свойств. Смысл такого рода связей состоит в поиске компромиссов и принятия «вещей» такими, какими они есть. В силу этих обстоятельств поиск и выбор «подходящей» системы, в которую ИИ готова включиться в качестве ее подсистемы, приобретает первостепенное значение.

Партикулярность описывает случаи частичных гармонизаций (или дисгармоний) свойств мета- и интериндивидуальности между собой. Такого рода ситуации являются наиболее распространенными и более всего многообразными. Дело в том, что система может нуждаться лишь в некоторой части интериндивидуальных свойств ИИ, причем, несмотря на то, что вся совокупность этих свойств отражает принадлежность ИИ данной системе. Однако отношение системы к ИИ (т.е. метаиндивидуальные свойства последней) может определяться как тем, насколько ИИ интегрирована в систему, так и тем, насколько ИИ для системы полезна и необходима. Тем самым следует различать, во-первых, полноту принадлежности ИИ системе (интериндивидуальность); во-вторых, отношение системы к ИИ (метаиндивидуальность) в связи с полнотой ее востребованности системой.

Взаимоотношения по типу компенсации прежде всего обеспечивают партикулярность. Это проявляется в том, что узкий (широкий) круг интериндивидуальных свойств ИИ может компенсироваться неприятием (приятием) ее метаиндивидуальных свойств. И наоборот, неприятие (приятие) метаиндивидуальных свойств ИИ может компенсироваться узким (широким) кругом ее интериндивидуальных свойств.

Диссонанс есть особый тип взаимоотношений мета- и интериндивидуальных свойств, при котором обнаруживается их несовместимость между собой и отрицание одних другими. Скажем, ИИ может относить себя к системе на правах ее подсистемы, а система, напротив, может стремиться к отторжению ИИ в силу тех или иных метаиндивидуальных свойств последней. Или наоборот, в силу тех или иных метаиндивидуальных свойств ИИ система может стремиться включить ее в логику своего существования, а у ИИ не будут возникать соответствующие этой системе интериндивидуальные новообразования.

Взаимоотношения по типу инверсии обеспечивают по преимуществу диссонанс. Инверсионные связи воздвигают барьеры на пути сопряжения мета- и интериндивидуальных свойств, порождают напряженность и ставят ИИ перед жесткой необходимостью выбора либо в пользу интериндивидуальных свойств ценой преобразования метаиндивидуальных, либо в пользу метаиндивидуальных свойств ценой отказа от интериндивидуальных новообразований.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
7.3.3. Интериндивидуальность и интраиндивидуальность
7.3. Интериндивидуальность
7.3.1. Содержательная и формальная стороны интериндивидуальности
12.1. Логика объектных значений и активность интериндивидуальности
МЕТАИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МИР
7.2.3. Экстраиндивидуальность и метаиндивидуальность
14.4. Колебания метаиндивидуального мира
5.1. Метаиндивидуальный мир как полисистема
ГЛАВА 4. ОТ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ К МЕТАИНДИВИДУАЛЬНОМУ МИРУ
РАЗДЕЛ 3. ИСХОДНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МЕТАИНДИВИДУАЛЬНОМ МИРЕ
ГЛАВА 6. РЕЛЯТИВНОСТЬ МЕТАИНДИВИДУАЛЬНОГО МИРА
РАЗДЕЛ 1. МЕТАИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МИР: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
ГЛАВА 14. МЕТАИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МИР: ПУЛЬСАЦИИ, КОЛЕБАНИЯ, КРАСИС
АРХИТЕКТОНИКА МЕТАИНДИВИДУАЛЬНОГО МИРА
Общие представления о метаиндивидуальном мире
4.3. Метаиндивидуальный мир как предмет интегрального исследования индивидуальности
14.3. Пульсации метаиндивидуального мира
Вводные замечания к разделу
Вводные замечания к разделу
Вводные замечания к разделу
Добавить комментарий