АНКЕТА БРАЧНЫХ ИНТЕНЦИЙ

TAable border=»2″ cellpadding=»5″ cellspacing=»0″>

№п/п Содержание вопроса Количество допустимых отметок Предполагаемые ответы Ваши ответы і Ваше семейное 1 1) в браке не состоял(а)   і положение   2) разведен(а)         3) вдовец (вдова)     Если разведены, 1-2, 1) неверность супруги(га)   2 укажите причину   2) вмешательство родст-     развода   венников         3) отсутствие общих         интересов         4) разница в возрасте         5) интимная дисгармония         6) пьянство супруги(а)         7) болезнь супруги(а)         8) плохие жилищные ус-         ловия         9) нежелание иметь детей         10) ревность         11) отсутствие взаимопо-         нимания   т. Сколько раз Вы       j состояли в браке         Хотели бы Вы 1 1) да   4 иметь общих детей   2) возможно        

Круг Вашего общения

Любите ли Вы принимать гостей у себя дома

Как Вы относитесь к проведению отдыха или отпуска с семьей

Что, по Вашему мнению, дает семья

1-1-
3) нет

1) коллеги

2) родственники

3) друзья 4)соседи

1) как правило, да

2) иногда

3) не люблю

1) супруги должны отдыхать вместе

2) свободное время лучше проводить порознь

1) избавляет от одиночества

2) налаживает быт режим питания

3) упорядочивает интимную жизнь

4) приносит счастье отцовства (материнства)

5) служит опорой в трудную минуту

Ценностные ориентации клиентов СЗ изучались с помощью методики Ро-кича. После ранжирования пять наиболее выбираемых ценностных ориентации распределились следующим образом:

Терминальные ценности: Инструментальные ценности:
1) здоровье; 1) жизнерадостность;
2) активная, деятельная 2) независимость;
жизнь;  
3) уверенность в себе; 3) терпимость;
4) счастливая семейная жизнь; 4) самоконтроль;
5) любовь. 5) рациональность, чуткость.

Такое предпочтение терминальных и инструментальных ценностей-целей (особенно первых трех) клиентами СЗ, вероятно, говорит об испытываемой ими потребности в них как необходимых для существования. Парадоксальное превалирование испытываемой нужды в активной, деятельной жизни и уверенности в себе над потребностями в любви и счастливой семейной жизни у вступающих в брак отразилось и в ответах на вопросы приведенной выше анкеты, и в результатах обследования по методике «Незаконченные предложения». Выбор таких инструментальных ценностей, как жизнерадостность, независимость и терпимость, совпадает с отмеченной выше выраженностью таких личностных свойств, как эмоциональная нестабильность (С), тревожность (О), подозрительность (L).

В результате анализа ценностных ориентации подтверждается обоснованность опасения клиницистов по поводу психического и соматического здоровья лиц с несостоявшейся семейной жизнью, их повышенной зависимости от обстоятельств («выученная беспомощность») [Dor-Shav N. К., Milulimes М., 1990].

Низкий ранг среди брачных интенций счастливой семейной жизни и любви наводит на мысль о более вероятном предпочтении клиентами СЗ пессимистической модели любви, что нередко негативным образом сказывается на вступлении в брачные отношения.

Многие авторы, говоря об оптимистичности и конструктивности модели любви, ассоциируют ее с самоактуализацией личности. В соответствии с этим Л. Я. Гозман отмечает существование помимо парциальных личностных свойств интегральных характеристик, которые не менее существенным образом влияют на установление и укрепление добрачных (брачных) отношений, в частности на стабилизацию аттракции в отношениях.

Такие рассуждения обусловили целесообразность использования для исследования личностных особенностей клиентов СЗ самоактуализационного теста (CAT) [Алешина Ю. Е., Гозман.Л. Я., Дубовская Е. М., 1987]. Ранжирование взвешенных ответов с учетом различного количества максимальных баллов по каждой из шкал позволило выявить шкалы с наибольшим «дефицитом» баллов:

1) шкала креативности,

2) шкала компетентности во времени,

3) шкала гибкости поведения,

4) шкала спонтанности,

5) шкала ценностных ориентации,

6) шкала поддержки.

Низкая выраженность указанных характеристик у клиентов службы знакомств подтверждается и другими результатами исследования.

Недостаток креативности проявился в стереотипности, малой дифференциро-ванности ответов по методике «Незаконченные предложения».

Дефицит компетентности во времени также отразился в продолжениях незаконченных предложений в виде чрезмерных фиксаций на «фатальных» последствиях прошлого (например: «Моей самой большой ошибкой было бы то, если бы я второй раз женился неудачно») и ожиданий будущей «настоящей» жизни (например: «Я могла бы быть счастливой, если бы рядом был верный и преданный друг»). Подобные «увязания» отрицательно сказались на способности жить настоящим («здесь и сейчас»), на восприятии целостности своей жизни.

Одиночество часто является результатом негативного опыта установления брачных отношений.

Отсутствие достаточной гибкости поведения выразилось в равной степени как в «Незаконченных предложениях» (узость поведенческого репертуара), анкете («отсутствие взаимопонимания»), в ценностных интенциях (стремление к независимости, терпимости и пр.), так и в коммуникативных особенностях клиентов СЗ (низкая социальная смелость (Н), недостаточная экспрессивность (F) и др.).

Спонтанность в выражении чувств у лиц, не состоявших в браке, часто подменяется рассчитанным заранее способом поведения, разумным, несентиментальным подходом к событиям и окружающим людям (N). Это подтверждается данными, полученными с использованием методики незаконченных предложений.

Клиенты СЗ в незначительной степени разделяют ценности, характерные для самоактуализирующейся личности. Их ценностные интенции, за единичными исключениями, содержат такие ценности, как жизненная мудрость, интересная работа и другие, определяющие высокий уровень самоактуализации.

Низкие баллы по шкале поддержки у лиц, вступающих в брачные отношения, свидетельствуют о высокой степени зависимости, конформности. Последнее оказывается достоверным и по результатам методики Рокича (редкий выбор в качестве ценностей независимости, уверенности в себе), контент-анализа «Незаконченных предложений», анкеты (поиск опоры в трудную минуту).

Недостаточная гибкость поведения, неадекватные ценности и низкая креативность наводят на мысль о возможном существовании характерных паттернов поведения клиентов СЗ. С целью проверки этой гипотезы использовался опросник Томаса.

Выявлено несколько стратегий поведения в сложной ситуации. Так, особенно у не состоявших в браке преобладает «ускользающее» поведение — стратегия избегания при минимальном (часто нулевом) соперничестве. Данный

тип поведения проявляется и в уходе от принятия решения о вступлении в брак. Разведенные клиенты службы знакомств могут избирать стратегию соперничества и сотрудничества. Высокий «удельный вес» компромисса и приспособления присущ многим клиентам СЗ, что созвучно другим результатам нашего исследования.

Представленные результаты подкрепляются данными интервью, наблюдений, психологического консультирования, тренинга с клиентами службы знакомств.

Отметим в целом низкий уровень самоактуализации большинства клиентов СЗ. Часто интенции не состоявших в браке лиц в большой степени не адекватны интенциям самоактуализирующейся личности. Наибольшие противоречия касаются особо значимых шкал: базовых шкал (компетентности во времени и поддержке), блока ценностей (шкалы ценностных ориентации — ценностей самоактуализирующе-йся личности и шкалы гибкости поведения — гибкости в реализации ценностей) при низком творческом потенциале (шкала креативности) и затруднениях в спонтанном, естественном выражении своих чувств (шкала спонтанности).

Выявлен
ряд значимых отличий в самоактуализационных и смысложиз-

Таблица 6. Самоактуализационные и смысложизненные
характеристики, имеющие значимые различия

Характеристика Успешные Неуспешные Контрольная группа
Компетентность во времени 6,91* 6,82** 7,35*
Поддержка 3,83** 3,02** 4,65
Ценностные ориентации 10,12*** 10 99 * * * 11,59
Гибкость поведения 10,80*** 8,17*** 10,41
Сенситивность 5,91*** 7,17*** 6,18*
Спонтанность 5,82 5,90* 6,29
Самоуважение у ] ] *** 7,20*** 9,21***
Принятие ответственности 6,10** 8,01 8,38*
Познавательная потребность 5,79* 4,87** 7,03
Креативность 4,08*** 5,12** 6,00**
Общий показатель СЖО 91,02* 88,98** 102,56
Цели 28,49** 27,57*** 31,07
Процесс 27,98* 26,87 23,77**
Результат 21,71** 21,62 24,02**
ЛК-жизни 24,07** 24,02*** 27,98**

Примечание. Здесь и в табл. 7 в графе «Успешные» отмечены значимые различия между группой успешных и неуспешных, в графе «Неуспешные» — между неуспешными и контрольной группой, в графе «Контрольная группа» — между успешными и контрольной группой: * — р < 0,05, ** — р< 0,01, *** — р < 0,001.

Таблица 7. Характеристики самоотношения и параметры образа мира, имеющие значимые различия

Характеристика, параметр Успешные Неуспешные Контрольная группа
Открытость 5,71* 4,62* 6,12
Саморуководство 7,56* 5,60** 8,41*
Отраженное самоотношение 6,67** 4 11*** 6,81
Самоценность 10,02 9,98** 10,04
Внутренняя конфликтность 6,29** 7,82** 4,02*
Самообвинение 5,41** 7,02*** 4,01
Экзистенциальный параметр 1,72** 2,75*** 0,23*
Эмоциональный параметр 1,42** 0,71*** 2,04*
Когнитивный параметр 1,91 1,01* 2,01
Конативный параметр 1,89** 0,41*** 2,12*

ненных характеристиках между группами успешных и неуспешных, а также между ними и представителями контрольной группы — лицами, состоящими в браке (табл. 6). В первом случае эти значимые отличия касались гибкости поведения, сенситивности и кре’ативности. Во втором случае установлен разный характер таких отличий, а точнее, имелись подобные значимые отличия относительно четырех характеристик: компетентности во времени, поддержки, ценностных ориентации и креативности.

Смысложизненные ориентации лиц, пытающихся создать семью, выражены следующим образом. Менее успешным присущ более низкий уровень осмысленности жизни, чем более успешным. Если по многим показателям смысложизненных ориентации имеются различия на уровне тенденций, то по параметру «процесс» различия статистически значимы. На основании данных, полученных с помощью совокупности методик, в процессе психологической работы и наблюдений, можно говорить, что для лиц, более успешных в создании семьи, в большей степени характерно ощущение продуктивности и осмысленности прожитой части жизни. В этой же группе прослеживается тенденция к несколько более осмысленному и эмоционально более насыщенному проживанию той части своей жизни, которая связана с настоящим. Успешным свойственна убежденность в том, что человек сам управляет своей жизнью. В целом они живут настоящим, однако учитывают прошлое и будущее, чтобы придать больше смысла настоящему.

Выявлены значимые отличия в показателях самоотношения (по Столину) между успешными и неуспешными, а также между ними и контрольной группой (табл. 7). Наибольшее количество значимых отличий имеет место между неуспешными и контрольной группой респондентов. Они касаются степени осознанности (открытость), саморуководства, отраженного самоотношения, внутренней конфликтности и самообвинения. Анализ выявленных отличий в характеристиках самоотношения позволяет предположить их связь с затруднениями самореализации в брачно-семейных отношениях. Так, группа успешных не имела значимых отличий по параметру самообвинения с контрольной группой, наряду с тем, что такие отличия имели место между ними и неуспешными.

В результате использования нашей методики реконструкции образа мира (РеОМ) выявлены значимые отличия между успешными и неуспешными, а также между данными группами и контрольной группой по ряду параметров.

Неуспешные по сравнению с контрольной группой имеют значимо более выраженные негативно нагруженные параметры образа мира: экзистенциальный, эмоциональный, значимо менее выраженные позитивно нагруженные когнитивный и конативный параметры. Между успешными и неуспешными существуют подобным образом выраженные отличия по экзистенциальному и конативному параметрам. В свою очередь, успешные значимо отличаются от контрольной группы по эмоциональному параметру.

Основываясь на результатах исследований психологических характеристик и на разрабатываемой нами концепции самореализации, можно перейти к анализу полученных результатов с точки зрения уровней самореализации, а именно дифференцированное™ уровней. На нижнем уровне самореализации в брачно-семейных отношениях (к нему относятся неуспешные: не состоявшие в браке или разведенные с низким мотивационно-смысловым потенциалом, в том числе и лица, состоящие в конфликтных семейных отношениях) в наибольшей мере выражен ценностный барьер в виде ценностей, не адекватных ценностям самоактуализации, и барьер типа смыслового конструкта в виде неприятия соответствующих смысложизненных ориентации, реализуемых в процессе жизнедеятельности, а также в виде параметров образа мира, не способствующих самореализации (в большей мере выражен экзистенциальный параметр, что свидетельствует о наличии страхов, и негативно нагруженный эмоциональный параметр), что дополняется наличием самообвинения. Помимо обозначенных имеется и диспозиционный барьер, представленный прежде всего диспозицией личностных свойств, точнее, своеобразием симптомокомплек-сов личностных свойств, имеющих специфику проявления как для мужчин, так и для женщин преимущественно на данном уровне (подробнее эти системо-комплексы будут рассмотрены ниже).

Частичное преодоление ценностного барьера достигается путем трансформации, т. е. за счет переструктурирования его содержания. Уменьшение действия барьера смыслового конструкта достигается через трансформацию самого содержания процесса жизнедеятельности, наполненность его смыслом и вследствие этого эмоциональную насыщенность. При этом преодолевается барьер 3-го рода— диспозиционный, когда человек в большей степени сконцентрирован на самовыражении, самоутверждении посредством проекции (противопоставления себя другим) или интроекции («поглощения» другими). Таким образом, вследствие нарушения самодетерминации личность испытывает трудности в содействии и сотворчестве с другими людьми. Преодоление данного барьера также осуществляется посредством уменьшения самообвинения (согласно полученным данным по тесту самоотношения) и большей выраженности когнитивного параметра образа мира (по методике РеОМ).

К лицам, имеющим средненизкий уровень самореализации в сфере личной жизни, может быть отнесена преобладающая часть успешных из контингента клиентов службы знакомств (со значимо более высоким мотивационно-смысловым потенциалом по сравнению с неуспешными), это прежде всего вступившие в брак, а также имеющие достаточно выраженные к тому предпосылки.

Преодоление барьера 2-го рода — типа смыслового конструкта проявляется через устранение значимых отличий интегрально-личностных особенностей между успешными и контрольной группой, большая часть представителей которой относится к средневысокому уровню самореализации. (Контрольная группа состояла из лиц, повышающих профессиональную квалификацию. Они находились в брачных отношениях, которые оценивали как удовлетворительные.) Данные отличия касаются большинства шкал смысложизненных ориентации, большей части самоактуализационных, а также — показателей самоотношения и параметров образа мира. Происходит дальнейшее ослабление действия ценностного барьера — единственного устойчивого барьера на средневысоком уровне самореализации. В соответствии с такой динамикой’меняется и характер затруднений самореализации в личной жизни.

Рассмотрим более подробно выраженность личностных свойств и интенций и их системокомплексы как в выделенных группах в целом (мужчин и женщин), так и в группах мужчин и женщин (отдельно в каждой из них) с разной успешностью создания семьи, что позволит нам еще более тщательно дифференцировать трудности и затруднения самореализации в личной жизни и выделить их детерминанты в следующей главе.

Характерные личностные особенности вступивших в брак тесно связаны с их брачными интенциями. Последние, вероятно, следует рассматривать как направленность сознания на установление брачных отношений. Опосредован-ность рассматриваемых интенций как личностными, так и ситуативными факторами в достаточно большой степени выражается при репрезентации причин развода и целей создания семьи (см. приведенную выше анкету брачных интенций).

После ранжирования указываемые основные причины развода распределились следующим образом:

Женщины: Мужчины:

1) отсутствие взаимопонимания; 1) отсутствие взаимопонимания;

2) пьянство супруга; 2) отсутствие общих интересов;

3) вмешательство родственников; 3) неверность супруги;

4) разница в возрасте; 4) интимная дисгармония;

5) неверность супруга; 5) вмешательство родственников;

6) отсутствие общих интересов; 6) разница в возрасте.

7) нежелание иметь детей;

8) плохие жилищные условия;

9) болезнь супруга.

Желание иметь общих детей явилось информативным признаком при проведении дискриминантного анализа. Он сильно варьировался, однако мужчины

(за редким исключением) отвечали на данный вопрос положительно. Отношение к употреблению алкогольных напитков не стало информативным признаком, поскольку давались стереотипные ответы.

Дискриминантный анализ выявил информативные (с большим разбросом дисперсий) отличия во включении в круг общения коллег или друзей: женщины чаще выбирали друзей.

Ответы на последний вопрос— «Что, по Вашему мнению, дает семья» — после ранжирования распределились следующим образом:

Женщины: Мужчины:

1) служит опорой в трудную минуту; 1) служит опорой в трудную минуту;

2) избавляет от одиночества; 2) избавляет от одиночества;

3) приносит счастье материнства; 3) налаживает быт, режим питания;

4) упорядочивает интимную жизнь; 4) приносит счастье отцовства;

5) налаживает быт, режим питания. 5) упорядочивает интимную жизнь.

Статистически значимых отличий в ответах не оказалось.

С помощью дискриминантного анализа выявлен информативный признак — налаживание быта, режима питания. Наряду с большим разбросом дисперсий по этому признаку следует отметить, что мужчины чаще выбирают именно этот ответ.

Большинство клиентов СЗ основной причиной развода считают отсутствие взаимопонимания. По их мнению, семья прежде всего должна служить опорой в трудную минуту и избавлять от одиночества.

Если в анкете брачные интенции выражались в «прямой» форме, что могло спровоцировать социально приемлемые ответы, то с применением проективной методики появляется возможность скорректировать ответы с учетом неосознаваемых интенций. С подобной целью, используя экспертные оценки, сообразно задачам исследования «Незаконченные предложения» [Румянцев Г. Г., 1969].

Методика «Незаконченные предложения» составлена с ориентацией на выявление малоосознаваемых брачных интенций. С данной целью в методику включены фразы: о любви и идеале мужчины (женщины); о наибольшей слабости и самой большой ошибке; о надеждах и условиях, необходимых, чтобы быть счастливым(-ой).

Контент-анализ ответов выявил следующие малоосознаваемые брачные интенции.

Продолжая предложение «Я люблю…», испытуемые отмечали трудности во взаимоотношениях, особенно часто (в 98% ответов) упоминалась мать, хотя никаких «подсказок» в тексте не было. Вероятно, подобные ответы подтверждают наличие в феномене одиночества тенденций, рассматриваемых в психоанализе.

Представления об идеале мужчины (женщины) клиентов СЗ оказались ма-лодифференцированными.

В ответах об отношении к начальству также главным образом указывались трудности делового и межличностного характера. Ошибки и слабости у клиентов СЗ часто ассоциировались с прошедшими событиями, а надежды быть счастливыми свидетельствовали о подготовке к будущей «настоящей жизни».

В целом ответам присуща стереотипность. Они отражают низкий уровень рефлексии, узость поведенческого репертуара и рассчитанные заранее способы поведения.

Как видно из социально-демографических характеристик (табл. 1-5), основная часть испытуемых имела высшее образование, что и обусловило использование формы А опросника Кеттелла. По результатам исследования, средние значения параметров на выборке в 818 человек мало отличались от средних значений на первоначальной выборке в 506 человек. Это свидетельствует об устойчивости выраженности личностных характеристик.

Обнаружен ряд особенностей, присущих всему контингенту испытуемых.

Среди эмоциональных характеристик выделяется эмоциональная неустойчивость, которая проявляется в низкой толерантности по отношению к фруст-рирующим и травмирующим ситуациям, в чрезмерной подверженности чувствам и склонности к лабильности настроения (С=3,69±1,7 стена).

Для клиентов службы знакомств характерна тревожность, склонность к депрессии (0=7,21 ±2,04 стена).

Из интеллектуальных особенностей нужно отметить достаточно высокий уровень общего интеллекта (В=7,18±2,05 стена).

Коммуникативные характеристики представлены подозрительностью, осторожностью в поступках, соблюдением эмоциональной дистанции в отношениях с другими людьми (L=6,75±2 стена), сочетающимися с дипломатичностью, разумным и несентиментальным подходом к событиям (N=6,85±2,23 стена).

В табл. 8 приведены средние значения выраженности личностных свойств как по всей выборке, так и в группах клиентов СЗ: не состоявших в браке, разведенных, вступивших в брак посредством службы знакомств (так как большинство клиентов ранее состояли в браке, это безусловно сказалось на близости средних значений как по выборке в целом, так и по группе разведенных).

Сравнивая средние по всей выборке и по указанным группам, отметим на уровне тенденции отличия в интенсивности проявления личностных свойств.

Не состоявшим в браке мужчинам и женщинам часто в большей степени по сравнению с другими присущи тревожность (О), проницательность, изощренность и расчетливость в подходе к событиям и окружающим людям (N). Они осторожнее, пессимистичнее воспринимают действительность (F).

Часто они застенчивы и робки (Н), имеют их уровень общих интеллектуальных способностей несколько ниже, чем у разведенных, вступивших в брак и по выборке в целом. Не состоявшие в браке более скептичны и безучастны (А), чем остальные.

Разведенные мужчины и женщины более критично настроены, склонны к экспериментированию (Q,), хотя их отличает практичность (N) и экспрессивность (F). Они несколько более доминантны, независимы в суждениях, самоуверенны (Е), но и подозрительны (L). Общительность (А) у них сопутствует высокой нормативности поведения (G), в то же время их отличает чувствительность, развитая способность к -пониманию других людей (I) на фоне сравнительно большой социальной смелости (Н).

Мужчины и женщины, вступившие в брак с помощью службы знакомств, интеллектуальнее, чем другие, как по общим интеллектуальным способностям, так и по развитости воображения, творческому потенциалу. Они эмоционально устойчивее (С), менее подозрительны (L), естественнее и непосредственнее в поведении (N), менее тревожны (О) и достаточно мотивированы (Q4)-

Отличия между не состоявшими в браке, разведенными и вступившими в брак клиентами СЗ исследовались разносторонне — путем не только сравнения максимально выраженных свойств, но и нахождения статистически значимых отличий с помощью критерия Стьюдента и информационных признаков дис-криминантного анализа.

Обнаружены статистически значимые отличия между не состоявшими в браке и вступившими в брак мужчинами и женщинами по таким характеристикам, как дипломатичность (N) и социальная смелость (Н). Первые оказались более дипломатичными (5%-й уровнь значимости), а вторые — более социально смелыми (5%-й уровень значимости).

Выявлены значимые различия между разведенными и вступившими в брак. Первые подозрительнее (L, 2%-й уровень значимости), критичнее настроены, более склонны к экспериментированию (Qi, 3%-й уровень значимости), менее подвержены чувствам (G, 3%-й уровень значимости).

Весьма неожиданным оказалось наличие многих статистически значимых отличий выраженности личностных свойств между не состоявшими в браке и разведенными клиентами СЗ. Последние несколько общительнее, эмоционально устойчивее, менее доминанты.

Фактор По всей выборке Не состоявшие в браке Разведенные Вступившие в брак посредством СЗ
А 5,58 5,33 5,63 5,55
  ±1,71 ±3,13 ±2,93 ±2,42
R 7,18. 7,09 7,19 7,25
  ±2,05 ±3,85 ±4,40 ±3,32
С 3,69 3,37 3,77 3,60
  ±1,70 ±2,78 ±2,98 ±2,12
F 5,52 5,26 5,57 5,51
  ±1,75 ±2,72 ±3,17 ±2,88
F 4,75 4,38 4,82 4,77
  ±1,71 ±2,95 ±2,95 ±2,68
п 6,11 5,94 6,18 5,67
  ±1,19 ±3,44 ±3,72 ±3,20
ТТ 4,22 3,61 4,33 4,23
  ±1,68 ±2,44 ±2,79 ±2,99
т 1 6,24 6,24 6,86 6,20
,±1,99. ±4,19 ±6,24 ±4,58
т 6,75 6,57 6,79 6,23
  ±2,00 ±4,64 ±3,94 ±3,50
АЛ 4,85 5,05 4,90 5,23
  ±1,92 ±4,01 ±3,58 ±4,12
XT 6,85 7,21 6,81 6,59
  ±2,23 ±5,06 ±5,01 ±3,77
п 7,21 7,25 7,21 7,11
  ±2,04 ±3,24 ±3,08 ±2,43
п. 5,23 4,63 5,28 4,72
  ±2,04 ±4,17 ±4,11 ±4,17
п, 5,26 6,66 6,18 6,28
  ±1,80 ±3,28 ±3,19 ±3,73
  6,07- 6,13 6,07 5,98
  ±0,41 ±4,36 ±4,22 ±4,67
п. 5,99 5,95 5,99 6,08
  ±1,78 ±2,34 ±2,14 ±2,53

Выявились значимые отличия в социальной смелости (Н, 0,1%-й уровень значимости), радикализме (Qb 0,2%-й уровень значимости) и экспрессивности (F, 1%-й уровень значимости), все эти свойства более выражены у разведенных.

Дискриминантный анализ выявил информационные признаки отличий между клиентами СЗ по степени разброса таких характеристик, как радикализм (Qi), тревожность (О), нормативность поведения (G), практичность (N).

Таким образом, помимо социально-демографических (приведенных в приложении) выделены характерные личностные особенности и интенции, затрудняющие вступление в брак. К ним относятся и личностные ориентации, представленные «дефицитными» составляющими самоактуализацион-ного потенциала, наряду с малодифференцированными представлениями о своем идеале брачного партнера, об испытываемых трудностях в отношениях с окружающими близкими людьми. Выявленные брачные притязания и каузальные интенции негативного опыта предыдущего брака, личностные характеристики клиентов службы знакомств как по выборке в целом, так и по группам (не состоявшие в браке, разведенные и вступившие в брак) также проливают свет на причины затруднений при вступлении в брак. Результаты изучения личностных особенностей и брачных интенций клиентов службы знакомств в их взаимосвязи, что позволяет углубить анализ рассматриваемой проблемы приведены в приложении (по группам мужчин и женщин как вместе так и отдельно, в том числе несостоявших в браке, разведенных, вступивших в брак посредством службы знакомств).

В целом следует отметить, что корреляционные взаимосвязи психологических особенностей (личностных свойств и интенций) в группах с низким уровнем самореализации в брачно-семейной сфере (несостоявших в браке мужчин и женщин) носили реципроктный (антогонистический) характер, препятствующий самореализации личности, обусловливающие диспозиционный барьер. У лиц с более высоким уровнем самореализации -мужчин и женщин, вступивших в брак — эти взаимосвязи отличаются си-нергичным (комплиментарным, сбалансированным) характером, способствующим преодолению указанного барьера.

При рассмотрении личностных особенностей в рамках вступления в брачные отношения (создания семьи) возникает вопрос: какие из взаимосвязанных личностных особенностей и интенций наиболее значимы, имеют наибольший «удельный вес», т.

е. играют ведущую роль во вступлении в брачные отношения, задавая их структуру.

Благодаря факторному анализу, проведенному для всех групп испытуемых, были выделены такие личностные особенности и интенции.

Брачные интенции, приведенные в анкете, не оказались столь весомыми ни в одной из выделенных групп клиентов СЗ, другими словами, не нашли отражения в трех первых факторах, имеющих наибольшие веса (от 36,7% до 45,5%) (табл. 9).

У лиц, вступивших в брачные отношения, в первом факторе в большей мере представлены коммуникативные характеристики. У не состоявших в браке и вступивших в брак мужчин выражены различные когнитивные характеристики. Если у вступивших в брак мужчин это общий интеллектуальный уровень, то у мужчин, не состоявших в браке, — критический настрой, снижающий удовлетворенность добрачными отношениями. Соответственно подобным образом (поддерживающим или разрушающим) сказывается присутствие отмеченных коммуникативных характеристик.

Примечание. Результаты факторного анализа по группам разведенных мужчин и женщин отдельно не представлены, так как они совпадают с результатами для групп мужчин и женщин, в основном состоящих из лиц данной категории.

Кластер, фактор Кластерный анализ Факторный анализ
Мужчины Женщины Мужчины Женщины Мужчины, не состоявшие в браке Мужчины, вступившие в брак Женщины,не состоявшие в браке Женщины,

вступившие в брак

Первый 19%:

Н, F,Q,,-Q4

16%: Q4, О, С 15,7%: -C,-H,-Q3, Q4, 0, L 15,6%:

-С, -H, -F, —

Q3,-H,

Q4, 0, L

20,3%: -Q4.-0,-Qi, С, Q3, Н,А 19%:

-Q:. -о.

-Q4, -В Н. A. F. С

19,5%: -С, -Н, -N Q4, О, L 20,2%: -C,-F,

-Qb,-h,

Q4, 0,N

Второй 14%:

-F, Q,, -Q4, G, Qs

14%: F, E, H 12%:

F, H, E, A.

Qb-Ch

12,8%:

H. E.Qi.L. F

14,1%: -Q> -G. Н. F. Е. М. Q,’. А 14%: -Qi — А. 1. N. Q4. В 14%:

-I. -Н. -М. -Q:, Q3, G

13%:

-О. -Q2, F, E, A,N,’H

Третий 12%: Q4. L. С 10%: G. Q3 9%:

-A. -N. E. B, Q2. Qi

9.6%: -Q2. H. F, A 10%:

-О, I, Q4. В. Н

12.5%:

-А. -0> —

Qi.Q?. G. С

12%:

-Q2- F, Н, А

9.5%:

-A, -N, Q,, E, Q2

Суммарный вес главных кластеров, факторов, % 45 40 36,7 38 44,4 45,5 45,5 42,7

В то время как вступившие в брак мужчины открыты, сердечны, общительны и экспрессивны, не состоявшие в браке мужчины отличаются высоким самоконтролем, затрудняющим выражение чувств и, как следствие, установление стабильных добрачных отношений.

У женщин, не состоявших в браке и вступивших в брак, отличительные коммуникативные характеристики представлены в первом факторе подозрительностью и дипломатичностью, которые детерминируют успешность вступления в брачные отношения. ,

Сразу обращает на себя внимание достаточно широкий спектр аффективных характеристик во всех трех главных факторах в женских группах, роль которых в данном случае определяется мерой их количественной выраженности.

Социальная смелость (коммуникативный показатель) и тревожность (аффективный показатель) в силу преобладания их в большинстве корреляционных плеяд явились системными, наиболее значимыми свойствами. Однако они играют различные роли, поскольку входят в факторы с противоположными знаками.

Отмеченные выше закономерности отразились и в результатах кластерного анализа — в выделившихся в группе мужчин и в группе женщин ядерных кластерах. Это свидетельствует об инвариантности рассмотренных закономерностей в целом.

При интерпретации результатов исследования выделялись когнитивный, аффективный и поведенческий аспекты личностных особенностей желающих вступить в брачные отношения.

Отметим большой «удельный вес» личностных свойств при вступлении в брак по сравнению с интенциями, что проявилось в результатах корреляционного и факторного анализа.

Итак, когнитивный аспект включает в себя все психологические процессы, связанные с познанием окружающих людей (потенциального партнера) и самопознанием, с оценкой адекватности брачного выбора и возможности стабильных положительных отношений.

Аффективный компонент характеризует суть межличностных (а не межролевых) отношений. Как отмечалось выше, она состоит в предрасположенности к эмпатическому взаимодействию, сопереживанию у вступивших в брак мужчин, а у мужчин, не состоявших в браке, — в предрасположенности к негативному, конфликтному взаимодействию. Женщины, вступившие в брак, отличаются от не состоявших в браке женщин представленностью самоконтроля в первом факторе.

Сравнивая результаты корреляционного анализа, отметим, что если замужние женщины в достаточной мере владеют эмоциональной саморегуляцией, то женщины, не состоявшие в браке, нуждаются во внешней регуляции, что выражается в поиске опоры в браке. Общение выполняет регуляци-онно-коммуникативную функцию во взаимодействии с партнером [Кричев-ский Ф. Л., Антонова И. Б., 1979].

Итак, мы проанализировали личностные особенности, детерминирующие вступление в брачные отношения в различных реально выделившихся группах клиентов СЗ, мужчин и женщин с разной успешностью вступления в брачные отношения.

У женщин, вступивших в’ брак, системообразующими, многосвязными являются такие личностные свойства, как мотивированность на вступление в брачные отношения и дипломатичность. Можно предположить, что мера наличия указанных личностных особенностей у женщин предопределяет создание семьи. Возможно, на определяющем влиянии указанных аффективных и коммуникативных характеристик сказывается большая ориентация женщин на межличностные отношения.

Анализ результатов исследования показал, что женщины отличались по эмоционально-волевым особенностям, детерминирующим их вступление в брак, а мужчины — по коммуникативным.

Таким образом, продемонстрирована согласованность результатов корреляционного, факторного и кластерного анализа данных проведенного исследования. Наряду с указанными выше факторами с увеличением времени знакомства все более важное значение приобретает адаптация [Алдашева А. А., 1984; Георгиева И. А., 1986; Микадзе Ю. В., 1991]. Усиление роли адаптации может быть вызвано рядом причин: маловероятностью полной совместимости партнеров, воздействием предыдущего опыта, сформировавшихся сценариев и др.

Сопоставляя наши данные с результатами, полученными при исследовании формирования адаптационных характеристик личности у студентов [Ко-лызаеваН. Г., 1989], отметим визуальное сходство корреляционных плеяд личностных свойств, выявленных с помощью методики Кеттелла (форма А). На основании сравнительного анализа мы пришли к следующим выводам.

Корреляционные плеяды различаются как степенью интегрированности, так и степенью структурированности. При увеличении адаптационной нагрузки возникает многосвязность, в корреляционную плеяду вовлекается большое количество личностных параметров, связанных между собой, в противном случае — параметры малосвязны, корреляционные плеяды разрозненны.

Таким образом, можно констатировать, что не состоявшие в браке мужчины и женщины, у которых наиболее наглядно выражены такие корреляционные плеяды, испытывают наибольшую адаптационную нагрузку. Они пытаются разрешить свои личные проблемы, приспосабливаясь к партнеру, что им дается нелегко, хотя внешне это может проявляться мало.

Сопоставив системообразующие (многосвязные) личностные параметры (по результатам корреляционного анализа) с первым фактором (по результатам факторного анализа), с личностными параметрами, имеющими значимые отличия, в мужских группах испытуемых, заметим, что на них приходится наибольшая адаптационная нагрузка, возможно в силу недостаточного или избыточного уровня их интенсивности, т. е. количественной выраженности.

Например, у не состоявших в браке мужчин такими многосвязными личностными свойствами являются робость (Н), тревожность (О), эмоциональная неустойчивость (С), фрустрированность (Од)- Если следовать приведенным выше рассуждениям, то можно сказать, что происходит адаптационная перестройка этих параметров, проявляющаяся в их компенсации или усилении. Так, тревожность вошла в первый фактор со знаком минус, т. е. в данном случае адаптационная перестройка заключается в уменьшении или компенсации тревожности. В то же время, например, эмоциональная устойчивость (С), социальная смелость (Н) и общительность (А) вошли в первый фактор со знаком плюс, что свидетельствует о необходимости увеличения уровня их интенсивности для успешности развития брачных отношений.

По результатам кластерного анализа всей мужской выборки выделился порождающий кластер — ядерный. В него вошли параметры, выделенные в результате факторного анализа. Это такие признаки, вошедшие с наибольшими весами в первый фактор, как социальная смелость (Н), экспрессивность (F), радикализм (Qi), спокойствие, невозмутимость (Q4) (см. табл. 8). Сопоставление данных факторного анализа с корреляционной плеядой кластера (рис. 27 а) свидетельствует о том, что в мужской выборке адаптационная перестройка происходит в направлении усиления или компенсации указанных личностных свойств.

В отличие от не состоявших в браке у мужчин, вступивших в брак, адаптация направлена в сторону увеличения не самоконтроля (Q3), а экспрессивности общения (F), уменьшения фрустрированности (Q4).

Одной из особенностей адаптации женщин, вступивших в брак, в отличие от не состоявших в браке является адаптация к партнеру посредством дипломатии, тогда как у не состоявших в браке возрастает недоверчивость, отчужденность. Следует отметить, что если женщина, не состоявшая в браке, пытается освободиться от иллюзий, то женщина, вышедшая замуж, становится сдержанней (F), но за счет увеличения самоконтроля (Q3).

Стремление женщин казаться (или становиться) более робкими (Н), подверженными чувствам (например, обидчивыми или восхищенными) (С), возможно, является формой достаточно стереотипного воздействия на партнера.

Для женщин, по соответствующим результатам кластерного анализа, характерна адаптационная перестройка, заключающаяся в усилении таких личностных свойств, как спокойствие, хладнокровие и уверенность в себе (О), стабильность чувств (С), увеличение мотивации на вступление в брак (Q4) (рис. 216).

В целом следует отметить, что мужчины, адаптируясь к новым отношениям, реже мотивированы на брак, чем женщины, предпочитая экспериментировать в поисках партнера, проявляя импульсивность и беспечность. Это может отражаться в специфике образа брачного партнера или его отсутствии, недостаточной сформированности семейных установок. Женщины в процессе адаптации к партнеру преимущественно ориентированы на брак. Вырабатывая (сознательно или бессознательно) в себе спокойствие и хладнокровие, они становятся толерантными к фрустрациям.

Основываясь на результатах проведенного анализа, обозначим первый наиболее весомый фактор как адаптационный синдром. Заметим, что перестройка личностной структуры у мужчин и женщин — клиентов СЗ проявилась различным образом, предопределяя возможную успешность вступления в брак. Подтверждением этого являются особенности прохождения исследования испытуемыми во время обращения в службу знакомств.

•

Наличие адаптационного синдрома подтверждается и результатами корреляционного анализа. Личностные свойства мужчин и женщин, впоследствии вступивших в брак, представлены разрозненными корреляционными плеядами, свидетельствующими об определенной адаптированности этих людей в социуме, о достаточно адекватных компенсации и усилении личностных особенностей. В то же время корреляционные плеяды личностных особенностей мужчин и женщин, не состоявших в браке, имеют вид монолитных, жестко взаимосвязанных структур, в которые вошло большинство личностных свойств. Это служит основанием для суждения о недостаточной адаптированности не состоявших в браке, а именно о том, что в данное время идет усиленный процесс адаптации, т. е. не состоявшие в браке мужчины и женщины пытаются адаптироваться к окружающим людям, но осуществляют это, как правило, с низкой эффективностью или даже с противоположным эффектом. Имеет место неадекватность адаптационного «ответа» путем перестройки личностной структуры, происходящей часто по типу неудачных (в смысле создания личностно значимых связей) компенсации или усиления (ослабления) выраженности личностных свойств. Вышеизложенное можно отнести и к разведенным, особенно к женщинам.

Как отмечалось, адаптационная перестройка у мужчин касается больше коммуникативных и аффективных и несколько меньше когнитивных личностных характеристик. У женщин же это прежде всего аффективные свойства, только потом коммуникативные и совсем редко — когнитивные.

Разведенные (особенно женщины) и не состоявшие в браке, став клиентами службы знакомств и попав таким образом в новое окружение, начинают усиленно адаптироваться, пытаясь приспособиться и успешнее взаимодействовать с целью выбора партнера и установления с ним стабильных отношений. Адаптационная нагрузка вызывает преобразование их личностной структуры. У некоторых из клиентов существует менее выраженная потребность в таком приспособлении в силу достаточной гибкости и мобильности адаптационного потенциала личностной структуры. Такие клиенты более успешны в разрешении личных проблем и, как правило, вступают в брачные отношения посредством службы знакомств. Главным образом к ним относятся лица, ранее состоявшие в браке.

Лица, испытывающие сложности в адаптации (чаще это не состоявшие в браке), предпочитают стратегию избегания, иными словами, различными способами уходят от решения личных проблем, в частности, сознательно выдвигая нереальные требования к партнеру и, нередко, неосознанно осложняя брачный выбор и соответственно стабилизацию добрачных отношений. Таким образом, адаптация может сопровождаться изменением отношений, поведения, ценностных ориентации, установок.

Выводы, к которым мы пришли, основываясь на данных нашего исследования, созвучны с заключениями других исследователей, изучающих особенности личностной адаптации в малых коллективах. Приведем некоторые из них.

Адаптация определяется не столько уровнем выраженности личностных свойств, сколько изменением структуры взаимосвязей между этими характеристиками. Другими словами,.происходящая адаптация клиента СЗ к потенциальному или реальному партнеру неразрывно связана с взаимодействием личности с социальной средой, с ценностными ориентациями, характеризующими жизненную позицию личности, направленность ее интересов.

«Неоптимальные жизненные стратегии обнаруживают… отсутствие гармонии, всесторонности… дисгармоничность… внутренний разлад… возникает необходимость каждый раз заново приводить в соответствие свои возможности с целями и задачами жизни (что и требует лишних психологических затрат)…» [Абульханова-Славская К. А., 1980, с. 282-283].

Согласно результатам нашего исследования жизненные ценности клиентов СЗ включали с высоким рангом предпочтения такие терминальные ценности, как здоровье, активная, деятельная жизнь, и такие инструментальные ценности, как жизнерадостность и независимость. В качестве семейных ценностей преобладающее большинство клиентов службы знакомств отмечали наличие опоры в трудную минуту и избавление от одиночества, которые значимо взаимосвязаны с коммуникативными и аффективными свойствами, участвующими в процессе адаптации. В таком случае, вероятно, уместен вывод о том, что трудности адаптации могут приводить к образованию неустойчивых, неадекватных, иерархичных психологических структур личностных особенностей вступающих в брачные отношения.

В то же время выраженность таких личностных свойств, как эмоциональная неустойчивость, тревожность, в сочетании с низкой самооценкой может проявиться посредством соответствующих паттернов эмоционального поведения в виде негативных взаимоотношений партнеров и привести к распаду добрачных отношений. Подобным образом можно объяснить характерные проявления одиночества: заниженную самооценку одиноких, самоуничижение, искажение социальной компетентности (чрезмерная отзывчивость к друзьям и предвзятость к отвергающим лицам), изменение личных стандартов взаимоотношений, аффектные особенности и др. Следовательно, у клиентов СЗ имеются субъективные причины неадекватности самооценивания. С увеличением «веса» таких причин заниженная самооценка приобретает устойчивость.

По мнению Ш. А. Надирашвили, «взаимоотношение человека с действительностью не исчерпывается ни адаптацией индивида к среде, ни ее познанием. Наряду с этим человек вступает во взаимосвязь с действительностью как личность, как представитель определенной социальной действительности, познает и преобразовывает ее… Психические законы, выражающие связи между компонентами психической активности, должны рассматриваться с точки зрения этой целостной активности. В данной целостности они приобретают свою ценность, свой смысл» [Надирашвили Ш. А., 1989, с. 112-113].

Вслед за Л. И. Анцыферовой и Б. В. Зейгарник будем считать саморегуляцию (самореализацию в целом) осознанным управлением своим поведением, реализуемым человеком, который находится в конструктивной позиции по отношению к самому себе, своей деятельности, человеком развивающимся [Зинченко В. П., Моргунов Е. Б., 1994]. Саморегуляция раскрывает внутренние резервы человека, дающие ему определенную свободу от обстоятельств и обеспечивающие и в трудных условиях возможность самоактуализации. Для того чтобы реализовать внутренние резервы в процессе межличностного взаимодействия, необходимо включить, инициировать «пусковые механизмы, к которым относятся такие механизмы социального восприятия, как идентификация, эмпатия, каузальная атрибуция и др.» (КричевскийФ. А., Антонова И.Б., 1979], что достигается «порождением» сознательного образа внешнего мира [Лоскутов В. В., 1998]. В соответствии нашим пониманием, в процессе самореализации такая саморегуляция, такое самоуправление обусловлены актуализирующимися детерминантами и барьерами, возникающими в ходе самореализации на каждом из ее уровней, в основе действия которых лежит мотивационно-смысловая регуляция.

Психологические особенности и интенции лиц, пытающихся создать семью, рассмотренные выше, включают в себя интегральные личностные особенности. Те из них, которые имеют значимые различия (25 из 36, т. е. 70%), представлены в табл. 6 и 7. К ним относятся самоактуализационные и смыс-ложизненные характеристики, показатели самоотношения и параметры образа мира. В связи с этим можно предполагать неслучайный характер данных различий, а именно различную психологическую природу, присущую респондентам из разных рассматриваемых групп.

Если сопоставить интегральные личностные особенности, имеющие значимые различия в группах неуспешных и успешных, успешных и контрольной группе, а также весь полученный нами экспериментальный материал в русле развиваемой нами четырехуровневой концепции самореализации личности, то можно говорить о том, что неуспешные относятся к низкому уровню самореализации, успешные — к средненизкому и частично (на уровне тенденций) к средневысокому, контрольная группа — к средневысокому. и частично к высокому, разведенные — к низкому и частично к средненизкому уровню самореализации.

Это позволяет выявить содержание барьера типа диспозиции между низким и средненизким уровнями самореализации, а также содержание барьера типа смыслового конструкта между средненизким и средневысоким уровнями самореализации личности в брачно-семейной сфере. Последний содержит интегральные личностные особенности, имеющие значимые различия для респондентов группы успешных и контрольной группы (17 характеристик). Барьер типа диспозиции, согласно результатам нашего исследования, представлен более полно, чем барьер типа смыслового конструкта и тем более чем ценностный барьер. Главным образом это объясняется тем, что помимо интегральных личностных особенностей, имеющих значимые различия для успешных и неуспешных (22 характеристики) и составляющих основное содержание данного барьера, в него вошли личностные свойства респондентов соответственных групп, имеющие значимые различия, а также проявившиеся в результатах факторного, кластерного, дискриминантного анализа (интенции не имели явной выраженности), и интенции, имеющие высоко достоверные взаимосвязи, по результатам корреляционного анализа (в корреляционных плеядах). Такое трактование барьера типа диспозиции соответствует четырехуровневой концепции самореализации личности, изложенной нами в главе 3, в основе которой лежит мотивационно-смысловая регуляция, а также нашло отражение во мнении ряда авторов о том, что личностные свойства и есть устойчивые мотивационные диспозиции [Ильин Е. П., 2000]. Среди интегральных личностных характеристик, составляющих содержание барьера типа смыслового конструкта, большинство самоактуализационных, смысложизненных характеристик, а также показателей самоотношения и параметров образа мира. Личностные особенности, имеющие отношение к одиспозициому барьеру, приведены нами в начале этого раздела при описании результатов дискриминантного и корреляционного анализа (подробнее результаты приведены в приложении).

Рассмотрим интенции респондентов, взаимосвязанные с личностными свойствами и выраженные в группах респондентов на высоких уровнях достоверности (табл. 10), ввиду того, что в их содержании проявилось влияние мотивационно-смысловых факторов указанных барьеров самореализации. Анкета брачных интенций, применяемая в исследовании, приведеная выше, построена нами с использованием метода экспертов и методических разработок, дающих представление о ролевых ожиданиях и притязаниях в браке, реализуемых на основании иерархии брачных ценностей [Волкова А. Н., Трапезникова Т. М., 1985; Трапезникова Т. М, 1990]. Можно считать, что интимно-сексуальная функция направлена на упорядочение интимной жизни [Голод С. И., 1990], эмоционально-терапевтическая — на избавление от одиночества, поиск опоры в трудную минуту и др., хозяйственно-бытовая — на налаживание быта, родительско-воспитательная — на материнство (отцовство), личностная идентификация определенным образом проявилась в ответах на вопросы анкеты, касающиеся приема гостей, проведения отдыха и др. Причины развода, указанные в анкете, связывались с нереализованностью основных функций семьи (например, отсутствие общих интересов, отсутствие взаимопонимания, интимная дисгармония и др.).

В ответах мужчин и женщин, ранее не состоявших в браке, психотерапевтическая функция семьи (избавление от одиночества) нередко противопоставляется хозяйственно-бытовой функции (налаживание быта), поскольку обычно выбирался один из вариантов ответа. Можно предположить, что

Показатель Мужчины и

женщины

Мужчины и

женщины

разведенные

Мужчины

и женщины, не

состоявшие в

браке

Мужчины Женщины Мужчины разведенные мужчины, не состоявшие в браке Женщины разведенные Женщины, не состоявшие в браке
Причины развода: отсутствие общих интересов Q4,-B Род., Од.
интимная дисгармония Быт.     04 Быт
разница в возрасте Кол, Мат. Оп.,0,
Основные функции семьи:

служит опорой в

трудную mhhvtv

А, Е -Инт., А -Разн. возр.. А     G
избавляет от одиночества -С. -Быт.

-н, 0

Возр., Отс. об. инт. G ‘ і. О. 1 -С. II -Быт.
налаживает быт. режим питания Др. Инт. -Од. Инт.. Др. Инт. Др.,

Инт. -Возр.

Инт. -Од.
упорядочивает

интимную жизнь

Быт. Оп., Быт,

02

  Быт. -О Быт 1 Род.. Быт ] — Возр. Быт,

-q-

 
приносит счастье

отцовства

(материнства)

Дети, Возр. Разн. возр.. Дети Дети -0 Дети Дети.

-L, -Q4.

  Дети -Возр.

-0

Круг общения: коллеги Др.,

1,-F

-Гости, Разн. возр.   -Др., -I   -Др.,

-Гости, -Н

Дети. Q2 Разн. возр.  
родственники А А Отс. об. инт. А Инт.
друзья -Возр., Быт, Гос., I, Н, Е Гости

Е,С

-Кол., Гос., -Возр., Быт А Быт, -Кол.. Гос., -О А
соседи   -Отд.
Отношение к приему гостей Др., Е. -02, А Др., -Кол. B,G,-Q2 Др. -Кол., Др. -02    
Отношение к отдыху с семьей Ц Q4 Возр., I, L, Q4 04, L Возр., Q4 Гос.  
Возраст -Дети, -Др., L -Дети, Отдых, -С Отс. вз., Од.. -Др. 02 Отд.,-С -Инт., -Быт. 02 Мао,

-Дети

Наличие детей Мат., В -Возр. Мат., Мат., Е Кол. Мат., Е -Возр., Мат.

это одно из проявлений боязни интимности, неспособности к созданию и поддержанию устойчивых положительных эмоциональных отношений, т. е. трудностей реализации психотерапевтической функции в брачно-семейных отношениях. Эмоционально неустойчивые, робкие и тревожные мужчины предпочитают посредством создания семьи избавиться от одиночества. Те из них, кто больше общается с родственниками, надеются также наладить свой быт через вступление в брак. Однако с возрастом картина меняется — они все реже связывают создание семьи с упорядочением интимной жизни и.налаживанием быта. То, что семья должна давать счастье отцовства, — мнение более доверчивых и менее фрустрированных мужчин.

У женщин, не состоявших в браке, выбор брачной интенции избавления от одиночества сочетался с интенцией налаживания быта. С возрастом менее тревожные из них реже считают, что вступление в брак поможет обрести счастье материнства. Коммуникабельные женщины, не состоявшие в браке, предпочитают общаться с друзьями.

Таким образом, в предпочтениях не состоявших в браке мужчин и женщин, обусловленных их психологическими особенностями, отразились потенциальные.факторы создания семьи, детерминирующие особенности самореализации в брачно-семейной сфере.

Рассмотрим интенции, характерные для разведенных мужчин и женщин. Многие из них основной причиной развода называют отсутствие взаимопонимания. Однако значимых корреляций между отсутствием взаимопонимания, личностными свойствами и другими показателями не обнаружено. Отсутствие явных зависимостей и различий позволяет нам выделить две версии: интегративный характер взаимосвязей или стереотипность такого ответа. Второй распространенной, причиной развода, особенно среди мужчин, является отсутствие общих интересов.

Отсутствие общих интересов фрустрирует разведенных, особенно тех, кому свойственны конкретность и ригидность мышления. Эту причину называли эмоционально устойчивые мужчины и женщины. Те из них, кто отличался повышенными притязаниями по отношению к брачному партнеру, часто отмечали помимо отсутствия общих интересов интимную дисгармонию. Последняя причина сочеталась у разведенных мужчин с разницей в возрасте. Многие из разведенных связывают интимную дисгармонию как причину развода с разлаживанием быта. Вероятно, существует и обратное влияние: неблагоприятные бытовые условия, усугубляют интимную дисгармонию, что следует из приведенных в главе 6 социально-демографических данных.

Мужчины, указавшие в качестве причины развода отсутствие общих интересов, особенно те из них кто эмоционально устойчив, с возрастом все чаще рассматривают семью как возможность избавиться от одиночества и предпочитают общение с родственниками (подробнее предпочтения круга общения мы рассмотрим ниже). Разница в возрасте явилась препятствием для поддержания отношений в прежней семье у консервативно настроенных разведенных мужчин, надеющихся, что новая семья послужит опорой для них в трудную минуту.

Таким образом, каузальный аспект развода оказался существенно взаимосвязан с эмоциональными, интеллектуальными и коммуникативными особенностями разведенных, что соответствует содержанию приведенных выше моделей одиночества.

Рассмотрим характерные интенции лиц, ранее состоявших в браке, при ответе на вопрос, — что должна давать семья. Полученные данные свидетельствуют о влиянии на предпочтение семейных ценностей личностных свойств разведенных. Потребность в опоре в трудную минуту указывалась общительными и доминантными мужчинами и женщинами. Многие из разведенных, особенно женщины, пытаются, вступив в брак, упорядочить интимную жизнь и наладить свой быт. В целом женщины, особенно с высокой нормативностью поведения, Связывают вступление в брак с социальными нормами (здесь прежде всего сказывается влияние стереотипа).

Проанализируем, как влияет круг общения на вступление в брак. Мужчины и женщины, часто общающиеся с коллегами, реже общаются с друзьями или вовсе не имеют их. Им свойственны сдержанность, некоторая черствость по отношению к окружающим. Женщины, ориентированные на социальное одобрение, также предпочитают общение с коллегами. Мужчины и женщины, разведенные по причине разницы в возрасте, контактируя с коллегами, реже принимают гостей, по сравнению с робкими, гостеприимными разведенными, имеющими друзей. С родственниками чаще общаются общительные мужчины и женщины. Не нашедшие общих интересов в прежнем браке пытаются это компенсировать общением с родственниками, прежде всего с родителями. Наличие друзей характерно для социально активных, немолодых мужчин и женщин, редко общающихся с коллегами. Разведенные мужчины и женщин, независимые в своих суждениях, с высокой нормативностью поведения, предпочитают приглашать в гости своих друзей. Положительно относятся к приему гостей и молодые мужчины, которые чаще общаются с друзьями, чем с коллегами (в коллегах видят прежде всего друзей). Общению с соседями отдают предпочтение разведенные женщины, не считающие, что супруги должны отдыхать вместе. Подозрительные, чувствительные и фрустрированные мужчины и женщины предпочитают совместный отдых с будущим брачным партнером. С возрастом эта тенденция усиливается.

Как оказалось, у лиц, не состоявших в браке, брачные интенции представлены менее дифференцированно по сравнению с разведенными. Это проявилось в малой дифференцированности ценностей, связанных с созданием семьи, и в суженности круга общения. Часто (статистически) указываемая потребность в опоре у не состоявших в браке, особенно у женщин, в отличие от разведенных не имела сколько-нибудь значимых корреляционных взаимосвязей ни с одной из интенций и ни с одним из личностных свойств. Все это наряду со специфическими интегральными личностными особенностями и системокомплексами личностных свойств свидетельствует о недостаточной личностной зрелости и низком самореализационном потенциале не состоявших в браке, которые отразились в содержании барьеров самореализации. Это является подтверждением качественно различной психологической природы самореализации.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
АНКЕТЫ
1.6.1. ИНТЕРВЬЮ ИЛИ АНКЕТЫ?
ГЛАВА ВОЛЕВЫЕ ПРОЦЕССЫ РЕАЛИЗАЦИЯ ИНТЕНЦИЙ
Закурдаева И. Д. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИНТЕНЦИИ В РАННЕМ ВОЗРАСТЕ
Парадоксальная интенция
10.12. Первый имплицитный пояс персональной идентичности - система транскоммуникативных Я-интенций личности
АНКЕТА «САМОРЕГУЛЯЦИЯ ПРОЯВЛЕНИЯ ЛЕНИ» Д. А. БОГДАНОВОЙ И С. Т. ПОСОХОВОЙ
ОЦЕНКА ИНТЕНЦИИ, КАК ИНСТРУМЕНТ ВЫЯВЛЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АУДИТОРИЮ
АНКЕТА «ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ В РАЗЛИЧНЫХ ЖИЗНЕННЫХ СФЕРАХ»
АЮРВЕДИЧЕСКАЯ АНКЕТА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕНТАЛЬНО-ТЕЛЕСНОГО ТИПА
ВЫБОР БРАЧНОГО ПАРТНЕРА.
ПРИЛОЖЕНИЕ АНКЕТА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КЛИМАТА В КОЛЛЕКТИВЕ
5. ПРОБЛЕМА САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В БРАЧНО- СЕМЕЙНОЙ СФЕРЕ
Добавить комментарий