В.А. Баранова ГОРОДСКОЙ И СЕЛЬСКИЙ СОЦИУМЫ КАК ОБЪЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ

Социальные группы, существующие в современном обществе, могут быть дифференцированы по различным критериям, соответственно которым объектами исследования в социальной психологии становятся этнические группы, социальные классы и слои, политические партии и социальные движения, группы людей различных вероисповеданий, группы мужчин и женщин, группы людей различных возрастов, профессиональные группы, группы людей по месту проживания.

Анализ исследовательского интереса к группам, выделенным по территориально-поселенческому критерию, на сегодняшний день позволяет отнести их к «аутсайдерам» проблематики устойчивых больших социальных групп. Между тем именно этот вид больших устойчивых социальных групп предоставляет первый опыт группового осмысления реальности, являясь одним из важнейших первичных факторов формирования ценностей, потребностей, установок, норм личности. Основой всех видов групп по критерию проживания являются город и село, которые образуют городской и сельский социумы, городскую и сельскую социальные общности, а население позволяют категоризировать по поселенческому признаку как горожан и селян.

Городской и сельский социумы отличаются по разнообразным экономическим, социальным, демографическим показателям, что фиксируется представителями соответствующих наук. Однако горожане и селяне как социальные группы представляют собой совокупности людей, которых характеризуют не только условия жизнедеятельности, но и психологические факторы: принадлежность к территориям, а также осознание социальной группы как общности. Именно поэтому социально-психологический подход должен быть обязательно представлен в исследовании города и села в изучении вопросов социально-психологического климата, психического состояния, настроения, интересов, традиций, особенностей оценки и восприятия социальных перемен и их влияния на жизнь конкретного социума, жизненных планов, образа жизни и т. д. Актуальным является также исследование межпоселенческих отношений как межгрупповых, анализ стереотипов, степени адекватности межгруппового восприятия.

В эмпирическом исследовании респондентов (студенты первого и второго курса факультетов психологии и философии МГУ, 41 человек, жители разных социумов) просили охарактеризовать, написав 5- 7 характеристик, две группы: горожан (жителей городов) и селян (жителей поселков, сел, деревень).

В исследовании мы ставили целью зафиксировать факт существования различий при восприятии жителей городского и сельского социума. Рейтинг наиболее часто приписываемых жителям города и жителям села характеристик был составлен через частотный анализ. В результате был получен обобщенный «портрет» жителей городского и сельского социума.

Группа «жители города» представляет образованных (эрудированных, интересующихся культурой, искусством, использующих современные технологии) людей, постоянно спешащих (мобильные, динамичные, суматошные, опаздывающие, жующие на ходу и т. д.), занятых и суетливых. По материальному показателю эту группу составляют богатые или обеспеченные люди. Жители города — замкнутые, закрытые, малообщительные неразговорчивые, недоверчивые, равнодушные индивидуалисты. Они самостоятельные и очень целеустремленные. Отличаются слабым здоровьем, так как находятся в постоянном стрессе: нервные, неуравновешенные, устающие. Внешние особенности — модные, ухоженные, хорошо одетые.

Группа «жители села» характеризуется простотой, низким образовательным уровнем. Характерная черта — трудолюбие. Для этой группы характерна размеренность жизни, неторопливость, спокойствие. Они — открытые общительные, дружелюбные (добродушные, добрые и приветливые) люди, доверчивые. По материальному положению — бедные. У многих отмечается алкогольная зависимость, но при этом они все равно более здоровы, чем горожане.

Результаты свидетельствуют о проявлении коллективистской или индивидуалистической культуры. Для сельчан характерны общность ценностей, зависимость от общественного мнения внутри своего села (коллектив сильнее личности), изолированность от других групп общества и меньшая зависимость от них. Для горожан характерен минимум контактов с другими людьми, превалирование индивидуальных ценностей, незначительная зависимость человека от близкого окружения, но большая зависимость от социума в целом. Горожанам ценности навязываются искусственно, для сельчан — это естественный процесс формирования общего для всех ценностно-нормативного пространства.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Павлова Е.В. ЛИЧНАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОДРОСТКОВ
КОРОТЕЕВА Е.М. ЦЕННОСТИ И ПОЛОРОЛЕВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОДРОСТКОВ
М. Ю. Дербенева ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВЫБОРА ПРОФЕССИИ ГОРОДСКИМИ И СЕЛЬСКИМИ ШКОЛЬНИКАМИ
Д. Н. Латынина, А. А. Хван ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОГО СТАТУСА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОДРОСТКОВ
СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ОБЪЕКТ И СУБЪЕКТ ПОЛИКОНФЛИКТНОГО СОЦИУМА
Т.В. Бендас, А.В. Шабаева ЛИДЕРСТВО В ГОРОДСКОЙ И СЕЛЬСКОЙ СУПРУЖЕСКОЙ ПАРЕ
Кузнецова Елена Владимировна СТРУКТУРА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ И ТВОРЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ШКОЛЬНИКОВ
Ульянина О.А. ПСИХОЛОГ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПСИХОЛОГИИ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И СПОРТА
Н.В. Антонова БРЕНД КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ
ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТА СОЦИАЛЬНОЙ И КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ
ТЕМА 8. СЕМЬЯ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО КАК ВАЖНЕЙШИЙ ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ В ВОИНСКОЙ СРЕДЕ
ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ И СУБЪЕКТ КУЛЬТУ-РЫ В АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ Б. Г. АНАНЬЕВА
К. БАРАНОВА ЕКАТЕРИНБУРГ, РГППУ СТРАТЕГИЯ ПОВЕДЕНИЯ В КОНФЛИКТЕ И УРОВЕНЬ ПСИХИЧЕСКОГО ВЫГОРАНИЯ КАК ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КОМПЕТЕНЦИИ ВОСПИТАТЕЛЕЙ
СОЦИАЛЬНАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ УЧАЩИХСЯ СЕЛЬСКОЙ ШКОЛЫ
СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ПОДРОСТКОВ СЕЛЬСКОЙ ШКОЛЫ
ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СТЕРЕОТИПОВ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ МЕДИЦИНЫ
ВЛИЯНИЕ МИКРОФАКТОРОВ СОЦИАЛИЗАЦИИ НА СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ПОДРОСТКОВ В УСЛОВИЯХ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЪЕКТА АГРЕССИИ: ПОЛ И РАСА ОБЪЕКТА КАК ПРЕДПОСЫЛКИ АГРЕССИИ
Глава 4. ПСИХОЛОГИЯ И СОЦИУМ: ЭТНОС, ПОЛИТИКА, ЛИДЕРСТВО
Добавить комментарий