Беланкова Ольмира Борисовна САМООЦЕНКА КАК ЭЛЕМЕНТ САМОПРЕЗЕНТАЦИИ.

Когда человек представляет себя, он говорит о многих своих параметрах ( в чем и провляется его самооценка). Интересным фактом является то, что от описания не ускользает и такая характеристика человека как «самооценка». Отдельно термины самооценки и самопрезентации достаточно хорошо изучены. И логично было бы задаться вопросом: а что же имеет в виду сам человек, когда говорит: «У меня низкая/высокая самооценка», — и как это влияет на общую картину самопрезентации.

Была выдвинута гипотеза о том, что презентация самооценки выступает не просто как один из аспектов общей картины, но что она способна влиять и на восприятие других презентованных черт человека.

Для выявления особенностей восприятия испытуемыми людей с презентованной высокой/низкой самооценкой был выбран метод классической репертуарной решетки. В качестве элементов фигурировали абстрактные индивиды, которые презентовали себя по параметрам красоты, ума и самооценки. Например: «Я некрасивый, умный и у меня высокая самооценка». Чтобы рассмотреть все сочетания, потребовалось 8 элементов. По методу частичного контекста было предложено 12 триад для выделения конструктов.

Поскольку метод репертуарных решеток снижает до минимума вероятность появления случайных, несвойственных для испытуемого ответов, то для опроверждения нулевой гипотезы о том, что самооценка не влияет на восприятие других черт, был взят один испытуемый. Это была студентка факультета клинической психологии медицинского ВУЗа города Курска. Метод являлся для нее новым.

В ходе проведения исследования испытуемым были выделены 12 конструктов, после чего было предложено отнести каждый из 8 элементов к одному из полюсов каждого из 12 конструктов. Далее был произведен контент-анализ конструктов, и была построена матрица расстояний между элементами.

Исходя из значений матрицы расстояний были сделаны следующие наблюдения.

Во-первых, при высокой самооценке параметр красоты совершенно не интересовал испытыемого, тогда как при низкой самооценке и различия по уму, и различия по красоте были существенны. Во- вторых, самые большие различия между элементами наблюдались там, где они отличались только презентациями самооценок. Даже при сравнении полных антагонистов расстояние оказывалось чуть меньшим.

Уже отсюда можно сделать вывод о том, что презентация самооценки не просто обладает серьезным весом в самопрезентации, но что именно она определяет и вес других элементов. Более того, презентация самооценки может влиять и на качественную характеристику восприятия других черт личности.

Контент-анализ также показал, что презентация самооценки наряду с презентациями других черт вносит неоднозначность в восприятие элементов. Помимо оси «самоуверенность-зависимость», вполне объяснимой для данной троицы параметров(презентация ума, красоты и самооценки), появляется ось «притяжение людей — отталкивание людей», которую нельзя объяснить в терминах ни одного из параметров. Таким образом еще раз подтверждается то, что презентация самооценки — важный и сложный по своему значению элемент самопрезентации. Он может изменять имеющиеся и вносить дополнительные качества восприятия элемента-человека.

Подводя итоги, можно сказать, что проведенное исследование одного испытуемого показало возможность обозначенного выше понимания значения презентации самооценки. Но оно может (и скорее всего будет) рассматриваться и как пилотажное исследование для более крупного, призванного проверить сходство/различие роли презентации самооценки в рамках самопрезентации для разных людей.