БИАНКИ В.А. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ КАК ИСТОЧНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

В настоящее время значительное число социологов, психологов и политологов занимаются планированием, проведением и сопровождением избира-тельных кампаний. Проведение (социологическое сопровождение) любой серьезной избирательной кампании начинается со сбора информации о регионе (округе). Даже при серьезном подходе к анализу ситуации в регионе обычно комплексное исследование включает в себя проведение экспертного интервью, серии фокус-групп и социологического опроса. Однако нам кажется очевидным, что не меньший, если не больший, интерес представляет информация о долговременных тенденциях, о характерных региональных особенностях электорального поведения избирателей и о его устойчивых и лабильных компо-нентах.

Изучением данных компонентов электорального поведения (пространственных и временных) занимается соответственно такие разделы политической географии как электоральная география и хроногеография. В данной публикации мы приведем примеры использования результатов выборов как источ-ника политической информации о регионе.

Нами была разработана схема анализа результатов выборов, которая применялась для определения степени легитимности избранного кандидата, оценки политической стабильности региона и прогнозирования результатов второго тура выборов. В предшествующих исследованиях мы исследовали распределение голосов между кандидатами, а возможно использование и других данных, включаемых избирательными комиссиями в протоколы. В каче-стве исходных данных мы взяли результаты выборов в Государственную Думу РФ по одномандатным округам.

Для анализа использовались следующие показатели: количество зарегистрированных избирателей; доля принявших участие в голосовании; количество кандидатов; доля голосов, поданных за победителя; доля голосов «против всех». Здесь мы приведем получившиеся коэффициенты линейной корреляции Пирсона (p=0,001), представляющие наибольший интерес для психологической интерпретации.

1) «Всего избирателей» – «за лидера» (r=-0,18); «всего избирателей» – «против всех» (r=0,17).

Нам представляется, что эти коэффициенты можно объ-яснить тремя причинами. Во-первых, чем больше избирателей, тем сложнее лидеру добиться консолидированной поддержки, во-вторых, чем больше регион, тем сложнее всем кандидатам охватить все его районы, а в-третьих, на первый коэффициент существенно влияют национальные республики, для которых характерно консолидированное патерналистски ориентированное голосование.

2) «Явка» – «за лидера» (r=0,34). Это можно объяснить также фактором национальных и других «контролируемых» республик, в которых региональ-ный лидер способен добиться как повышенной явки, так и голосования за «нужного» кандидата. Также можно увидеть здесь эффект действия феномена «спирали молчания» Ноэль-Нойман.

3) «Явка» – «против всех» (r=-0,33). Известно, что есть определенные социальные слои, которые обеспечивают минимальную явку (15-20%). Соответ-ственно можно предположить, что те, кто приходит голосовать «не всегда» не склонны голосовать «против всех». Опять же увеличивают этот коэффициент округа с консолидировано большой явкой и долей голосов, набранной победителем.

4) «Количество кандидатов» – «явка» (r=-0,27); «Количество кандидатов» – «за лидера» (r=-0,60). Эти корреляции достаточно просто интерпретировать – чем больше кандидатов, (и, соответственно, больше «независимых»), тем сложнее избирателю сделать свой выбор. А для многих, не определившихся с выбором до дня голосования, это – дополнительная причина не ходить на выборы. И, естественно, большее количество кандидатов изменяет, «рассеивает» распределение голосов.

Таким образом, представляется необходимым использовать политико-географический подход для анализа веса факторов, влияющих на принятие изби-рателем электорального решения (абсентистского, протестного или в пользу какого-то кандидата).

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ГЛАВА ПАТТЕРН АУДИАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ: ЗВУК КАК ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ
О. К. Шульга ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕЧИ КАК ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ О ЧЕЛОВЕКЕ
АКТИВНОЕ ПРИКОСНОВЕНИЕ КАК ИСТОЧНИК СЛОЖНОЙ ТАКТИЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ СИСТЕМА БРАЙЛЯ
ТЕМА 16. ИСТОЧНИКИ И СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЦ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
МУРЗИНА Е.А. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ИСТОЧНИКОВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
3.10.2. ВЫБОР ИСТОЧНИКОВ СВЕТА ДЛЯ ВИЗУАЛЬНОГО ОСМОТРА
Валеева В.Ф. Стратегии политического выбора студенчества
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ДИСПЕТЧЕРСКИХ ФУНКЦИЙ ЧЕЛОВЕКА
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИЗБИРАТЕЛЯ В СИТУАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ
И.Е. Шумакова ВЫБОР ИСТОЧНИКОВ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ
Воробель Г.В. Политическая идентификация и личностный выбор молодежи
Нагдалян Л.В. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ
НАГДАЛЯН Л.В. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ СТУДЕНТОВ-ПСИХОЛОГОВ
Индина Т.А., Моросанова В.И. РАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ВЫБОРЫ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Чешуина Татьяна Викторовна ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ ПОНИМАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.
3.4.2. ВЫБОР ФУНКЦИЙ РЕЧЕВОГО ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Шавшукова Н.В. Политический спектр глазами избирателейв период парла-ментских и президентских выборов
Добавить комментарий