Богоявленская Д.Б., Богоявленская М.Е. НАДЕЖНОСТЬ ДИАГНОСТИКИ НАДЕЖНОСТИ ОПЕРАТОРА

Одной из актуальных проблем инженерной психологии является проблема надежности действий оператора. В рамках разработанного нами метода исследования творческих способностей «Креативное поле» (1969), одним из артефактов в качестве фактора, влияющего на интерпретацию данных, выступила «надежность» как личностная черта.

Так, например, ряд испытуемых в высоким интеллектом и отсутствием явных мотивационных барьеров не открывают закономерности, заключенные в экспериментальном материале, что не позволяет использовать новые способы работы. Анализ их профессиональной деятельности, систематическое наблюдение позволяют делать выводы о том, что причиной, тормозящей их познавательную самодеятельность, является доминирующее стремление к надежности в деятельности.

Именно по «надежности» могут различаться и те испытуемые, которые проявляют познавательную самодеятельность и вследствие этого открывают новые способы действия (эвристики). «Ненадежные» испытуемые, открыв частные эвристики, используют их в измененных условиях, что приводит к многочисленным ошибкам и подчас к отказу от самих эвристик. В число таких испытуемых, как правило, попадают рационализаторы и изобретатели, у которых постоянно горит аппаратура. «Надежные» испытуемые внимательно отслеживают любые изменения в экспериментальной ситуации, совершенствуют способ работы, тщательно проверяя его адекватность новым условиям.

Вместе с тем окончательный вывод о решающей роли именно фактора надежности при оценке работы испытуемого в психодиагностическом эксперименте требует учета огромного числа показателей на протяжении всего эксперимента, анализа типа эмоциональных реакций, выявление регуляторных особенностей вплоть до уровня сенсомоторики и т.д.

Естественно, что учет такого количества параметров, свободная ориентировка в них, понимание их функционального значения предъявляют высокие требования к уровню профессиональной подготовки диагноста. Фактический уровень достоверности результатов диагностики зависит от уровня владения психодиагностической процедурой, мастерства специалиста. В свою очередь это требует длительного индивидуального обучения, накопления большого опыта работы по данному методу.

Указанные моменты препятствуют внедрению данного метода в широкую практику профтестирования. В частности, в силу этого сотрудниками лаборатории диагностики творчества ПИ РАО ведется многолетняя работа по формализации методик «Креативного поля». На его основе в настоящее время разрабатывается реализующее его программное обеспечение. В разработке применяют уникальные технологии, позволяющие преодолеть проблему формализации эксперимента при сохранении гибкости, характерной для метода в его традиционной форме.

Введение компьютерного эксперимента в практику использования «Креативного поля» позволит выйти на качественно новый уровень исследований, поскольку программа должна осуществить не только обработку всего набора параметров, но восстанавливать процесс во всем объеме в любом временном его моменте. Обратимость процесса создает ранее недоступные возможности для учета максимально полной информации без ее потери. Это создает условия для более объективной интерпретации данных и повышает надежность результата диагностики.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
8.6.3. БАНК ДАННЫХ О НАДЕЖНОСТИ ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА
8.5. МЕТОДИКИ АНАЛИЗА НАДЕЖНОСТИ ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА
Сапельникова ВОЗДЕЙСТВИЕ ОШИБОК В РАБОТЕ ОПЕРАТОРА НА НАДЕЖНОСТЬ КРАТКОВРЕМЕННОЙ ПАМЯТИ
6.3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ДИАГНОСТИКИ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОЯВЛЕНИЯ СВОЙСТВ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
НАДЕЖНОСТЬ
НАДЕЖНОСТЬ
РЕТЕСТОВАЯ НАДЕЖНОСТЬ
НАДЕЖНОСТЬ И ВАЛИДНОСТЬ
РАСЩЕПЛЕННАЯ НАДЕЖНОСТЬ
8.4. Анализ надежности чело
ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ
ДОСТОВЕРНОСТЬ И НАДЕЖНОСТЬ
НАДЕЖНОСТЬ ДИАГНОЗОВ (RELIABILITY OF DIAGNOSES)
Добавить комментарий