Брылева Л.Г. ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ СТРАТЕГИЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ

Самореализацию личности в самом общем виде можно определить как целостный, оптимальный из всех возможных, способ ее самоосуществления. В ходе лонгитюдного комплексного исследования выявлены два крайних (наряду с переходными) типа отношений личности с Миром, две соответствующие им противоположные функционально-структурные стратегии самореализации, соответственные им стратегии психолого-педагогической оптимизациии целокупности условий самореализации личности. Выделенные типы операционально могут быть охарактеризованы понятиями: “включение” и “встраивание”.

“Включение”, — прежде всего, функциональный критерий самореализации. Он “объясняет”, каким образом, будучи постоянно в потоке взаимосвязи с Миром, с природой, с собой, с другим человеком, вещью, личность совершает свою активность. Точкой отсчета при этом выступает сама личность. Внутренние изменения личности могут фиксироваться также посредством того, что происходит качественного (содержательного) с явлениями, состояниями, предметами ее деятельности в данной системе отношений. К этому критерию можно отнести следующие признаки (по принципу их преобладания в типе деятельности личности): а) субъективность (экспрессизм); б) разноуровневость; в) динамичность (подвижность); г) непрерывность; д) саморефлексия (саморегуляция).

Они предполагают функциональную готовность личности к взаимодействию с Миром и акцентируют активную избирательность ее деятельности при “включении” в синергийные потоки взаимосвязанного с ней самодвижущегося Мира.

“Встраивание” — преимущественно структурный критерий самореализации. Феноменологически личность проявляет себя в первую очередь с позиции не субъекта, но объекта собственной деятельности. В качестве точки отсчета выступает не сама личность, а те изменения, которые происходят в ней как в элементе некоторой другой системы (человек — общество, человек — человек, человек — природа, человек — вещь), частью которой личность является или членом которой состоит. Перемены, происходящие с личностью, лучше всего характеризуются изменениями в строении и внутренней форме организации системы, в которую “встраивается” личность и которые достигаются ее деятельным к ней отношением. Этот критерий можно охарактеризовать иным набором черт-признаков, выраженным тенденциями, преобладающими в данном типе деятельности: а) объективность (инструментализм); б) разносторонность; в) статичность (стабильность); г) дискретность; д) самоорганизация.

Признаки описывают осуществление личности как структурного образования и подчеркивают структурное соответствие объекту со стороны личности, “встраивающейся” как элемент в более общую систему (при достаточно активной избирательной деятельности в поисках идентичной формы организации).

Оба понятия: “включение” и “встраивание” — субстанциональны, оба характеризуют совокупные процессуально-результативные изменения личности и “выдают” эти изменения в форме “непосредственной действительности”, оба “вызываются” или “порождаются” активностью личности, несут в себе эту активность и актуализируют ее при взаимоотношении с Миром, оба имеют свою специфику, не позволяющую свести сферу функционирования одного понятия к другому, оба взаимно дополняют друг друга при описании “эффектов” самореализации личности.

Оба типа являются целостностями, “включенными” и “встроенными” (по разному) в целостность более высокого ранга.

Первая стратегия осуществляет замещение некоторых институциональных сторон развития личности и сохранение ее психологических состояний. Противоположная стратегия — дополнение некоторых сторон личности и изменение ее состояний. У представителей первого типа продуктивнее происходит самореализация как “включение” в процессы и легче осуществляется вхождение в общечеловеческие, (над) человеческие ценности. Второй тип характеризуется преимущественно “встраиванием” в структуры и овладевает социальными и вещественными ценностями, успешнее, чем обще- (над) человеческими.

Каждая стратегия самореализации является наиболее продуктивной для своего типа отношения личности с миром. Эмпирически выявлено: каждый тип отношения личности с миром представляет собой своеобразную “питательную среду”, дополнительное поле жизнедеятельности для лиц другого типа. Они развиваются целостным для себя образом не столько по отдельности, сколько в процессе органичного и драматического взаимодействия друг с другом, составляя вместе с переходными типами “самореализационное поле” человеческого сообщества.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Стратегии самореализации личности
Стратегии самореализации личности
Коростылева Л. А. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГИИ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
2. ПРОБЛЕМА САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В ПСИХОЛОГИИ: МОДЕЛИ И СТРАТЕГИИ
2.3. ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГИЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ И СТИЛИ ЧЕЛОВЕКА
4.1. Личностная беспомощность и самостоятельность как противоположные характеристики личности
3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
2.1 САМОРЕАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
О САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
О САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Коростылева Л. А.. Психология самореализации личности, 2003
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИСЛЕДОВАНИЮ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ИССЛЕДОВАНИЯ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
САМОРЕАЛИЗАЦИЯ И СВОЙСТВА ЛИЧНОСТИ
МОСКАЛЕВА Ю.С. САМОРЕАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ В РИСУНКЕ
3.2. УРОВНИ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
Добавить комментарий