Часть 19

Однако и этому положению Б.М. Теплов внес важное дополнение, заметив, что «у отдельных людей как их индивидуальное различие может выступать «ведущая афферентация» [Теплов Б. М., 1956, с. 142]. Исследования Теплова и его сотрудников убедительно показывают, что общий тип нервной системы сочетается у человека с парциальным типом: с особенностями силы, подвижности и взаимодействия нервных процессов в определенных областях коры головного мозга. Такое сочетание позволяет понять взаимосвязь между сенситивностью и соотношением в развитии отдельных видов чувствительности, то есть. между общими и особенными свойствами сенсорной организации человека. Б. М. Теплов глубоко прав, считая парциальные типы «признаком индивидуальности», специфическим для человека.

С этих позиций возможно объяснить многочисленные факты индивидуальных различий чувствительности.

В современной зарубежной психологии и физиологии широко распространено мнение, что чувствительность есть наследственно обусловленное предрасположение рецепторов к определенному уровню реагирования, что связано с прямыми попытками применить генетику Менделя к объяснению происхождения индивидуальных различий в чувствительности, например во вкусовом различении. Так, Снайдер утверждает, что существует наследственная обусловленность индивидуальных различий вкусового различения. Обследовав 100 семейств, он пришел к выводу, что если ни один из родителей не ощущал вкуса смеси, то ни один из детей не может чувствовать этот вкус». Блэйколн и Фокс категорически формулируют наследственную обусловленность индивидуальных различий вкусовой чувствительности в своих выводах: 1) «люди имеют врожденные различия в сенсорном отношении»; 2) закон Менделя объясняет образование индивидуальных различий чувствительности у человека. Сходное толкование мы встречаем у Г.Д. Сишора. Утверждая, что индивидуальные различия звуковысотного восприятия объясняются «структурными различиями органов чувств», этот автор приходит к выводу, что «музыкальное дарование не только само по себе врожденно, но оно врожденно в специфических типах». В одной из своих работ Сишор утверждал, что все индивидуальные различия чувствительности врожденны и не изменяются от упражнения.

Однако теория Сишора убедительно опровергнута советскими учеными (Б.М. Тепловым, В.И. Кауфманом и др.).
Обнаруженная В.И. Кауфманом разница в звуковысотном различении между пианистами и инструменталистами была им объяснена тем, что пианисты пользуются готовым темперированным строем, а инструменталисты — гдавным образом натуральным. Звуковысотное различение зависит от того, в каких способах практического отношения к звуку функционирует восприятие высоты звука. Такая постановка вопроса в корне противоположна претенциозным взглядам Сишора.

В работах по изучению вкуса Н.К. Гусев показал, что индивидуальное варьирование вкусовых порогов находится в прямой связи с различными способами интеллектуального опосредствования в процессе вкусового различения . Исследование динамики обонятельной чувствительности обнаружило, что индивидуальное повышение и понижение порогов обоняния варьируют в зависимости от способа взаимодействия ощущения и мышления. Так, согласно этим данным, правильность распознавания запахов и преодоления обонятельных иллюзий находится в зависимости от процесса образования представлений о запахе (как правило, обонятельная чувствительность под влиянием представлений повышается).

Аналогичные данные получены нами в отношении зрения, осязания, болевой чувствительности. Они свидетельствуют о зависимости способа чувствительности от типа соотношения первой и второй сигнальных систем, от направлений развития индивидуального опыта человека, формирующегося в процессе его жизни и деятельности. Характерно, что разнообразные индивидуальные различия существуют в пределах зоны общей закономерности. Известно, что пороговые концентрации различны в отношении разных вкусовых веществ (например, сахар — одна часть на 200 частей воды, соль — одна часть на 2 тыс. частей воды, хинин — одна часть на ЗО тыс. частей воды). Соответственно и индивидуальные различия подчас очень значительные, варьируют в пределах сотых, тысячных, десятитысячных концентраций, являющихся общими пороговыми зонами для вкусового различения. В работе А.И. Зотова, посвященной исследованию цветоощущения, эти индивидуальные различия показаны также в пределах зоны общей закономерности.

Отличаясь по степени отклонения (например, в восприятии зеленого цвета при смешении цветов возможно увеличение оранжевого компонента до 45 %) , изменение насыщенности или интенсивности не отличается по характеру, то есть направлению.

С аналогичным фактом общей зональности индивидуальных различий мы встречаемся в исследовании болевой чувствительности, где общей закономерностью является снижение порогов, то есть увеличение чувствительности к боли, но степень колебаний различна (сдвиги от З до 12). Таким образом, общие закономерности не только не отвергаются индивидуальными отклонениями, но, напротив, подтверждаются ими. Общая закономерность многообразно раскрывается в единичных проявлениях. Следовательно, индивидуальные различия в чувствительности не абсолютны (как это выражается в тезисе о том, что сенсорный мир индивидуальности совершенно отграничен), но относительны к способам деятельности, в которых они формируются, объективным условиям, в которых они функционируют. Интересны в этом отношении данные А.И. Зотова о роли угла зрения в цветоощущении:, чем больше угол зрения, под которым воспринимается цвет, тем меньше проявляются индивидуальные различия, тем больше процессы восприятия приближаются к положительной критической точке. Напротив, с уменьшением угла зрения индивидуальные различия увеличиваются. Следовательно, существует обратно пропорциональная связь между величиной угла зрения и степенью индивидуального отклонения. Индивидуализация чувствительности закономерна уже потому, что и в сфере чувствительности условнорефлекторный механизм является определяющим. На это указывают и новейшие исследования индивидуально приобретенных изменений чувствительности в процессе восприятия и узнавания. Работа второй сигнальной системы в виде общих представлений и мыслительных процессбв перестраивает и сенсибилизирует работу органов чувств; физиологически это означает сенсибилизирующую роль высших отделов коры головного мозга в отношении органов чувств. Можно полагать, что, несмотря на генетическое значение различий в структуре и функциях органов чувств, главное генетическое основание для образования индивидуальных различий чувствительности заключено в рефлекторной работе коры.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Часть 1. Психология человека - составная часть научного человекознания
ЧАСТЬ 1
ЧАСТЬ 2
Часть третья
Часть пятая
Часть 4. ПРИНЦИП
Часть 2. Практические занятия
Часть II. Практика психоанализа
Часть Психические процессы
Часть I. С небес на землю
Добавить комментарий