Чернова Татьяна Александровна ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА

Объект данного исследования — пациенты с диагнозом остеохондроз, предмет — защитные механизмы (ЗМ), используемые этими пациентами.

Цель — определение особенностей структуры ЗМ, выявление соответствий между ЗМ, фрустрационной реакцией и типом отношения к болезни.

В ходе исследования использованы «Методика для диагностики механизмов психологической защиты» Р. Плутчика, «Экспериментально-психологическая методика изучения фрустрационных реакций» С. Розенцвейга и «Личностный опросник Бехтеревского Института» (ЛОБИ). Оценка степени связи полученных данных — подсчет коэффициента корреляции качественных признаков га.

Исследованы 8 ЗМ (отрицание, подавление, регрессия, компенсация, проекция, замещение, интеллектуализация, реактивные образования) у 32 человек (20 женщин и 12 мужчин) в возрасте от 32 до 53 лет, находящихся на стационарном лечении. Диагноз установлен неврологами и подтвержден рентгенологически.

В результате исследования установлено, что в качестве ведущего ЗМ 23 человека (72%) использовали проекцию, 5 человек (15,5%) — отрицание, 2 человека (6,2%) — замещение, 1 человек (3,2%) — интеллектуализацию, 1 человек (3,2%) — регрессию. Другие ЗМ в качестве ведущих не выявлены. Также не выявлено и связи доминирующего ЗМ с полом.

Методика Розенцвейга показала преобладание неконструктивных реакций: экстрапунитивного направления (78,2%) и эгозащитного типа (56%), что указывает на неадекватность эмоционального реагирования в ситуации фрустрации и слабую способность к ее конструктивному разрешению.

При использовании ЛОБИ выявлено 7 типов из 13. 15 человек (47%) соответствовали анозогнозическому типу, у 6 (19%) — эргопатическому, у 4 (16%) — гармоническому, 2 (6,2%) — неврастеническому, по 1 разу (3,2%) — тревожный, ипохондрический и эйфорический. Дважды (6,2%) ни один тип не был диагностирован. Большинство испытуемых (78%) проявили типы отношения к болезни из I блока ЛОБИ, с малой выраженностью социальной дезадаптации.

Сопоставление методик выявило положительную взаимосвязь между проекцией в качестве доминирующего ЗМ и экстрапунитивной реакцией с фиксацией на самозащите (р < 0,001); между проекцией и отношением к болезни из I блока ЛОБИ (р < 0,01); между экстрапунитивной реакцией с фиксацией на самозащите и I блоком ЛОБИ (р<0,01).

Все испытуемые с проекцией проявили экстрапунитивную реакцию, большинство — в сочетании с фиксацией на самозащите. Такая комбинация при других ведущих ЗМ не встречается. При иной по типу реакции направление все равно является экстрапунитивным. Активное использование проекции мы объясняем тем, что заболевания опорно-двигательного аппарата воспринимаются как часть старения, что позволяет не нуждаться в «полном сокрытии» от себя информации о наличии заболевания и в то же время позволяет снять с себя ответственность за успех лечения.

При доминировании I блока ЛОБИ ведущие ЗМ — это проекция и отрицание, а наиболее характерно осуждение внешней причины фрустрации, чаще с фиксацией на самозащите. Доминирование замещения, интеллектуализации и регрессии сопровождается неврастеническим, тревожным и ипохондрическим типами. Испытуемые с доминированием замещения проявили интропунитивную реакцию, т. е. только они берут ответственность за решение проблемы или вину на себя, и при этом только у них отмечается неврастенический тип отношения к болезни, также свидетельствующий об интрапсихическом реагировании. Возможно, это связано с тем, что принятие ответственности за собственное состояние приводит к снижению эмоционального фона и настроения.

Итак, в ходе нашей работы были выявлены следующие особенности проявления ЗМ у пациентов с заболеваниями опорно- двигательного аппарата. Испытуемые, вне зависимости от пола, активно пользуются малоадаптивными ЗМ (проекция и отрицание), затрудняющими осознание внутриличностных проблем. Анализ типов реагирования на фрустрацию показывает преобладание неконструктивной реакции (экстрапунитивной реакции с фиксацией на самозащите). Достаточно выражен адаптивный тип отношения к болезни, который представлен анозогнозическим, гармоничным и эргопатическим типами. Однако наиболее часто проявленный анозогнозический тип препятствует лечению. Под влиянием защитного

функционирования личности причины своей болезни пациенты видят вовне, как правило, исключая свой вклад в развитие болезни.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
10. Дети с нарушениями опорно-двигательного аппарата
ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ПСИХОЛОГИИ ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЯМИ ФУНКЦИЙ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
ПСИХОЛОГИЯ ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЯМИ ФУНКЦИЙ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
Година А.И., Солдатова Е.В. АДАПТАЦИЯ ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЕМ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
Королева Е.В. ТРУДНОСТИ В ОБЩЕНИИ ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЕМ ФУНКЦИЙ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
ШЕСТОПАЛОВ Е.В. РЕАКЦИЯ ИНВАЛИДОВ С ПОРАЖЕНИЕМ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА НА ФИЗИЧЕСКУЮ НАГРУЗКУ
Хисамутдинова А.Р., Носовец Ю.А. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ И ПОВЕДЕНИЯ ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЕМ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
Полякова О.Н. МОТИВАЦИОННАЯ СФЕРА И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАЩИТЫ ПРИ ИНТЕРНЕТ-ЗАВИСИМОСТИ
Епифанов Александр Витальевич, Иваненко Татьяна Анатольевна ИЗМЕНЕНИЕ ПСИХО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ СФЕРЫ У ПАЦИЕНТОВ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СВЯЗОЧНОГО АППАРАТА ПОЗВОНОЧНИКА В РЕЗУЛЬТАТЕ МАНУАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ.
Баскакова Софья Александровна, Котова Татьяна Николаевна ВЕРА И БОЛЕЗНЬ (КЛИНИЧЕСКИЙ И ПСИХОСЕМАНТИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ)
Куделькина Наталья Сергеевна Свиридова Татьяна Александровна ФОРМИРОВАНИЕ УСЛОВНОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕОСОЗНАВАЕМОГО СТИМУЛА
Трудотерапия при двигательной заторможенности
Добавить комментарий