А.А. Демидов, К.И. Ананьева МЕЖЛИЧНОСТНОЕ ВОСПРИЯТИЕ И «ЭФФЕКТ ДРУГОЙ РАСЫ»

Восприятие и оценка психологических особенностей людей определяется целой системой детерминант. Одной из важнейших детерминант выступает расовая принадлежность коммуникантов. Анализ влияния расовой принадлежности людей на их межличностное восприятие раскрывает не только социально-психологический план данного процесса, но и общепсихологический план восприятия людьми друг друга. Последний выражается в том, что люди по-разному вычленяют и обрабатывают перцептивную информацию о человеке в зависимости от того, является ли он представителем аутентичной расовой группы или представителем другой расы.

В современной психологии данный феномен получил название — «эффект другой расы», который стал предметом многочисленных эмпирических исследований на материале восприятия выражений лиц. Было показано, что «эффект другой расы» наблюдается не только у взрослых или детей (Meissner, Brigham, 2001), но уже и у младенцев в возрасте 3 месяцев, что выражается в большей эффективности распознавания лиц людей, представителей собственной расы (Sangrigoli, de Schonen, 2004). Более того, младенцы дольше фиксируют свой взор на глазах собеседника, представителя своей расовой группы, по сравнению с представителем другой расовой группы (Wheeler, Anzures, et al. 2010).

Стоит отметить, что эти данные в целом противоречат гипотезе о том, что «эффект другой расы» обусловлен, прежде всего, перцептивным научением (Hayward, Lam, Favelle, 2010). Причем, указанное перцептивное научение требуется каждый раз, когда изменяется исходная расовая группа, относительно которой оно первоначально было выработано (Williams, McGugin, Tanaka, et al., 2010).

Было выявлено, что распознавание лиц людей, представителей другой расы, менее точно и требует большего времени, по сравнению с лицами людей, относящихся к своей расе; вместе с тем, лица людей, представителей другой расы, быстрее категоризируются по параметру

«раса». Полученные результаты позволяют выдвинуть гипотезу о дифференциации процессов идентификации и категоризации лица (Ge et al., 2009). Ряд авторов предположили, что механизмами менее эффективного распознавания лиц людей — представителей другой расы — могут выступать либо сниженная «перцептивная экспертиза» данных лиц или сниженная мотивация наблюдателей к их индивидуализации (Rhodes et al., 2009).

Также в рамках обсуждения механизмов эффекта «другой расы» было показано, что несмотря на заявления о том, что цвет кожи играет одну из важных ролей в категоризации лиц на категории «своя раса» — «чужая раса», влияние цвета кожи на точность распознавания лиц очень небольшое, по сравнению с влиянием черт лица представителей других рас (Bar-Haim et al., 2009).

Дж. Танака с коллегами (Tanaka et al., 2004) высказал предположение о том, что лица представителей собственной расовой группы обрабатываются наблюдателями более целостно, нежели лица представителей другой расы.

В ряде исследований были получены результаты, свидетельствующие о значимом взаимодействии факторов «раса воспринимающего человека» и «раса воспринимаемого человека». Так, испытуемые- азиаты более эффективны в различении лиц, принадлежащих своей расе, в то время как испытуемые-европейцы лучше различают лица европейцев (Walker et al., 2003).

Испытуемые-европейцы лучше выполняют задачу на распознавание возраста человека по его лицу относительно европейцев, нежели относительно африканцев. Однако испытуемые-африканцы одинаково эффективно распознавали возраст лиц, как европейцев, так и африканцев. Авторы связывают этот результат с тем, что привлеченные для исследования испытуемые-африканцы имели опыт межрасового общения (Dehon et al., 2000).

«Эффект другой расы» был обнаружен и при решении задач на распознавание пола по выражению лица человека (O’Toole et al., 1996). Используя кратковременные экспозиции лиц, авторы показали, что испытуемые-европейцы более точно распознают мужские и женские лица представителей европейской расы, нежели это делали испытуемые-азиаты. И наоборот, испытуемые-азиаты более точно распознают мужские и женские лица японцев, нежели чем это делают испытуемые-европейцы.

Эти результаты свидетельствуют о том, что в условиях кратковременного восприятия идентификация такой «наиболее выраженной»

характеристики лица человека, как пол, менее эффективна для лиц, представителей других рас.

Работа выполнена при поддержке гранта Президента РФ для молодых ученых (МК-3889.2009.6).

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Демидов Александр Александрович. ОЦЕНКА ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА ПО ВЫРАЖЕНИЮ ЕГО ЛИЦА В РАЗЛИЧНЫХ СИТУАЦИЯХ ВОСПРИЯТИЯ, 2009
МЕЖЛИЧНОСТНОЕ ВОСПРИЯТИЕ (INTERPERSONAL PERCEPTION)
ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ МЕЖЛИЧНОСТНОГО ВОСПРИЯТИЯ.
Стабильность проявления механизмов межличностного восприятия.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАСПОЗНАВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ НАТУРЩИКОВ В РАЗЛИЧНЫХ СИТУАЦИЯХ МЕЖЛИЧНОСТНОГО ВОСПРИЯТИЯ.
ЧТО ТАКОЕ «Я КАК ДРУГОЙ»
ДРУГОЙ КАК СРЕДСТВО РАЗВИТИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ
В ВОЗНИКНОВЕНИИ КОНФЛИКТА ВСЕГДА ВИНОВАТ ДРУГОЙ?
ОДИН ПРОВАЛИЛСЯ — ДРУГОЙ ПРЕУСПЕЛ: ИХ МОТИВАЦИЯ БЫЛА РАЗНОЙ
Чернышкова Елена Юрьевна КОНСТРУКТ «ЗНАЧИМЫЙ ДРУГОЙ» - РЕФЛЕКСИЯ» И ПРОЯВЛЕНИЯ АГРЕССИИ
АНАЛИЗ ОДНОЙ ИЗ СТРАТЕГИЙ САМОУТВЕРЖДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ В РАКУРСЕ ПРОБЛЕМЫ «Я» И ДРУГОЙ»
11.2. Б. Г. АНАНЬЕВ ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ
Б.Г.АНАНЬЕВ И ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ПСИХОЛОГИИ
Глава 1. О НАУЧНОМ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ Б.Г.АНАНЬЕВА
ВОСПОМИНАНИЯ А. А. БОДАЛЕВА О Б. Г. АНАНЬЕВЕ*
Б. Г. АНАНЬЕВ О ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ
Добавить комментарий