ДУШИТЕЛИ» ПРОТИВ «СПОРЩИЦ»

Писатель Тед Энгстром замечательно резюмировал подобные мысли и дал нам дополнительное понимание данной проблематики, а также осознание преимуществ, которые извлекают те, кто ищет хорошее и воодушевляет окружающих, в своей истории о «спорщицах» и «душителях».

Много лет назад в университете штата Висконсии обучалась группа блестящих молодых людей, которые, казалось, обладали удивительным литературным талантом. То были сплошь потенциальные поэты, романисты и эссеисты. Они поражали своей способностью извлечь из английского языка лучшее, что тот может дать. Сии многообещающие молодые люди регулярно встречались, дабы читать друг другу свои сочинения и критически анализировать их. Но это была та еще критика!

Молодые люди были просто беспощадны друг к другу. Они разбивали самую банальную литературную конструкцию на сотню составных частей. В своей критике они проявляли себя бессердечными, жестокими и даже подлыми. Их заседания стали ареной столь бурного литературного разбирательства, что члены этого эксклюзивного клуба назвали себя «душителями».

Чтобы, не оказаться обойденными и превзойденными, студентки этого университета, наделенные литературным талантом, были полны решимости организовать собственный клуб сопоставимого характера. Они назвали себя «спорщицами». Девушки тоже читали свои произведения друг другу. Но существовало одно большое различие. Их критика была намного более мягкой, более позитивной, более ободряющей. Иногда вообще не раздавалось почти никаких критических слов. Каждое усилие, даже самое слабое, поощрялось.

Когда двадцатью годами позже бывшие питомцы этого университета провели исчерпывающее исследование карьер своих однокашников, они заметили огромную разницу в литературных достижениях «спорщиц» в противовес «душителям». Из всех ярких молодых людей, которых было полно среди «душителей», ни один не добился сколь-нибудь существенных литературных достижений. А вот из числа спорщиц родилось как минимум шесть вполне преуспевающих литераторов, часть которых пользовалась общенациональной известностью.

Отличались ли эти две группы уровнем таланта? Вероятно, он был одинаковым. Уровнем образования? И здесь различие было невелико. Но «душители» действительно душили и подавляли всякую надежду, в то время как «спорщицы» спорили и извлекали друг из друга то лучшее, что в них было. «Душители» способствовали атмосфере препирательств и неуверенности в себе. «Спорщицы» выдвигали на первый план лучшее, а не худшее.

Снова повторюсь: когда мы видим себя в надлежащем свете и перспективе и когда в нас хватает уверенности, чтобы в своих оценках быть честными, то мы можем исключить применение двойных стандартов к себе и другим, развить чувство юмора и смеяться над собой, сталкиваясь с текстами, подобными нижеследующему творению неизвестного автора.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ЧАСТЬ VI СИЛА МЫСЛИ ПРОТИВ СТАРЕНИЯ
«ЖИЗНЬ ПРОТИВ ЖИЗНИ»
Активизирующий опросник "За и против"
ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕДИАТОРСТВА: ЗА И ПРОТИВ.
ГЕНЕРАТИВНОСТЬ ПРОТИВ СТАГНАЦИИ.
ГЕШТАЛЬТ-ПСИХОЛОГИЯ ПРОТИВ СТРУКТУРАЛИЗМА
ТЕОРИЯ ЖАНА ПИАЖЕ - ЗА И ПРОТИВ
ТРЕНИНГ «ПРИВИВКА ПРОТИВ СТРЕССА»
ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОТИВ СТАНДАРТИЗОВАННОГО
Бланк для опросника "За и против - 2 и 3 части"
ПСИХОЛОГИЯ ЛЮДЕЙ ПРОТИВ УСИЛИЙ КОНФЛИКТОЛОГИИ
СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОТИВ СЕКСУАЛИЗАЦИИ ЧЕ-ЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
6. Элементы манипулятивной тактики, применяемые подчиненными против руководителя:
Ю. С. Смирнова ОТНОШЕНИЕ К ИНВАЛИДАМ: ТОЛЕРАНТНОСТЬ ПРОТИВ ИНТОЛЕРАНТНОСТИ
ЕСТЕСТВЕННОЕ ИЛИ ИСКУССТВЕННОЕ ВСКАРМ-ЛИВАНИЕ: ЗА И ПРОТИВ.
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЭГО ПРОТИВ ПОГЛОЩЕН-НОСТИ РОЛЯМИ
ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ ТЕЛА ПРОТИВ ПОГЛО-ЩЕННОСТИ ТЕЛОМ
ГИБКОСТЬ МЫШЛЕНИЯ ПРОТИВ РИГИДНОСТИ МЫШЛЕНИЯ
Гроссмейстер на основе углерода против чемпиона на основе кремния
Катексисная (эмоциональная) гибкость против катексисного обеднения
Добавить комментарий