ЭФФЕКТ МАСКИРОВКИ И ОБЛЕГЧАЮЩАЯ ИНТЕРАКЦИЯ

FAacilitative interaction). При зрительной маскировке взаимодействие последовательно возникающих, по разных стимулов (т. е. тест-объекта и стимула-маски) ухудшает восприятие. Объяснение этого явления основано на том, что часть информации, которую несет вспыхивающий на мгновение стимул, сохраняется и после того, как он перестает существовать физически (благодаря зрительной стойкости) и вмешивается в восприятие того тест-объекта, который предъявляется сразу же вслед за ним, или того, который предшествовал ему. Если такое объяснение справедливо, то можно предположить, что аналогичный интегративный механизм способен облегчить восприятие, если два следующих друг за другом стимула идентичны. Иными словами, если верно, что взаимодействие двух разных стимулов — тест-объекта и стимула-маски,

17. Оборудование для демонстрации маскирующего

17. Оборудование для демонстрации маскирующего

эффекта

Предъявление маскирующего визуального стимула спустя 200 мс после предъявления стимульного материала или быстрее искажает восприятие последнего. Представленное на рисунке оборудование предназначено для демонстрации обратной маскировки, так как стимул-маска предъявляется после стимульного материала. Маскирующий эффект достигается также и тогда, когда стимул-маска предъявляется непосредственно перед стимульным материалом (прямая маскировка) или одновременно с ним

предъявленных друг за другом, ухудшает распознавание

предъявленных друг за другом, ухудшает распознавание

тест-объекта, можно предположить, что в результате последовательного предъявления двух идентичных стимулов произойдет суммация их воздействий на зрительную систему и возникнет эффект, называемый облегчающей интеракцией.

Изучению этого явления посвящены работы Эриксена и Коллинза (Eriksen & Collins, 1967). Авторы на мгновение (6 мс) предъявляли испытуемым узор из точек, представленный на рис. 4.18, а, а затем через 25-100 мс — предъявляли рис. 4.18, б. Каждый из этих узоров сам по себе кажется неупорядоченным. Однако если они надлежащим образом освещены и предъявляются одновременно, результатом становится восприятие рис. 4.18, в как лишенного смысла слога «VOH». Эриксен и Коллинз также доказали, что восприятие рис. 4.18 как бессмысленного сочетания букв имеет место и тогда, когда интервал между предъявлениями двух узоров из точек не превышает 100 мс.

Авторы показали, что при последовательном предъявлении стимулов вероятность идентификации лишенного смысла слога «VOH» возрастает по мере сокращения промежутка времени между предъявлениями стимулов а и б. Не вызывает сомнения, что за это короткое время влияние мгновенных предъявлений двух стимулов зрительно суммируется, или интегрируется, в результате чего и вырисовывается слог.

Обычно мы не являемся пассивными наблюдателями маскирующих стимулов и в большинстве случаев даже не подозреваем о существовании маскирующего эффекта.

Однако есть одно общее условие, при котором маскирующие эффекты играют важную роль в сохранении стабильного, четкого и непрерывного образа визуального мира. Мы имеем в виду маскирующие эффекты во время саккадических движений глаз — явление, называемое саккадическим проскоком {saccadic omission).

Эффект маскировки и саккадический проскок (пустое поле). Как уже отмечалось выше при обсуждении саккадических движений глаз, благодаря быстрым и отрывистым саккадическим движениям вйдение может прерываться несколько раз в секунду. Во время саккад визуальный образ в буквальном смысле слова прош> сится по сетчатке и наступает краткий период ретинального затуманивания (retinal blurring). Однако причиной ретинального затуманивания являются не саккады, о существовании которых мы вообще не подозреваем. Даже если мы, двигая глазами, посмотрим на себя в зеркало, мы не увидим никаких движений. Но посмотрев на других людей, выполняющих то же задание, мы непременно увидим, как двигаются их глаза. Явление, выражающееся в том, что мы не ощущаем никакого затуманивания зрения во время саккадических движений глаз, называется саккадиче- ским проскоком (пустым полем).

Почему мы не ощущаем движения глаз и почему не чувствуем затуманивания зрения во время этих движений? Судя по всему, причиной этого являются маскировочные эффекты: стимулы, которые мы воспринимаем непосредственно перед саккадическими движениями глаз и после, маскируют затуманивание, вызываемое саккадой. Чтобы проверить это предположение, Кемпбелл и Вюрц (Campbell & Wurtz, 1978; см. также Cornfield, Frosdick & Campbell, 1978) изучали движения глаз в таких условиях, в которых маскировка была невозможна. Испытуемый сидел в темной комнате, освещенной только двумя маленькими источниками красного света, и должен был совершать саккадические движения глазами, переводя взгляд с одного источника света на другой. После завершения инструктажа комната освещалась вспышкой, продолжительность которой составляла 50-70 мс — ровно столько времени, сколько длится саккада. Иными словами, комната была освещена только во время саккады, что исключало возможность маскировки до и после нее. В результате, когда свет вспыхивал только во время выполнения сакка- дического движения, комната, хоть она и была видимой, «погружалась в туман». Однако когда продолжительность вспышки была увеличена на 40 мс, т. е. когда свет зажигался до саккады и выключался после нее или когда выполнялось хотя бы одно из этих условий, испытуемые говорили, что ясно видят и саму комнату, и стоящую в ней мебель. Следовательно, нормальный визуальный образ, формируемый в результате фиксации взгляда до или после саккады, маскирует восприятие затуманенного образа, возникающего во время саккады.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ЭФФЕКТ МАСКИРОВКИ
МЛАДЕНЧЕСКАЯ ИНТЕРАКЦИЯ.
СТИЛИ СУПРУЖЕСКОЙ ИНТЕРАКЦИИ (MARITAL INTERACTION STYLES)
МАСКИРОВКА
ХАРАКТЕРИСТИКИ ГРУПП, ОБЛЕГЧАЮЩИХ НАУЧЕНИЕ ИЛИ ИСЦЕЛЕНИЕ
ФАКТОРЫ, ОБЛЕГЧАЮЩИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЗАВИСТИ
СИМВОЛИЧЕСКАЯ ИНТЕРАКЦИЯ (SYMBOLIC INTERACTION)
1.3.1. МАСКИРОВКА ЗВУКОВ, НЕ СВЯЗАННЫХ С РЕЧЬЮ
6.2.4. ВЫЧИСЛЕНИЕ ПОРОГА В УСЛОВИЯХ МАСКИРОВКИ
3.1.3 Перцептивные взаимодействия и маскировка
1.3.2. МАСКИРОВКА РЕЧИ
ФАКТОРЫ, ОБЛЕГЧАЮЩИЕ ИЛИ ЗАТРУДНЯЮЩИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ СТРАХА И ВЛИЯЮЩИЕ НА ЕГО ИНТЕНСИВНОСТЬ.
КАППА-ЭФФЕКТ
ЭФФЕКТЫ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ
ЭФФЕКТ ПОРЯДКА
НЕОБЩИЕ ЭФФЕКТЫ
Добавить комментарий