Экстраиндивидуальные свойства как внутренние причины

Вслед за В. П. Огородниковым (1985) я буду отличать внутреннюю причинную детерминацию от внутренней непричинной. Внутренней причинной детерминацией является такая, которая порождает процесс, приводящий к следствиям в форме изменений. В ИИ находятся источники каузальной детерминации (внутренние причины); ее следствия совершаются – посредством особых форм активности – в объектах мира ИИ.

Экстраиндивидуальные свойства выполняют функцию внутренних причин ИИ. Это означает, что они, во-первых, выступают в качестве центрального фактора в рамках внутренней каузальной детерминации ИИ; во-вторых, характеризуют ИИ как самостоятельную систему; в-третьих, направлены на объекты мира ИИ и превращают их в подсистемы ИИ–системы; в-четвертых, инициируют соответственно этому особые формы активности ИИ.

При постановке проблемы внутренней каузальной детерминации прежде всего возникает проблема множественности внутренних причин. Эта проблема возникает в силу того, что теория ИИ допускает существование причин разного порядка и рода в рамках отдельных уровней ИИ. На каждом уровне ИИ имеются особого рода и качества причины, не сводимые к причинам, присущим другим уровням ИИ. Поэтому нельзя использовать логику причинно-следственных отношений для объяснений, скажем, влияния темперамента на личность, поскольку на уровнях темперамента и личности действуют причины разного порядка. Их действие распространяется по «горизонтали» (на уровне свойств темперамента, на уровне свойств личности), а не по «вертикали» (темперамент – личность), где действует уже иная, телеологическая, детерминация.

Стало быть, в ИИ–системе локализуется некоторое множество причин. Они распределены по разным уровням ИИ, и сам факт наличия в ИИ некоторого множества уровней является основанием для различения несводимых друг к другу причин. В свою очередь, свойства ИИ (либо их симптомокомплексы), принадлежащие разным уровням ИИ и подчиняющиеся неодинаковым закономерностям, могут выполнять функцию внутренних причин по отношению к объектам мира ИИ неодинаковым образом.

При этом интраиндивидуальные свойства будут выступать уже в качестве экстраиндивидуальных, поскольку сфера их действия выносится за рамки «тела» ИИ в область объектов ее мира.

По отношению к последним ИИ выполняет системообразующие (в данном случае в границах причинных воздействий) функции. В то же время следует иметь в виду, что не всякие интраиндивидуальные свойства (или их симптомокомплексы) могут выступать в роли экстраиндивидуальных свойств и выполнять функцию внутренних причин. Ими могут быть лишь такие, которые способны порождать какие-либо изменения в объектах мира ИИ.

В дифференциальной психологии изучено достаточно большое количество конструктов, которые так или иначе могут быть поняты как внутренние причины тех или иных внешних форм поведения. Интроверсия–экстраверсия, поленезависимость–полезависимость, интернальный–экстернальный локусы контроля, близость–дистантность к эго или к реальности – все эти конструкты, пусть даже они понимаются разными авторами неодинаково, неявно объединяет общее предположение о разделении полюсов индивидуальных свойств по признаку их внутренней и внешней обусловленности.

Однако это совсем не означает, что лишь какие-то одни полюса индивидуальных свойств могут выполнять функцию внутренних причин. В действительности все обстоит намного сложнее. Наиболее отчетливо данное обстоятельство прослеживается у К. Юнга (1982) при анализе им экстраверсии-интроверсии.

Согласно К. Юнгу (1982), основная тенденция поведения экстравертов обусловливается зависимостью их поступков чаще всего от внешних обстоятельств; компенсирующая тенденция, напротив, состоит в сильной эгоцентрической, т.е. интровертирующего характера, установке. В свою очередь, основная тенденция поведения интровертов обусловливается зависимостью их поступков по преимуществу от субъективных факторов; компенсирующая тенденция, наоборот, проявляется в сильном влиянии объективных факторов на их личность и поведение.

Выделение и в экстраверсии, и в интроверсии противоположных тенденций свидетельствует как раз в пользу того, что привязка внутренней каузальности к каким-то определенным полюсам индивидуальных свойств далеко не всегда может быть правомерной.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
9.4. Экстраиндивидуальные свойства как внутренние цели
9.5. Oтличия и сходство внутренних целей и внутренних причин
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СМЫСЛА ЖИЗНИ КАК ВНУТРЕННИЕ ПРЕГРАДЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СМЫСЛА ЖИЗНИ КАК ВНУТРЕННИЕ ПРЕГРАДЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА.
Внутренние и внешние причины и цели
ГЛАВА 9. ТРАНСИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ: ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИНЫ И ЦЕЛИ
7.2.2. Экстраиндивидуальность и интраиндивидуальность
7.2.3. Экстраиндивидуальность и метаиндивидуальность
7.2. Экстраиндивидуальность
7.2.1. Содержательная и формальная стороны экстраиндивидуальности
10.1. Экстраиндивидуальность и формы ее активности
Добавить комментарий