Экстраиндивидуальные свойства как внутренние цели

Экстраиндивидуальные свойства выполняют функцию внутренних целей ИИ и с этой точки зрения, во-первых, выступают в качестве центрального фактора в рамках телеологической детерминации ИИ, во-вторых, характеризуют последнюю как самостоятельную систему, в-третьих, направлены на объекты мира ИИ и превращают их в подсистемы ИИ–системы; в-четвертых, инициируют соответственно этому особые формы активности у ИИ.

Экстраиндивидуальные свойства как внутренние цели присущи исключительно классу систем типа ИИ. Поэтому внутренние цели могут обнаруживаться у разных ИИ, но они не могут характеризовать, скажем, различного рода социальные системы. Правда, внутренние цели могут принимать – через опосредствующие звенья – разные внешнюю форму и содержание. Но тогда это будут уже не цели как таковые, а их модели.

При постановке проблемы внутренней телеологической детерминации прежде всего возникает проблема множественности внутренних целей.

Правда, в русле теории ИИ данная проблема является неочевидной. В. С. Мерлин (1986) делал акцент как раз на обратном. Он подчеркивал сквозную роль много-многозначных связей в интеграции уровней индивидуальности независимо от того, индивидуальные свойства каких именно уровней интегрируются.

Между тем, если мы ставим во главу угла телеологическую детерминацию как таковую, а не много-многозначные связи, то необходима новая расстановка акцентов. Во-первых, внутренние цели должны рассматриваться прежде всего в содержательном, и лишь потом в формально-динамическом плане (см. также главу 7); стало быть, центральным становится вопрос об экстраиндивидуальных свойствах, а не просто о формальном подходе к межуровневым связям; во-вторых, область существования внутренних целей – при мерлиновском понимании телеологической детерминации – попадает в особое, межуровневое, пространство; в-третьих, именно потому, что внутренние цели оказываются в межуровневом пространстве, принципиальное значение приобретает вопрос содержательный: о качественных особенностях свойств конкретных уровней ИИ, между которыми совершаются полиморфные взаимодействия, и об их вкладе в образование экстраиндивидуальных свойств как внутренних целей.

Очевидно, что как раз теория ИИ содержит в себе необходимые основания, чтобы не сводить качественные особенности индивидуальных свойств разных уровней друг к другу. Но тогда мы и должны придти к заключению о том, что должно существовать некоторое множество внутренних целей в зависимости от того, на стыке каких уровней ИИ они возникают.

Чтобы еще четче оттенить своеобразие внутренних целей, сравним их с потребностями, мотивами, побуждениями, а также с традиционным пониманием целей.

Потребность, понимаемая как состояние нужды, есть состояние того, чего нет; предмет же потребности находится вне человека. Правда, второй признак не характерен для так называемых функциональных потребностей (о последних см. А. Н. Леонтьев, 1971; М. Н. Афасижев, 1984). Но различия сохраняются даже при сравнении внутренних целей с функциональными потребностями.

Внутренние цели представляют собой то, что есть в ИИ; они выступают в качестве программ, в которых уже содержатся в свернутом виде будущие направленность активности и характер изменений объектов. Внутренние цели направляют ИИ на двоякого рода объекты. Во-первых, объектом внутренних целей является сама ИИ как система. Она же становится и предметом, на который ИИ направляет свою активность. Во-вторых, объекты и предметы внутренних целей находятся вне ИИ, в ее мире. Активность способствует развертыванию программ, а программы развертываются прежде всего во внешнем плане. При этом объекты мира выполняют служебные функции (они выступают как средства) по отношению к внутренним целям ИИ: путем выбора и/или преобразования каких-либо событий, ситуаций, людей, предметов, и т.п. формируются внешние модели внутренних целей (ср.: М. С. Каган, 1988; Д. А. Леонтьев, 1989б).

Внутренние цели не следует также понимать как мотивы, будем ли мы трактовать последние по А. Н. Леонтьеву (1971, 1975), или по В. С. Мерлину (1971), или, скажем, в духе представлений об интринсивной мотивации (D. E. Berlyne, 1974).

Внутренние цели представляют собой инстанции, которые и порождают активность и на обслуживание которых эта активность направляется. Стало быть, внутренние цели не являются побуждениями к деятельности, т.е. мотивами по В. С. Мерлину. Ведь побуждения к деятельности направлены на предметы, которые находятся вне ИИ, в то время как внутренние цели локализованы в самой ИИ. Но в силу этого их нельзя рассматривать и как мотивы согласно определению А.

Н. Леонтьева. К феноменам интринсивной мотивации внутренние цели также нельзя отнести, поскольку в теориях интринсивной мотивации субъективные аспекты обычно игнорируются (см. D. Matsumoto, M. Sanders, 1988) или же интринсивная мотивация сводится к поведению, которое осуществляется только ради самого себя (P. McReynolds, 1971). Правда, в новейших работах конституирующей характеристикой мотива деятельности предлагается считать его смысл (Д. А. Леонтьев, 1988б). В такой трактовке расхождения между понятиями внутренних целей и мотивов, существенно сужаются, пусть даже внутренние цели включают в себя помимо смыслов другие психологические образования.

Наконец, внутренние цели не подпадают под определение цели как образа желаемого будущего или предвосхищаемого результата. В последних субъект прогнозирует свое будущее в характеристиках и свойствах предметов окружающей действительности (предметность). Цели являются производными от предметов и субъект полагает себя в объекте в объектных же формах. Следовательно, он отображает в себе, так или иначе, цели других систем. Но такого рода цели являются как раз ни чем иным как внешними целями ИИ. Следуя им, ИИ выступает в качестве подсистем других, чем она сама, систем, но не как самостоятельная система.

Особая роль в телеологической детерминации принадлежит фактору времени. Под этим углом зрения внутренняя цель приходит из прошлого в настоящее и направляется в вероятное будущее.

Будущее является вероятностным, так как имеется некоторое (но не всякое) множество возможностей, из которых может быть реализованной лишь одна. Переход любой из возможностей в действительность есть переход к новому качеству: от исходной цели к реализованной цели, от отображения состояний системы и внешней среды, в которой она находится, – к действительности, от вероятности возможного – к определенности факта (Б. С. Украинцев, 1972).

В рамках психологии, однако, было бы сильным упрощением телеологическую детерминацию сводить к односторонним сдвигам по оси времени от прошлого через настоящее к будущему. На этой оси «работающими» диапазонами являются все ее участки: и прошлое, и настоящее, и вероятное будущее, в равной мере выступающие факторами телеологической детерминации. Так, в психологическом времени наблюдаются феномены «парциального настоящего», «временной децентрации», «удаленности и инверсии удаленности» (см. Е. И. Головаха, А. А. Кроник, 1984), позволяющие предполагать, что психологическое прошлое и настоящее, подобно будущему, также могут иметь вероятностный характер. По сути дела, речь идет о внутренних целях, имеющих нежесткие, подвижные границы в психологическом времени.

Например, в одном из современных подходов к личности показывается, что перед человеком открываются два пути развития, в зависимости от его выбора между будущим (неизвестностью) и прошлым (неизменностью) (S. R. Maddi, 1983). При выборе будущего на человека ложится ответственность за последствия своего выбора, которая сопровождается экзистенциальной тревогой. При выборе прошлого человек испытывает чувство вины за нереализованное будущее (J. F. T. Bugental, 1981). Дж. Келли (G. A. Kelly, 1955) подчеркивает временную инверсию в связи с осмыслением жизни. Создание человеком смыслов зависит от его способности видеть настоящее в прошлом и будущее в настоящем. Детерминирующая роль прошлого (в частности, детства) доказывается психоаналитическими исследованиями (З. Фрейд, 1989).

Какие же конкретные психологические образования можно отнести к экстраиндивидуальным свойствам, причем, выполняющим функцию именно внутренних целей? С полной уверенностью ответить на этот вопрос сейчас вряд ли возможно. Тем не менее имеются некоторые основания и соображения в пользу уже упоминавшихся в главе 7 смыслов и эмоциональных предпочтений. По меньшей мере, они не являются производными от каких-либо внешних, социальных, воздействий и характеризуют особый способ существования ИИ как именно системы.

Я допускаю также, что внутренними целями в известной мере можно считать и такие психологические образования, в которых отражается социальная действительность, но в особых формах и функциях. Это может быть личностный рост, по отношению к которому внешние события играют служебную роль (как стремление к власти у A. Adler, 1980 или к самоактуализации у A. H. Maslow, 1976). Это могут быть также установки, стереотипы, привычки. Какие-либо события фиксируются в них и обусловливают влияние прошлого на настоящее, во многом определяют контуры будущего.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
9.3. Экстраиндивидуальные свойства как внутренние причины
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СМЫСЛА ЖИЗНИ КАК ВНУТРЕННИЕ ПРЕГРАДЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СМЫСЛА ЖИЗНИ КАК ВНУТРЕННИЕ ПРЕГРАДЫ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА.
Внутренние и внешние причины и цели
ГЛАВА 9. ТРАНСИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ: ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИНЫ И ЦЕЛИ
7.2.2. Экстраиндивидуальность и интраиндивидуальность
7.2.3. Экстраиндивидуальность и метаиндивидуальность
7.2. Экстраиндивидуальность
11.4. Объектные значения как внешние причины и как внешние цели: сравнительный анализ
11.3.2. Объектные значения как внешние цели
12.3. Цели и средства их достижения как фактор удачи
НЕ ЗАБУДЬТЕ И О ТАКОЙ ЦЕЛИ, КАК ДЕНЬГИ
7.2.1. Содержательная и формальная стороны экстраиндивидуальности
Доценко Е.В. ЦЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ЭЛЕМЕНТ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ
10.1. Экстраиндивидуальность и формы ее активности
9.5. «ВКЛЮЧЕННОСТЬ В ЗАДАЧУ» И АЗАРТНОСТЬ КАК ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ СТРЕМЛЕНИЯ К ДОСТИЖЕНИЮ ЦЕЛИ
9.5. Oтличия и сходство внутренних целей и внутренних причин
Добавить комментарий