Филимоненко Ю.И. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДТЕКСТ ВЫРАЗИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

Выразительные движения (жесты, мимика, телесные позы) представляются собой важную часть выразительных средств человека и способны дать психологу-эксперту ценную дополнительную информацию о личностных качествах и психологическом состоянии пациента, клиента.

Тщательный и непредвзятый анализ показывает, что объем выразительных средств, находящихся под надежным контролем сознательной части «Я», весьма ограничен даже в спокойных для испытуемого условиях. В ситуации же стресса человеком перестает не только управляться, но даже и замечаться большинство его выразительных средств.

Именно стрессовая ситуация наиболее интересна в психодиагностическом плане. С некоторой долей условности можно говорить о двух каналах выразительной информации – сознательном и подсознательном. Поскольку подсознание относительно свободно от требований реальности и «сверх–Я», то генерируемая им выразительная информация более откровенно и точно передает стремления и переживания человека в конкретной ситуации. В случае, когда человек реагирует на ситуацию целостно, однозначно, без «задних мыслей», информация обоих каналов будет содержательно совпадать или органично взаимодополняться. Если же человек старается искусственно создать некую выразительную картину, то возникает доступная наблюдению несогласованность сознательного и подсознательного каналов. Эта несогласованность обеспечивает возможность целостной личности выразить свое истинное отношение к проблеме вне контроля сознательной ее части, а иногда и вопреки ей. Высказывая некоторое утверждение и отрицательно двигая при этом головой, человек подсознательно обнаруживает свое несогласие с тем, что ему приходится заявлять на словах.

Значимость и неоднозначность выразительных движений мы продемонстрируем на примере стандартного сопровождения движением головы слов «да» и «нет». В качестве материала обратимся к интервью, которое дал Е.Примаков телепрограмме «Итоги» 13.09.98 г. В процессе речеговорения голова Е.Примакова активного двигательного участия не принимает: лицо медленно поворачивается вправо-влево только для зрительного контакта с аудиторией. Когда речь идет о решительном утверждении чего-либо или категорическом отрицании, появляются не сильные, но все же легко различимые сопровождающие движения головой, дополнительно демонстрирующие его согласие или не согласие. Эти движения настолько слабы, что сам Е.Примаков скорее всего их не осознает. Однако в нескольких местах интервью обнаруживается неожиданное рассогласование между содержанием слов и смыслом кивков.

В частности, это в наибольшей степени заметно, когда он говорит о профессиональной и человеческой пригодности людей из своей команды к работе в правительстве. Наиболее характерна здесь фраза: «В правительстве будет работать сплоченная команда (слабые кивки «нет»)… профессионалы (отчетливые кивки «нет»)… Маслюков тоже высокий профессионал (резкие кивки «нет»).

Последующие наблюдения за соответствием речи и выразительными движениями головы показали, что за речедвигательной несогласованностью может скрываться и несколько иной психологический подтекст.

Во-первых, обнаружились ситуации, когда кивки «нет» скорее касаются не собственной речи выступающего, а тех возражений или обвинений, которые он ожидает услышать от оппонента по общению. Тем самым, говорящий как бы психологически расщепляется: одна его часть формулирует некие утверждающие высказывания, а другая часть – борется с фантомами, отвергает еще не высказанные оппонентом мысли.

Во-вторых, стало очевидным, что некоторые люди устойчиво и вне связи с контекстом общения «предпочитают» выразительные движения головой типа «нет». В целом для таких людей характерно общее негативное отношение к ситуации публичного общения, склонность видеть в происходящем преимущественно трудности и неприятности.

Описанные нами три варианта интерпретации речедвигательной несогласованности достаточно различны в плане выработки экспертного заключения по конкретному испытуемому. Однако во всех трех есть и общий смысл – человек, демонстрирующий речедвигательную несогласованность, это человек скорее всего слабый, не способный в силу своей психологической расщепленности действовать решительно и напористо, опасающийся соревновательности и открытого противоборства.

Речедвигательная несогласованность отчетливо наблюдается и на примере жестикуляции рук. Ситуативная расщепленность личности выражается в «автономной жизни рук»: вне содержания произносимых фраз, не согласуясь с интонационными и содержательными моментами руки в автотемпе перемещаются по крышке стола, трогают ручку, очки или листки бумаги, почесывают затылок или нос и т.д.

Таким образом, выразительные движения человека являются ценным материалом для психологического анализа и должны стать объектом пристального внимания со стороны психолога-эксперта.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Филимоненко Т.Ю. ФЕНОМЕН ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ
КУРБАТОВА Е.А. СОЦИО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО ДВИЖЕНИЯ РОЛЕВЫХ ИГР И УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ
Выше, скорее, в подтексте, чем в тексте, сквозила интенция сопоставления психологических подходов к личности и психоаналитических подходов к Я
Филимоненко ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА К СВОЕМУ ВОЗРАСТУ
ПЛАСТИЧЕСКАЯ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ.
Психологический анализ трудовых движений
6.3. Психологический анализ трудовых движений
ИЗУЧЕНИЕ ВОСПРИЯТИЯ ВЫРАЗИТЕЛЬНОЙ СТОРОНЫ РИСУНКА
1.7. ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ АРТИСТИЗМ: ПОИСКИ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ
Филимоненко Ю.И. ФУНКЦИИ ПОДСОЗНАНИЯ КАК СУБЛИЧНОСТИ
Васильев В.К., Филимоненко Т.Ю. СУГГЕСТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ЛИДЕРСТВЕ
ФИЛИМОНЕНКО Т.Ю. СУБЪЕКТИВНЫЙ ВОЗРАСТ КАК ПСИХИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
Филимоненко Ю.И. ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ ЧЕЛОВЕКА: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
Горчакова Валентина Григорьевна МЕХАНИЗМЫ ИМИДЖЕВОЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БАЗОВЫХ ОБРАЗОВ ЛИЧНОСТИ
КАЖУЩЕЕСЯ ДВИЖЕНИЕ
ИСКАЖЕНИЯ ВОСПРИЯТИЯ ДВИЖЕНИЯ
ВЕРГЕНТНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ГЛАЗ
СЛЕДЯЩИЕ ДВИЖЕНИЯ ГЛАЗ
Восприятие движения.
Добавить комментарий