ГОЛЫНЧИК Е.О. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СПРАВЕДЛИВОСТИ У РОССИЙСКИХ РЕСПОНДЕНТОВ

Исследователи-психологи не раз обращались к проблеме того, чем руководствуется человек, решая, справедливо то или иное событие или несправедливо, на какие факторы мы опираемся, когда хотим принять справедливое решение. Большинство авторов занимались ис-следованием дистрибутивной справедливости, т.е. справедливости при распределении ресурсов. Однако работы в данной области в ос-новном затрагивают сферу распределения вознаграждений и гораздо реже направлены на изучение распределения наказаний (наложения санкций). Частично это объясняется тем, что в этих исследованиях рассматриваются в основном ситуации делового общения, а оценка справедливости событий, относящихся к экономической и политической жизни страны, а также судебных приговоров, редко становится предметом исследования, тогда как тип оцениваемых событий может оказывать значимое влияние на использование тех или иных норм дистрибутивной справедливости.

Кроме того, большинство работ по исследованию оценки справедливости выполнено зарубежными авторами, применительно к рос-сийской действительности таких исследований немного. В то же время исследования понимания справедливости современными россий-скими респондентами чрезвычайно актуальны на сегодняшний день. Это обусловлено, во-первых, проведением судебно-правовой реформы в нашей стране, введением суда присяжных на всей территории России: понимание и оценка присяжными заседателями справедливости напрямую связаны с выносимым ими вердиктом. А во-вторых, исследования представлений о справедливости актуальны в связи с кризисом современного российского правосознания, который, в частности, проявляется в отсутствии ценности закона, который, по результатам ряда исследований [Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М., Николаева О.П.], не воспринимается как справедливый, а также в ориентации прежде всего на мораль, а не на нормы права при оценке справедливости. Всё это определяет специфику российского понимания справедливости, изучение которой и стало целью нашего исследования.

Таким образом, в ходе исследования, во-первых, отслеживалось то, как проявляются в разных социальных контекстах основные моде-ли оценки дистрибутивной справедливости, выделенные большинством исследователей (принцип воздаяния по заслугам, принцип равенства и принцип «каждому по потребности») [Roux P., Clemence A.], во-вторых, насколько зависят используемые модели от вида распределяемых ресурсов (вознаграждение или наказание) и, в-третьих, выявить особенности представлений о справедливости российских респондентов.

Теоретической основой нашего исследования послужила теория социальных представлений С.Московичи.

Мы рассматриваем соци-альные представления о справедливости, включающие когнитивный и эмоциональный компоненты. Объектом исследования выступили 100 студентов московских вузов. Использовались опросные методы.

На основе полученных результатов можно сделать ряд выводов. Когнитивный компонент социальных представлений о справедливости включает смысловое значение справедливости вообще, а также нормы дистрибутивной справедливости. Что касается смыслового значения, то в сознании российских респондентов справедливость неразделимо связана, во-первых, с различными символами и принципами коммунистической власти и чаще всего воспринимается как утопия, недостижимый идеал, а во-вторых, с наказанием, карой за провинность. В обоих случаях понятие справедливости негативно эмоционально окрашено. У респондентов отсутствует вера в справедливость в обществе. Крайне редко справедливость связывается с правами человека, демократическим обществом. В этом случае эмоциональная оценка позитивна. Что же касается норм дистрибутивной справедливости, все они представлены в сознании респондентов, однако при оценке справедливости конкретных событий, как вознаграждений, так и наказаний, наиболее часто задействуется принцип воздаяния по заслугам, реже – принцип «по потребностям». Принцип равенства практически не встречается.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
О.С. Дейнека, С.А. Переверзев ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СПРАВЕДЛИВОСТИ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Гришин В.В. Иррациональные идеи в социальных представлениях российских избирателей
Алексеева Екатерина Михайловна Иванова Татьяна Константиновна ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ СТУДЕНТОВ О ГЕРМАНИИ И НЕМЦАХ, О РОССИИ И РУССКИХ
Инструкция сбора информации для респондента «Ваш жизненный мир»
СПРАВЕДЛИВОСТЬ (EQUITY)
УПРАЖНЕНИЕ КАК НАКАЗЫВАТЬ СПРАВЕДЛИВО?
КРИТЕРИЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ/НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ
РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (DISTRIBUTIVE JUSTICE)
УПРАЖНЕНИЕ КАК СПРАВЕДЛИВО ДЕЛИТЬ
А. К. Карпова ВЕРА В СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СТОИЦИЗМ И СУБЪЕКТИВНОЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В ПОЗДНЕМ ВОЗРАСТЕ
Баранская С. С. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ФАКТОР ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ЛОЯЛЬНОСТИ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОС РОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КАРЬЕРЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ГРАЖДАНСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Динамика российских менталитетов на стыке веков
Добавить комментарий