Гончарова Ю. А. ДОВЕРИЕ КАК ФАКТОР ДЕФОРМАЦИИ СУБЪЕКТНОСТИ ПРИ СОСТОЯНИИ ЗАВИСИМОСТИ

Субъектность, приобретая статус методологического принципа, определяется как свойство индивида быть субъектом своей активности (Петровский В. А., 1996); как содержательно-действенная характеристика активности, подчеркивающая интенциональность субъекта (Осницкий А. К., 1996); как свойство выступать субъектом своей деятельности (Бариев П. Т., 2004); с точки зрения квинтэссенции индивидуальности, как то, что дает человеку возможность быть причиной самого себя, сохраняя достигнутый уровень целостности и подлинности (Большунова Н. Я., 2006).

Мы рассматриваем субъектность через категорию отношений как личностное свойство человека, которое раскрывает сущность человеческого способа бытия, заключающегося в осознанном и деятельном отношении к миру и себе в нем и способности производить взаимообусловленные изменения в мире и в человеке (Волкова Е. Н., 1998). В основе этого свойства лежит отношение к себе как к деятелю.

Согласно теории отношений В. Н. Мясищева, психическое состояние является общим функциональным уровнем, на фоне которого развиваются психические процессы, отражающиеся в системе отноше-
ний личности. Система отношений личности строится в субъект- субъектной системе координат. Таким образом, субъектность как свойство человека также получает свое отражение в системе субъект- субъектных отношений. Человек выступает субъектом собственной активности, творческой деятельности. Он выступает и как инициатор выстраивания системы отношений с внешним миром, и как преобразователь этих отношений. Субъектная природа человека проявляется в его способности изменять окружающий мир и себя вместе с ним, измерять и оценивать последствия этих изменений, излагать произошедшее себе и другим людям. Дефицитарность переживаний в поле субъект- субъектных отношений, характеризующих систему отношений личности, приводит к формированию состояния зависимости, которое строится в субъект — объектной системе координат. Зависимость определяется как специфическая деятельность, определяемая сверхценным отношением к объекту, имеющая некоторое внешнее выражение (Левитов Н. Д., 1964); как переживание состояния невозможности функционировать, избегать и получать удовольствие без использования каких-либо веществ или совершения действия (Левитов Н.

Д., 1964).

Дефициты субъект-субъектного типа отношений проявляются в конфликтности, неопределенности, непоследовательности, нестабильности. Субъектная природа человека нарушается. Компенсация возникающих дефицитов происходит в системе субъект-объектных отношений, которые, в свою очередь, характеризуются бесконфликтностью, определенностью, последовательностью и стабильностью. Это ведет к изменению социальной ситуации человека, сужению восприятия ситуации. Происходит деформация субъектности. Человек перестает выступать субъектом собственной активности, творческой деятельности.

Однако нельзя не отметить двустороннюю связь данного процесса: возникающие дефициты субъект-субъектных отношений приводят к формированию зависимости, что в свою очередь деформирует субъектность человека. В то же время деформация субъектности, возникшая в процессе онтогенеза человека, вызывает невозможность реализации отношений в субъект-субъектной системе координат, что в свою очередь ведет к формированию зависимости. Субъектность возникает на некотором уровне развития личности и представляет собой новое системное качество личности, которое определяет специфику внешнего поведения человека. В. И. Слободчиков (1995), выделяя стадии становления субъектности, в основу периодизации ставит смену «человеческих общностей», являющихся, по его мнению, предельно общим понятием, включающим одновременно и объект, и источник развития. Одним из аспектов этой системы отношений выступает феномен доверия, являясь фундаментальной установкой, определяющей дальнейшее развитие всех других видов отношений личности к миру, себе и другим. Т. П.Скрипкина (2008) определяет доверие как специфический вид отношений к любому объекту, представленный субъекту как значимое переживание, проявляющееся в соотношении ценностных отношений к себе и миру. Таким образом, возникает необходимость исследовать доверие как фактор деформации субъектности.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Солодухина А. В. ДЕФОРМАЦИЯ СУБЪЕКТНОСТИ ПРИ АЛКОГОЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ДОВЕРИЯ ПРИ ВИРТУАЛЬНОМ ОБЩЕНИИ
ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕНИЯ КАК ФАКТОР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИИ ЛИЧНОСТИ
Пикалова Ю. В. ОСОБЕННОСТЬ ЭМОЦИОНАЛЬНО-ВОЛЕВОЙ РЕГУЛЯЦИИ ПРИ СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
§ 21. Идеи учета субъектных факторов труда при беспроцедурном подборе человека для работы
Петрова Н. В. НЕГРАМОТНОСТЬ АВТОРА КАК ФАКТОР ДОВЕРИЯ ЧИТАТЕЛЯ К ТЕКСТУ
Зайцева Ю. Е. ОБРАЗ САМОПРЕЗЕНТАЦИИ (АВАТАРА) КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРВИЧНОГО ДОВЕРИЯ
ГЛАВА III. ИДЕИ УЧЕТА СУБЪЕКТНЫХ ФАКТОРОВ ТРУДА ПРИ ПРОЕКТИРОВОЧНЫХ ПОДХОДАХ К СФЕРЕ ТРУДА
А.И. Кислова, Ю.Е. Зайцева ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ КАК ФАКТОР ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ В МОДЕЛИ «ДОВЕРИЕ-БЛАГОДАРНОСТЬ»
Зубова С.И. САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТНОСТИ ШКОЛЬНИКА
Арутюнян Нвард Давидовна, Григорян Агабабян Асмик, Вилена Грантовна Рубеновна ОСОБЕННОСТИ МЕЖПОЛУШАРНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРИ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФАКТОРА ПОЛА
В.А. Гончарова СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОЛЬНОГО ЗРИТЕЛЬНОГО ВНИМАНИЯ ШКОЛЬНИКОВ СДИСГРАФИЕЙ
ГЛАВА 1. ДЕФОРМАЦИЯ СМЫСЛОВОЙ РЕГУЛЯЦИИ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ ПРИ ДЕВИАНТНОМ СИНДРОМЕ
Добавить комментарий