С.Д. Гуриева СОВРЕМЕННОЕ ИЗУЧЕНИЕ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Межэтнические отношения проникают в самые различные сферы современного общества. В настоящее время изучение их представлено в двух направлениях. 1. Межэтнические отношения в современной организации. Перспективный взгляд на опыт членов различных этнических меньшинств в современной организации привлекает внимание B.M. Ferdman (1992). Изучение межэтнических отношений в организации обозначает такие проблемы, как интегрирование организационных процессов и переменных в этническую динамику, использование этнического потенциала, организационная культура и социальные ро-

ли / функции и т. д. Этническая принадлежность и этническое разнообразие представляют собой, с одной стороны, «вызов» организации, а с другой стороны, неограниченные возможности для развития организации. 2. Межэтнические отношения и социальный капитал этнической группы. Современные авторы отмечают, что социальный капитал этнической группы основан на внутренних и внешних связях членов данной группы. Клановые связи и благотворительные ассоциации, часто основанные на общности происхождения, дали толчок к созданию тесных этно-социальных сетей, работающих на общий рынок и защищающих своих членов и их интересы (Ming-Jer Chen). Однако эти связи становятся социальным капиталом только в том случае, когда используются «по назначению», в интересах членов своей этнической группы (I. Maderinskiene, J. Vasiliauskaite). Для социального капитала характерны три основные черты.

Целесообразность. Множество социальных связей не обязательно перерастает в социальный капитал только тогда, когда эти связи помогают личности достичь определенной цели. Социальная сеть и социальный капитал — различные вещи. Социальная сеть является элементом социального капитала, если его социальные связи полезны.

Сознательность. Социальный деятель должен осознать, что он пользуется социальным капиталом. Социальная структура, к которой принадлежит индивид, может предоставить определенные преимущества, даже если он этого не осознает. Не использованные целесообразно преимущества социальных структур не создают социального капитала.

Формирование на основе существующих социальных структур. Социальный капитал формируется в определенных социальных структурах и представляет собой источник реализации определенной цели (I.

Maderinskiene, J. Vasiliauskaite).

Ценность и значимость клановых связей внутри определенной этнической группы можно определить как «ценности спасательного плота» (John Kao). Это набор ценностей, которые порождены чувством неуверенности (например китайцы, находящиеся в статусе этнического меньшинства за пределами своей родины). Изучение межэтнических отношений как социального капитала не было ограничено исключительно китайской этнической группой. На примере мультикуль- турного общества, каковым является Канада, E. Ooka и B. Wellman (2003) изучали, как образуются этнические сети иммигрантами и этническими меньшинствами (пять этнических групп: англичане, немцы, евреи, украинцы, итальянцы).

Этнические сети представляют собой форму социального капитала этнической группы. А развитие и поддержание внутриэтнических отношений с собственной группой рассматривается как стратегия на выживание в условиях другой культуры. В качестве вознаграждения за установление и поддержание «тесных связей», как было показано в исследовании, члены этнической группы получают взаимное доверие, солидарность и помощь в решении многих социальных вопросов. Другими словами, основное внимание исследователей сконцентрировано на сравнении того, какие льготы получают члены этнической группы за включенность и мобилизацию внутри собственной группы, в отличие, от других членов/этнических групп, которые стремятся образовать социальные связи за пределами собственной группы.

В работе было доказано, что члены низкостатусных этнических групп устанавливают межэтнические отношения за пределами собственной группы, с той целью, чтобы достигнуть более высокого уровня дохода. И, наоборот, члены высокостатусных этнических групп стремятся к поддержанию и закреплению отношений с собственной группой (E. Ooka, B. Wellman). В ближайшей перспективе наиболее актуальными направлениями в изучении межэтнических отношений на современном этапе развития общества будут: межэтнические отношения в современной организации и межэтнические отношения как социальный капитал этнической группы.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Глава 4. ПСИХОЛОГИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
ДЕТЕРМИНАНТЫ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Самойлова А. С. ОСОБЕННОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В МЕЖЭТНИЧЕСКИХ БРАКАХ
Лю Ц.Ф. ТОЛЕРАНТНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ У СТУДЕНТОВ
Додина Резида Рустамовна МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НАРОДОВ ТАТАРТАНА
Бублик Мария Михайловна СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПОДРОСТКОВ
СУВЕРЕННОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЛИЧНОСТИ КАК ОСНОВА ТОЛЕРАНТНЫХ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СОВЛАДАЮЩЕ-ГО ПОВЕДЕНИЯ
Современные супружеские отношения
МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ БУРЯТИИ
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИТИЧЕ-СКИХ ЭМОЦИЙ
Кубышкина М.Л. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ИЗУЧЕНИИ МОТИВАЦИИ ДОСТИЖЕНИЯ
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНИЯ КРЕАТИВНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
6. Трудности изучения профессиональной деятельности в условиях современной России
1.1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СМЫСЛОЖИЗНЕННОГО КРИЗИСА В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ
ОТНОШЕНИЕ К ДЕНЬГАМ КАК ЦЕННОСТИ У СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ
Тепина Ю.А. Отношение к здоровью и сексу современных подростков
Добавить комментарий