О «хроногенной» вариативности индивидуально-типических характеристик человека

Рассматривается предположение, что некоторые существенные межиндивидуальные и межгрупповые различия сомато-психических характеристик (то есть их индивидуально-типическая вариативность) сопоставимы с их временными характеристиками (становления, развития, сохранения, периодизации) и в этом смысле эта вариативность хроногенна.

В книге «О проблемах современного человекознания», рассматривая индивидные характеристики человека, Б.Г.Ананьев включает в их «первый класс…возрастно-половые» особенности (с.209). Первая «половина» этого класса (возрастные свойства) – непосредственный продукт времени, т.е. хроногенна. Но и вторая его «половина» такова же, ибо «интенсивность» полового диморфизма, отмечает Б.Г.Ананьев, «соответствует онтогенетическим стадиям». Иными словами, содержание и величина половых различий в той или иной степени изоморфны времени онтогенеза, коррелируют с его продолжительностью и последовательностью стадий, т.е. также вариативны хроногенно.

Во второй класс индивидных свойств входят конституциональные особенности, нейродинамические свойства, особенности функциональной геометрии больших полушарий. Предположение о хроногенной вариативности каждой из этих трех групп индивидных свойств также, хотя и в разной степени, подтверждается эмпирическими данными. Так, по Л.А.Рудкевичу (1999), из четырех обобщенных соматических координат, определяющих типы конституции, две являются временными: во-первых, это онтогенетический возраст полового созревания, определяющий акселерантный или ретардантный типы телосоложения; во-вторых, так сказать, «филогенетический возраст» современного человека, обусловленный различной представленностью в его конституции более ранних или более поздних фаз филогенеза (соответственно «неювенильный» и «ювенильный» типы конституции).

Две другие соматоконституциональные координаты Л.А.Рудкевич определяет как пространственные. Начало одной из них усматривается в нарушении пространственной радиальной симметрии зародышевых листков (эктодермы, эндодермы, мезодермы) с последующим формированием эктоморфного, эндоморфного и мезоморфного типов телосложения. Однако, по-видимому, и в данном случае нарушению пространственной симметрии предшествует временная асимметрия – во времени самого формирования зародышевых листков (с приматом эктодермы и т.д.) и, в особенности, во времени генерации ими клеток соответствующих видов ткани.

В пользу хроногенной трактовки рассматриваемой соматотипологии говорят и представления физиолога Конрада о том, что формирование таких типов телосложения как астенический и пикнический (по Кречмеру), аналогичных эктоморфному и эндоморфному (по Шелдону), обусловлено «различной скоростью дифференциации» [Гримм Г.

«Основы конституциональной биологии и антропологии», с.154].

Что касается входящих во второй класс индивидных свойств «нейродинамических характеристик мозга» (обозначаемых чаще как «основные свойств нервной системы») и особенностей «функциональной геометрии больших полушарий», то релевантных эмпирических данных об их соотношении с существенными показателями временной динамики очень мало или даже совсем нет. Тем не менее, нельзя не сказать о некоторых очень интересных результатах изучения физиологами онтогенеза основных свойств нервной системы (к сожалению, правда, только у собак). Так, например, онтогенез силы нервной системы по возбуждению состоит в ее… уменьшении, т.е. в увеличении слабости (впрочем, этот результат не так парадоксален, как может показаться, если учесть, что уменьшение силы может означать, по Теплову, увеличение сенсорной чувствительности, имеющей при определенных условиях более высокий приспособительный потенциал).

Изложенные выше эмпирические данные относятся лишь к первой части рассматриваемого теоретического предположения о хроногенной вариативности индивидуально-типических характеристик человека. Это, в основном, данные об инструментальных, стилевых индивидуально-типических особенностях. Они соответствуют, зависят от изменяющихся, фазных, стадийных форм хроногенной вариативности. Во второй части гипотезы рассматривается приоритетное значение гомогенного времени сохранения (дополняющего изменения) модальности психологических характеристик. Рассматривается предположение, что в этом случае временная вариативность определяет вариативность результативных, уровневых индивидуально-типических характеристик, т.е. способностей как даты и меры включенности филогенеза и онтогенеза в актогенез.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
1.1. НАЧАЛО РАЗВИТИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ИНДИВИДУАЛЬНО-ТИПИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЯХ
И.В. КУШНИКОВА ЕКАТЕРИНБУРГ, РГППУ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТИЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ГРУПП «ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕК» И «ЧЕЛОВЕК-ТЕХНИКА»
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Эмоциональные характеристики индивидуальности
Эмоциональные характеристики индивидуальности
ОТБОР ПО КВОТАМ И ОБСЛЕДОВАНИЕ ТИПИЧЕСКИХ ГРУПП.
ГЛАВА Индивидуальность человека
8.4. Экологическая характеристика мира индивидуальности
Метод составления индивидуальной характеристики в профессиографии.
16.2. ДОГМАТИЗМ КАК ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАК ПОСЫЛЫ К АГРЕССИИ
Рудкевич Л.А., Каменская В.Г. Соотношение индивидуально-типологических и психологических характеристик ребенка
РОЛЬ ВАРИАТИВНОСТИ ПАРАМЕТРОВ ПСИХИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ВЕГЕТАТИВНОЙ СФЕРЫ В ФОРМИРОВАНИИ ПОГРАНИЧНОЙ НЕРВНО-ПСИХИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИИ
ГЛАВА 12. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЧЕЛОВЕКА
ГЛАВА 6. СТРОЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.
23.1. Общая характеристика способностей человека
13.3. ЧЕЛОВЕК КАК И ИНДИВИД, СУБЪЕКТ, ЛИЧНОСТЬ, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ
3.4.4. ИЗМЕРЕНИЕ РАБОЧИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЧЕЛОВЕКО-МАШИННЫХ СИСТЕМ
ВОСПРИНИМАЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА. ЕЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Добавить комментарий