ИНТЕНЦИИРУЮЩИЙ ФАКТОР ПЕРВИЧНОЙ НАРКОТИЗАЦИИ

Давно открыты механизмы интенциирующего действия информации на поведение человека, побуждающего характера этого действия. Следует признать, что Санкт-Петербург проиграл информационную войну в плане антинаркотической политики. К сожалению, мы не можем утешить себя тем, что эпидемия наркомании достигла своего максимума в количестве вовлеченных в зависимость людей. Причины такой активной наркотизации молодого трудоспособного населения еще не осмыслены. И это еще раз подтверждает представления социологов, что в нашем городе наркоэпидемия находится на восходящей стороне холма, который и станет отражением той массы будущих наркозависимых – людей со специфическими нарушениями психики, являющиеся следствием употребления наркопрепаратов, нарушений малообратимых, касающихся когнитивных процессов, специфически нарушающих социальную компетенцию.

Исследование когнитивной сферы лиц, впервые употребивших наркотики, может дать нам представление о психологических причинах наркотизации. Одно исследование (представленное автором ранее) в данном направлении выявило специфику когнитивных установок лиц, вставших на путь наркотизации, а именно потребительскую ориентацию этих установок. Когнитивные установки – это внутренний фактор, внешним же фактором, определяющим интенцию мышления, сознания, является информированность, а именно знания и их оценочный характер. Исследование этой стороны когнитивной сферы и поставило перед собой данное исследование. В нем приняло участие 66 человек, впервые употребивших наркотики: мужчин – 82%, женщин –18% , возраст: до 16 лет –11%, 17–22 г. – 22%, 22–26 л. – 44%, старше 27 лет – 23%. Для 93% респондентов первым наркотиком стал героин, для 5% – грибы, содержащие псилоцибин, остальные затруднились ответить. При этом у 57% введение наркотика было внутривенным, 35% – назальным, 5% – прероральным.

Исследование показало, что в 59% случаев сведения о сущности наркотических веществ имели не достаточную полноту, при этом в 29% имели негативную окраску, в 19% – выражено позитивную, в 5% – нейтральную, в 9% – односторонне негативную (только о физической зависимости) окраску.

Только 8% опрошенных имели, по оценке экспертов, достаточно полные сведения о наркотических препаратах, остальные уклонились от ответа на этот вопрос.

Достаточно неоднозначную роль в расширении эпидемии наркомании играют роль средства массовой информации, их антинаркотическое воздействие, политика на деле оказываются пронаркотическим. Впервые источником информации о сущности наркотических веществ опрошенные в 39% отметили средства массовой информации, в 49% потребляющие наркотики близкие (друзья, родственники, одноклассники). При этом сведения носили явно провоцирующий характер: побуждающий интерес («написано много, а что конкретно не понятно», «попробуешь сам узнаешь») – в 6%, позитивную окраску («расслабление, снятие стрессов, кайф» и т.п.) – 50%. Надо также отметить однобокость освещения в прессе проблемы наркотической зависимость – много пишется о физической, «ломках» и т.п., но то, что именно и составляет проблему наркомании – психическая зависимость, – недостаточно освещается. Сведения респондентов о зависимости в 30% носили в основном искаженный характер (не соответствующий реалиям героиновой наркомании): «зависимость возникает, если долго, ежедневно употреблять», – 18%, «если часто» – 6%, «от нескольких раз нет зависимости» – 6%; в 15% респонденты знали только о физической зависимости.

Надо отметить и массированное воздействие на сознание респондентов со стороны наркозависимых, 70% отметили, что о своем опыте наркотизации им рассказывали потребители наркотиков, среди них: 21% – друзья, родственники, 21% – знакомые по двору, 17% – сотрудники, одноклассники в учебном заведении.

Вывод из данного исследования может быть сделан такой: нечетко проставленные акценты, не конкретная, односторонняя по содержанию информация, подготовленная не специалистами, являются причиной пробуждения интереса к наркотикам, что создает прецедент первичной наркотизации, которого нередко становится достаточно, чтобы сформировалась психическая зависимость.