Исследования с подготавливающими стимулами

Уже в 1970-е годы когнитивные психологи начали исследовать влияние кратковременно предъявленных слов на последующее узнавание других слов (Meyer & Schvaneveldt, 1971, 1976; Meyer, Schvaneveldt & Ruddy, 1974a) и при этом невольно затронули проблему, которая пока еще не вполне понятна. Экспериментальная парадигма этих ранних исследований была достаточно проста, она не претерпела существенных изменений и до сих пор. Испытуемому показывают слово, например КОЛЛЕДЖ, и затем показывается связанное с ним слово, например УНИВЕРСИТЕТ. После этого его просят как можно быстрее идентифицировать второе слово. Другому испытуемому показывают слово типа ЖЕЛЕ и затем просят идентифицировать слово УНИВЕРСИТЕТ. Если испытуемый предварительно подготовлен словом КОЛЛЕДЖ, он идентифицирует слово УНИВЕРСИТЕТ быстрее, чем при предварительной подготовке словом ЖЕЛЕ (если он не учится в Йельском университете или Университете Джелли-Бин).

Вопрос стал еще более сложным, когда Ричард Нисбетт и Ли Росс (Nisbett & Ross, 1980) из Мичиганского университета использовали другой тип подготавливающего стимула в социально-психологическом эксперименте, который включал предъявление испытуемым связанных друг с другом слов, например ОКЕАН и ЛУНА. Затем, когда их просили сообщить свободные ассоциации (термин, ставший популярным благодаря Зигмунду Фрейду и его ученикам), вызываемые этими словами, испытуемые не знали, почему они называли определенные слова. В нашем примере человек мог дать ответ «моющее средство» и так прокомменти-

1 Это утверждение верно, если принять во внимание стремления многих исследователей мозга, которые активно ищут «центры сознания», однако не склонны к глубоким размышлениям. Они похожи на незадачливого любовника, который «ищет любовь не в том месте», так как сознание (и другие высшие когнитивные процессы) может быть настолько широко распределено в мозге, что поиск «центров» действительно может стать трудновыполнимой задачей.

Когнитивная психология и сознание 1. Демонстрация подпорогового восприятия. Одной группе людей на короткое время предъявляют изображение мальчика

(а). Второй группе на такое же время предъявляют другое изображение мальчика (б).

Время предъявления настолько мало, что у испытуемых не остается никаких сознательных воспоминаний о содержании рисунков. Затем испытуемым показывают изображение мальчика (а), которое представляет собой нейтральный рисунок, и просят воспроизвести его и определить характер мальчика. Выявляется тенденция оценивать мальчика на рисунке В как обладающего либо плохим, либо хорошим характером в зависимости от того, какой подготавливающий стимул видел испытуемый. Хотя подобные результаты наблюдаются не всегда, есть достаточное количество доказательств влияния предварительной подготовки, когда испытуемые не осознавали характера подготавливающего стимула, и эти данные подтверждают идей подпорогового восприятия

ровать его: «Моя мама при стирке использует порошок «Тайд»1». Теперь становится ясно, что

подготавливающие стимулы влияют на последующие действия, даже когда испытуемый не осознает этого. Подобные исследования навели на мысль о возможности подпороговой подготовки, то есть влияния подготавливающих стимулов ниже сенсорного порога, или уровня осознания. По этой теме были опубликованы результаты нескольких интересных экспериментов.

Рисунок 5.1, иллюстрирующий подпороговую подготовку, основан на исследованиях, проведенных мною в Англии (см. следующий раздел) на студентах в ауди-

1 Tide (англ.) — прилив и отлив. — Примеч. перев.

176 Глава 5. Сознание

Сознание как научный конструкт этот раздел, мы можем отметить следующее: с точки зрения процедуры мы видим, что экспериментальные исследования структур мозга оказали непосредственное влияние на понимание состояния пациентов с амнезией. С психологической точки зрения мы получили дополнительные доказательства того, что существуют по крайней мере два типа памяти. Наконец, некоторые типы памяти, по-видимому, предполагают сознательное припоминание, тогда как другие этого не предполагают. Таким образом, ряд тщательно организованных исследований как в экспериментальной, так и в клинической психологии продемонстрировали, что роль сознания слишком важна, чтобы ее игнорировать.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
РАЗЛИЧИМОСТЬ СТИМУЛА.
СТИМУЛ (STIMULUS)
ПООЩРЯЮЩИЕ СТИМУЛЫ.
ХИМИЧЕСКИЕ СТИМУЛЫ ОБОНЯНИЯ
ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ СТИМУЛЫ
ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ СТИМУЛА (MAGNITUDE ESTIMATION)
ВНЕШНИЕ ПОБУЖДЕНИЯ (СТИМУЛЫ) (INCENTIVES)
РЕАКЦИЯ НА КРАТКОВРЕМЕННЫЕ ВИЗУАЛЬНЫЕ СТИМУЛЫ.
СОВМЕСТИМОСТЬ СТИМУЛА И РЕАКЦИИ.
ПРОЦЕДУРА УРАВНИВАНИЯ СТИМУЛОВ
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СТИМУЛА: ЗАКОН БЛОХА.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВКУСОВЫХ СТИМУЛОВ
5.4.2. ТЕМП ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ СТИМУЛОВ
ИЗМЕНЕНИЕ СТИМУЛА
ФИЗИЧЕСКИЙ СТИМУЛ
ЛУЧШИЙ СТИМУЛ И МЕЧЕНЫЕ НЕРВНЫЕ ВОЛОКНА
ЗАПАХИ КАК МНЕМИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ СТИМУЛОВ
ХИМИЧЕСКИЕ СТИМУЛЫ ВКУСОВЫХ ОЩУЩЕНИЙ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ РАЗДРАЖАЮЩИХ ХИМИЧЕСКИХ СТИМУЛОВ
ВЛИЯНИЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ МАРКИРОВКИ СТИМУЛОВ НА ФИКСИРОВАННУЮ УСТАНОВКУ
Добавить комментарий