Историко-психологический анализ понятия «аутокоммуникация»

В научной литературе под аутокоммуникацией принято понимать процесс общения человека с самим собой. Однако, как показывает теоретический анализ, для обозначения подобного коммуникативного процесса используется целый ряд понятий. В работах зарубежных и отечественных исследователей можно встретить разные определения аутокоммуникации, которые характеризуют одно и то же явление. Наиболее употребимыми среди них являются «автокоммуникация» (Лотман, 2000), «внутрилич-ностная («интраперсональная») коммуникация» (Roberts, 1987; Пивоваров, 2006), «внутренний диалог» (Бахтин, 1994; Кучинский, 1988), «интрасубъектная коммуникация» (Петровский, 1981; Петренко, 1988), «интрапсихическая коммуникация» (Фрейд, 1997; Перлз, 1993, 2001).

Понятие «внутренняя коммуникация» говорит о разграничении внешнего и внутреннего пространства. Понятие «интрапсихическая коммуникация» говорит, что коммуникация реализуется внутри психики. Понятие «внутриличностная коммуникация» показывает, что коммуникативный процесс осуществляется внутри личности, а понятие «аутокоммуникация» предполагает разграничение общения с другим (от греч. «autos» — сам, само и лат. «communicatio» — разговор) и общения с самим собой (Постмодернизм: энциклопедия, 2001). Анализ понятий демонстрирует то, каким образом исследователь определяет пространство, в котором реализуется аутокоммуникация, и ее функциональную роль.

По нашему мнению, неоднозначность формулировок аутокомму-никации сложилась в процессе движения психологической науки и отражает определенные стадии этого движения. Поэтому наиболее прогрессивным выглядит применение историко-психологического анализа, позволяющего продемонстрировать, каким образом в процессе развития психологического познания происходили становление, расширение и дифференциация представлений о пространстве реализации аутокомму-никации и каким образом эти представления изменяли представление о функции аутокоммуникации.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ГЛАВА 3. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВА АУТОКОММУНИКАЦИИ
ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ НАУКИ И ИСТОРИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ТРУДАХ С.Л. РУБИНШТЕЙНА
ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИССЛЕДОВАНИЮ ЛИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ БОЛЕЗНИ
Мацута Валерия Владимировна ДЕСТРУКТИВНЫЕ ФОРМЫ АУТОКОММУНИКАЦИИ
3.7. Коммуникативный подход в исследовании аутокоммуникации
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ АНАЛИЗА ВРЕМЕННЫХ РЯДОВ
Кириллова А.А. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПОНЯТИЯ «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ»
Социокультурные индексы мотива и историко-экономические изменения
Дагаева Елена Александровна ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ИМИДЖ
СЕМАНТИКО-ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ТОЛЕРАНТНОСТЬ» И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Добавить комментарий