КАЖУЩЕЕСЯ ПЕРЕКРЫВАНИЕ

Возможно, причиной образования субъективных контуров являются некоторые особенности наблюдателя и стимула. Однако решающую роль в образовании субъективных контуров играет восприятие центральной фигуры, которая частично заслоняет или перекрывает элементы, лежащие у нее по краям. Иными словами, все то, что видится как незавершенные, неполные элементы, — всевозможные

23. По мере того как увеличивается количество признаков,

23. По мере того как увеличивается количество признаков,

позволяющих предположить, что центральная фигура и фон перекрываются, эффект субъективного контура усиливается Хотя субъективный контур средней интенсивности можно наблюдать уже на а, добавление признаков, усиливающих восприятие перекрывания фона прямоугольником, представленное на б и в, усиливает и эффект субъективных контуров

«зияния», клинья и обрывы линий — воспринимается как нечто, частично закрытое или перекрытое центральной фигурой. Чем отчетливее проявляется внутри конфигурации это кажущееся перекрывание центральной поверхностью или фигурой, тем быстрее возникают субъективные контуры и тем больше они обращают на себя внимание (рис. 7.23).

С другой стороны, если элементы, вызывающие появление контура, сами по себе идентифицируются как завершенные и когерентные фигуры, эффект субъективного контура либо очень слаб, либо вообще не возникает. В этом случае явно не нарушенная, или полная, форма элементов, вызывающих образование контура, несовместима с восприятием центральной фигуры как перекрывающей (рис. 7.24).

Кажется, что центральные фигуры на рис. 7 24, а, которые воспринимаются как прямоугольник и треугольник, перекрывают (или закрывают) часть каждого из элементов, образующих их углы. Форма этих элементов, а также их очевидная фрагментарность помогают определить форму центральной фигуры и природу ее субъективных контуров. Однако на рис. 7.24, б угловые элементы — завершенные фигуры, и никакого их перекрывания центральной фигурой нет. У наблюдателя вообще нет впечатления, что они перекрыты (или заслонены) частью какой-либо другой фигуры. Именно по этой причине не возникают ни субъективные контуры, ни какие-либо фигуры. Вообще на субъективные контуры большое влияние оказывает форма элементов, образующих края (Kennedy, 1988; Не & Ooi, 1998).

Восприятие той или иной конкретной формы зависит от контекста, в котором возникает стимул (т. е. от перекрывающих друг друга элементов). Это позволяет с большой долей уверенности предположить, что большинство субъективных контуров — результат нисходящих процессов. Кажущееся перекрывание порождает?
24. Центральные фигуры, представленные на а, демонстрируют эффект субъективных контуров. Наблюдателю кажется, что они закрывают фрагменты углов черных многоугольников или сегменты черных дисков.

На б вместо неполных многоугольников и дисков — завершенные, самостоятельные фигуры, которые не участвуют в восприятии

центральной формы

восприятие краев фигуры, а края генерируют кажущиеся контуры; так общие принципы восприятия приводят к восприятию конкретной формы.

С подобной трактовкой согласуется и определение Рока, который назвал результирующий эффект светимости, усиливающий субъективные контуры, когнитивным решением (cognitive invention), предназначенным для осмысленного восприятия формы (Rock, 1986). Кажущееся перекрывание и определенная когнитивная модель решения способствуют осмысленному восприятию необычных конфигураций, представленных на рис. 7.25, а и отличающихся тем, что в них субъективными контурами оказываются очерченными формы, которые кажутся пересекающимися с плоскостями, образованными линейными сегментами. Очевидная объемность, или трехмерность, форм, представленных на рис. 7.25, б, свидетельствует о том, что субъективные контуры, являющиеся следствием кажущегося перекрывания, свойственны не только плоскостным изображениям (двухмерным формам) (Tse, 1998).

Кажущееся перекрывание может быть не единственным когнитивным фактором, позволяющим нам воспринимать субъективные контуры и иллюзорные фигуры. Высказывались предположения и о существовании многих других когнитивных факторов, например таких, как знакомство со специфическими формами (Wal- lach & Slaughter, 1988) и избирательное внимание (Gurnsey, Humphrey & Kapitan, 1992; обзоры литературы по этой теме представлены в Parks, 1984; Petry & Myer, 1987; Purghe & Coren, 1992). Более того, как показано на рис. 7.25, с, субъективные контуры и восприятие знакомой формы возможны и в тех случаях, когда нет кажущегося перекрывания (Purghe, 1993).

25. а — пересечение линий и субъективных контуров создает

25. а - пересечение линий и субъективных контуров создает

иллюзию пересечения контуров с плоскостями, образованными прямыми линиями. (Источник: Kanizca, 1979.) объемные, или трехмерные, фигуры тоже образуют субъективные контуры, е — субъективные контуры без очевидного перекрывания. В центре виден прямоугольник, но ни его «углы», ни его «стороны», судя по производимому им впечатлению, не перекрывают ни одну из окружающих его и создающих контур фигур. {Источник. Purgte, 1993, р. 810)

в

Известно также, что некоторые кортикальные нейроны реагируют на субъективные контуры определенных типов во многом точно так же, как и на реальные контуры (Peterhans & Heydt, 1991; Rubin et al., 1996). Это открытие вместе с данными о том, что субъективные контуры видят и двухмесячные младенцы (Johnson & Aslin, 1998; Johnson, 1999), и разные животные, позволяет с большой долей вероятности предположить, что восприятие субъективных контуров может быть «побочным продуктом» естественного механизма восприятия зрительной системой пространственной информации. Восприятие субъективных контуров настороженными обезьянами (Heydt & Peterhans, 1989а, 1989b; Grosof et al., 1993; Winckelgren, 1992) и кошками (Bravo et al., 1988) было объяснено избирательной активностью клеток коры головного мозга. Подобные результаты делают по меньшей мере сомнительной саму возможность объяснения происхождения субъективных контуров только на основании когнитивных факторов.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
КАЖУЩЕЕСЯ ДВИЖЕНИЕ
ГИПОТЕЗА КАЖУЩЕЙСЯ УДАЛЕННОСТИ
КАЖУЩЕЕСЯ ДВИЖЕНИЕ (APPARENT MOVEMENT)
ТЕСТ КАЖУЩЕГОСЯ ДВИЖЕНИЯ
Константность восприятия формы и кажущаяся глубина.
ВЕРБАЛЬНОЕ И ФИЗИЧЕСКОЕ НАПАДЕНИЕ: РЕАЛЬНАЯ И КАЖУЩАЯСЯ ПРОВОКАЦИЯ КАК ПРЕДПОСЫЛКИ АГРЕССИИ
КРИТИКА ГИПОТЕЗЫ КАЖУЩЕЙСЯ УДАЛЕННОСТИ: ПАРАДОКС УДАЛЕННОСТИ.
Ключевые слова
ВЫВОДЫ
ФАКТОР СХОДСТВА.
ВЕРГЕНТНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ГЛАЗ
СТРОБОСКОПИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
РАСПОЛОЖЕНИЕ ГЛАЗ И ПОЛЕ ЗРЕНИЯ
БИНОКУЛЯРНАЯ ДИСПАРАНТНОСТЬ
Метод игнорирования:
ИНТЕРПОЗИЦИЯ (ЧАСТИЧНОЕ ЗАГОРАЖИВАНИЕ)
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ИЛЛЮЗИИ ЛУНЫ
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПРОВЕРКИ УСВОЕНИЯ МАТЕРИАЛА
ВНИМАНИЕ КАК ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ.
ВЫВОДЫ
Добавить комментарий