КИРИЛЮК Е.Я. ВОСПРИЯТИЕ ИМИДЖА ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ

Без сомнения, Анатолий Борисович – одна из самых мифологизированных фигур нашей политики. «Он пройдет по колено в крови и его не стошнит», ? было когда–то сказано о Чубайсе. Действительно, его имид-жу не присуще сопереживание возможным жертвам экономических экспериментов.

Целью нашего исследования было изучение восприятия имиджа политического деятеля на примере А.Б.Чубайса. Гипотеза была предложена следующая: респонденты будут негативно воспринимать А.Б.Чу-байса, отрицательно оценивая его морально–этические личностные качества, и одновременно признавая за ним ум, коварство и целеустремленность. Используемая в исследовании методика является нашей разработкой на базе исследования восприятия образов ведущих политиков Е.Б.Шестопал. В исследовании принимало участие 108 человек в возрасте от 18 до 70 лет, из них 55 женщин и 53 мужчины. Среди испытуемых ? студенты, работники сферы образования, служащие в МО, МЧС и ОМОНе, предприниматели и руководите ли предприятий, в группу «прочие» вошли пенсионеры, домохозяйки, портниха, сторож, работник в сфере обслуживания, инженер.

Выводы. В списке ценностных ориентаций на первом месте во всех группах стоит здоровье. Затем молодые люди 18–30 лет отдают предпочтение любви, для зрелых людей ценностью является семейное благополучие, а для людей в возрасте 51–70 лет – это жизненная мудрость. Эти данные подтверждают наше предположение о ведущих потребностях данных возрастных групп.

При сопоставлении образа господина Чубайса А.Б. большинство членов выборки отнесло его к Б.Годунову (57,4%), который является прототипом архетипа смуты, определяющегося прежде всего на политическом уровне и выражающего реакцию социума на отсутствие внятных правил политической игры, слабость центральной власти, неопределенность политического спектра.

На рациональном уровне респонденты воспринимают Чубайса А.Б. как целеустремленного человека, мало привлекательного физически, но с хорошим здоровьем, чей возраст является его плюсом и у которого слабо выражены такие качества, как моральная чистота и честность. Отмечают его грамотную речь и удовлетворительную разговорную тональность общения. Причем руководители предприятий и предприниматели отмечают его административные способности и политическую компетентность, а респонденты из группы «прочие» (пенсионеры, домохозяйки, инженер–проектировщик, швея, сторож и пр.) – логику и твердую волю. В возрасте от 18 до 30 лет респонденты большее значение придают внешним атрибутам политика, нежели его внутреннему содержанию, что подтверждается объективными данными – целеустремленный человек с хорошим здоровьем, умеющий одеваться, чей возраст помогает ему в политике. Возрастная группа от 31 до 50 лет уделяет внимание административным способностям и честолюбию Чубайса А.Б., что можно объяснить собственным стремлением к самореализации в этот период жизни.

Для респондентов 51–70 лет актуальны вопросы здоровья и способности к успешному использованию полученных знаний, поэтому они и воспринимают политика с позиции внешнего проявления здоровья и прагматизма. Они также как и работники сферы образования, отмечают наличие резких оценок в речи Чубайса А.Б.

На иррациональном уровне Чубайса А.Б. воспринимают как неприятную, хитрую, коварную, беспринципную и думающую только о себе личность; как достаточно двойственную натуру; как имеющего нечто общее со «злым гением». Все это проявляется в тех ассоциациях, которые дали респонденты при соотнесении политика с животным, запахом, сказочным героем и цветом.

При ассоциировании с животным, 44,4% всей выборки, воспринимает Чубайса А.Б. как представителя семейства собак (лиса, шакал, скунс и т.д.), используя такие описательные характеристики, как ум, целеустремленность, преданность, ответственность, коварство. 15,7% ассоциирует Чубайса с представителями семейства кошачьих (рысь, кот) – хитрый, наглый с часто встречающейся приставкой «рыжий». Встречаются единичные сравнения с кенгуру, енотом, жирафом, пингвином, молью, клещом. При ассоциировании со сказочным героем мы получили данные о восприятии этого политика в качестве двойственной натуры – 30,6%: Иванушка–дурачок, Лис, Антошка, братец Кролик и т.п. Как отрицательного героя (Мальчиш–Плохиш, упырь, Бармалей, гоблин и т.п.) Чубайса А.Б. воспринимает 14,8% всей выборки. В качестве «злого гения» (Кащей Бессмертный, Змей Горыныч, Карабас–Барабас, Урфин Джюс) его воспринимает 11,1% и такой же процент респондентов воспринимает его как находчивого человека, ассоциируя при этом с Котом в сапогах, Коньком–Горбунком, почтальоном Печкиным и др. При ассоциировании с цветом 54,6% респондентов выбрало охристую гамму, 17,6% – белый цвет или бесцветный, по 11,1% окрасили его в сине–зеленую гамму и в серо–черную гамму, есть единичные ассоциации с розовым, красным, фиолетовым и терракотовым цветами. В случае ассоциации с запахом 48,1% всех респондентов описывают неприятный запах (гниль, детская неожиданность и т.п.), 26,8 % не дал ассоциации с запахом либо это был ответ «без запаха», сладко–приторным запахом – 8,3%, с терпким запахом – 2,8%, цитрусовым запахом – 4,6% и есть сравнение с запахом туалетной воды «Hugo Boss».

Итак, мы можем сделать вывод о том, что, несмотря на низкую периодичность появления господина Чубайса А.Б. в СМИ, респонденты хорошо его помнят и воспроизводят в своих оценках негативный образ, который сформировался в процессе приватизации и ваучеризации в начале 90–х годов, и связан с политической ролью этого деятеля.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
СЕЛЯНИНА О.Н. ВОСПРИЯТИЕ ЛИЧНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ
Ушаков Я.О. О ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ САМООЦЕНКИ У ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИМИДЖА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА
ШАВШУКОВА Н.В. ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ
ВОСПРИЯТИЕ СТУДЕНТАМИ И АБИТУРИЕНТАМИ ИМИДЖА ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ
ИМИДЖ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ В ВОСПРИЯТИИ СТУДЕНТОВ ПЕРВОГО КУРСА
УДК 378.064.О.В. ХАМЧУК СТРУКТУРА ИМИДЖА ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ В ВОСПРИЯТИИ СТУДЕНТОВ
Власова К.В. Психологические детерминанты восприятия политического лидера
Макарова А.П. восприятиЕ образа политического лидера в Молодежной среде
УШАКОВ Я.О. О ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ САМООЦЕНКИ У ПОЛИТИЧЕ-СКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ
13.6. Человек как деятель: самоменеджллент жизни
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРУЮЩИЕ ИМИДЖ СПОРТСМЕНА.
РОЛЬ ОДЕЖДЫ В ФОРМИРОВАНИИ ИМИДЖА
концепция формирования имиджа лидера в избирательной кампании
БАБАЯН Т.Г. ФЕНОМЕН ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ КАК АТРИБУТ ИМИДЖА
Дагаева Елена Александровна ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ИМИДЖ
Гужва Е.А., Живаев Н.Г. ИМИДЖ СПЕЦИАЛИСТА: ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ И ГАБИТАРНЫЙ АСПЕКТЫ
ИМИДЖ КАК СИМВОЛ В ПОТРЕБЛЕНИИ
Добавить комментарий