Т.В. Корнева К ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «УРОВЕНЬ ЛИЧНОСТИ»

При всем многообразии существующих теорий личности общепризнанным является положение о её процессуальном характере (С. Мадди, 2002). Процессуальное понимание личности закономерно подводит к вопросу об уровне личности, который связывается с уровнем развития её функциональных, интеллектуальных, волевых, эмоциональных свойств. Однако понятие «уровень личности» редко употребляется в психологической литературе. Как правило, в качестве уровневой характеристики используются такие термины, как «полнота», «сложность», «широта», «дифференцированность», «тонкость», «масштаб», либо описания отдельных подструктур (уровень интеллекта, притязаний, субъективного контроля, невротизации и др.), либо отдельных свойств (уровень тревожности, агрессивности и т. п.).

В.Н. Мясищев характеризовал уровень развития как «богатство» личности, связывая его с опытом, с сознательностью, со способностью личности правильно отражать действительность в ее настоящем и прошлом, предвидеть будущее, правильно оценивать себя самого и свое место в мире (В.Н. Мясищев, 1974). Наиболее широко в данном контексте используются термины «уровень самореализации», «уровень самоактуализации», которые рассматриваются как высший уровень и цель личностного развития. Со времен К. Роджерса и А. Маслоу оперализации данных понятий вызывает у исследователей много вопросов. В частности, весьма дискуссионным является вопрос о «нормативах», о контекстах сравнения, о постулировании собственно направления развития, которое и превращается в критерий развития.

Представляется, что значительное продвижение в решении проблем определения семантического поля понятия «уровень личности», его оперализации может быть связано с интеграцией исследований личности в психиатрии. Со времен классической психиатрии термин «снижение уровня личности» широко используется в медицинской литературе. Данным термином описывается ослабление и обеднение психической деятельности (снижение энергетического потенциала), снижение умственной работоспособности, утрата интересов, формирование апатоабулического дефекта, сглаживание индивидуальных особенностей.

Данной проблеме, а именно изучению клиники и структуры изменений личности при прогредиентных психозах была посвящена докторская диссертация Б.Д. Лыскова (1973). Разработанная им иерархическая концепция синдрома снижения уровня личности в

дальнейшем успешно была применена к анализу криминальной личности (Б.Д. Лысков, Т.Н. Курбатова, 2001). Приверженность клиническому методу определила методологические акценты исследований Б.Д. Лыскова, в частности его интерес к изучению и описанию поведения. Ученый неоднократно подчеркивал, что и такие фундаментальные категории, как «личность» и отдельные характеристики психики реализуются в поведении и, следовательно, разноуровневые понятия могут быть интегрированы в теоретико-методологическом поле изучения поведения.

Наиболее завершенной «поведенческой» теорией личности является концепция А.Н. Леонтьева, в которой он выделял критерии («основания») личности. Так, первым основанием личности А. Н. Леонтьев полагал «широту круга деятельностей», вторым — его иерархизиро- ванность, связанную с мотивационно-смысловой сферой личности (А.Н. Леонтьев, 1983). Представляется, что творческое наследие психиатра Б.Д. Лыскова, внесшего значительный вклад в развитие юридической и криминальной психологии, должно быть рассмотрено в более широком общепсихологическом контексте проблемы личности.

Концепция синдрома снижения личности, рассмотренная в рамках общенаучной тетрады пространственно-временных и энерго-инфор- мационных измерений, не только обогатит феноменологию исследования личности, но будет способствовать более глубокому пониманию механизмов развития и изменения личности, теоретическому обобщению проблемы в целом.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ЩУКИНА М. А. ЛИЧНОСТЬ И СУБЪЕКТ: ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЙ
Купер Е.Р., Корнева Т.В., Кудряшов Т.А. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СКРИНИНГА ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ КОНФЛИКТА
К определению понятия интроекции
1.2. Инновационное поведение: определение понятия
4.1.1 Определение понятий и ранние модели
11.2.3. Проблема элиты и псевдоэлиты в контексте рассмотрения проблемы личности и "мничности" (мнимой личности)
Владимиров В.В. К определению понятия «межгрупповые отношения»
Михайлова Е.Л. Понятие лени: к вопросу об определении
МИХАЙЛОВА Е.Л. ПОНЯТИЕ ЛЕНИ: К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ
Кириллова А.А. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПОНЯТИЯ «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ»
Иванова Мария Геннадьевна ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ЗДОРОВЬЕ»
ГЛАВА 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ: САМОУБИЙСТВО, СУИЦИД, СУИЦИДАЛЬНОЕ И АУТОАГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПАРАСУИЦИД
Добавить комментарий