КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СВЯЗИ.

Оценка величины эффекта между двумя изучаемыми переменными требует выполнения простых арифметических действий по следующей формуле:

— — IL

n

Иначе говоря, вычисляется простое среднее арифметическое корреляций путем деления суммы приведенных в публикациях коэффициентов корреляции на число суммируемых коэффициентов (п). В качестве альтернативы использованию значений r можно усреднять значения величины Z Фишера:

2. —

n

После замены значений r соответствующими значениями Z (по формуле или с помощью специальной таблицы преобразований Фишера) сумма значений Z делится на число коэффициентов корреляции, включ. в анализ. Затем Zr преобразуется обратно в соответствующее значение r, к-рое и сообщается в качестве итоговой стат. анализа.

В ходе дальнейшего оценивания величины эффекта может потребоваться учесть различия между исслед., касающиеся а) вариации объема выборок и б) использования различных способов или методик измерения. Так как две вышеописанные процедуры не предусматривают введение поправок или весов исходя из различий объема выборок, коэффициент корреляции (или Z Фишера) из исслед., проведенного на выборке из 10 чел., будет учитываться в них с тем же весом, что и др. коэффициент, полученный на выборке объемом в 500 человек. Признавая потенциальную важность этого типа вариабельности, Хантер с соавторами и Розенталь рекомендуют при проведении анализа величины эффекта использовать среднее арифметическое значений r, взвешенных соответственно различиям выборок, на к-рых они были получены. Вообще говоря, желательно сообщать данные о величине эффекта, основанные на средних арифметических и взвешенных, и невзвешенных величин.

Относительно измерения переменных, включаемых в М. величины эффекта, должно быть подтверждено, что на общем концептуальном или теорет. уровне выбранные для анализа переменные относятся к двум феноменам, сохраняющим свою идентичность во всех условиях проведения обозреваемых исслед. (напр., соц. класс и психол. благополучие). Но на уточненном и более конкретном уровне измерений соответствующие переменные могли измеряться с помощью разных способов или методик. Хотя этот источник потенциальных различий так или иначе учитывается в анализе общей значимости данных, его нужно принимать в расчет и при интерпретировании значения оценок величины эффекта. В тех областях исслед., где определенные измерительные шкалы были признаны стандартными и потому регулярно используются, эта проблема может не быть столь острой, как в тех областях, где нет общепринятых и широко используемых шкал. Однако именно в этих последних областях исслед. можно извлечь существенные выгоды из М., разумеется, при условии, что он отражает вдумчивый и внимательный подход к анализируемым данным.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ОЦЕНИВАНИЕ ЛИНЕЙНОЙ КОРРЕЛЯЦИОННОЙ СВЯЗИ.
Корреляционный анализ.
КОРРЕЛЯЦИОННАЯ МАТРИЦА
Разновидности корреляционных исследований
СОПОСТАВЛЕНИЕ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Необходимость корреляционных исследований
Глава 9. Корреляционные исследования
КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ МЕТОДЫ (CORRELATION METHODS)
Лутова Н.Б., Верзилин Д.Н. МЕХАНИЗМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ И ФЕНОМЕН КОМПЛАЙЕНСА: КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ
СТРУКТУРЫ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
9.4.2. СЕТИ СВЯЗИ
ФАКТОР ОДНОТИПНОЙ СВЯЗИ.
ВЛИЯНИЕ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
11.3. РАЗБОРЧИВОСТЬ В КАНАЛЕ СВЯЗИ И КАЧЕСТВО
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ СВЯЗИ
ЗАПРАШИВАНИЕ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
10.2.3. ЭФФЕКТЫ СМЕЩЕНИЯ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
10.3.1. ЭФФЕКТЫ ЗАДЕРЖЕК ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
СЕМЕЙНЫЕ И ЛИЧНЫЕ СВЯЗИ
10.3. ЗАДЕРЖКА СЕНСОРНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
Добавить комментарий