Косенко Т.В. оценка экологического состояния городской среды

В последние годы значительное внимание в нашей стране и за рубежом уделяется проблеме экологического состояния окружающей среды городов. Особую значимость приобретает необходимость определения приоритетности экологических проблем города. Одним из главных становится вопрос соответствия существующей городской среды жизни экологическим потребностям населения. При этом воз-растает значение субъективной оценки экологического состояния городской среды. Её изучение способствует выявлению факторов и условий, воспринимаемых как неблагоприятные той или иной категорией жителей, позволяет дать оценку экологической благополучно-сти города, с точки зрения его населения, сопоставить с объективной оценкой.

В данной работе нами предпринята попытка сформировать наиболее полное представление об оценке населением экологического состояния среды жизни Ставрополя и исследовать социально-психологический механизм формирования этой оценки. Исходным материалом для работы послужили данные анкетирования, проведённого автором в декабре 1999 г. среди студентов и преподавателей Ставропольского государственного университета. Преподаватели географического факультета выступили в роли экспертов. В результате проведённого исследования нами было выявлено следующее.

Проблема экологического состояния Ставрополя является одной из приоритетных для его жителей (была поставлена на третье место из семи предложенных для ранжирования). При этом проявились заметные различия в оценке экологических проблем, во-первых, по половому признаку – мужчины их ставят на второе, а женщины на пятое место; во-вторых, коренными ставропольчанами и приехавшими в город на постоянное место жительства (четвертое место) и прибывшими сюда на учебу (второе место). Возможно причиной большей внимательности к экологической обстановке последних являются два фактора: сравнение – основная их масса приехала в краевой центр из небольших населенных пунктов; новизна – они проживают в городе не более 5 лет.

Наиболее важными экологическими проблемами для населения являются загрязнение экосистем промышленными отходами и авто-транспортом; ухудшение здоровья населения; уничтожение растений и животных. Причем коренные жители города обеспокоены послед-ней гораздо больше, чем приехавшие на учебу (47% и 37% соответственно).

Это во многом объясняется тем, что с исчезновением биораз-нообразия нарушаются и природные экосистемы, в которых обитали данные виды, что негативно сказывается на здоровье и отдыхе став-ропольчан.

Наиболее высоко оценивается озеленение города (64% экспертов и 52% студентов). Наиболее низко – состояние атмосферного воздуха и качество питьевой воды (21% и 52% экспертов, 34% и 60% студентов соответственно). Установлена тесная связь между длительностью проживания населения в городе и строгостью оценки качества среды (коэффициент корреляции равен 0,9). Чем дольше человек живет в городе, тем выше его требования к качеству среды жизни.

В силу налета профессионального знания и возрастных особенностей экспертов по некоторым вопросам наблюдается несовпадение их мнения взглядам студентов. Так проблему подтопления и оползней считают наиболее острой 43% экспертов и только 15% студентов. Экспертов сильнее волнует проблема разрушения природных комплексов (57%), чем студентов (27%). Однако проблема утилизации ТБО воспринимается экспертами менее значимо (29%), чем обучающимися в вузе (34%).

Анализ оценки жителями экологических проблем административных районов Ставрополя показал, что эксперты считают район, в котором проживают, более за-грязненным, нежели в целом Ставрополь, а у студентов проявляется обратная зависимость. Они, не имея знаний о том, что и в какой степени влияет на их здоровье, считают загрязнение своего района не столь высоким по отношению ко всему городу, так как не видят в нем больших по размеру источников загрязнения, хотя вред-ной может быть и меньшая доля загрязнителей. А одной из причин, по которой эксперты оценивают степень загрязнения своего района как высокую, является фактор близости территории, т.е. чем она меньше, тем все проблемы кажутся острее, и наоборот.

Таким образом, сделанная попытка определения оптимального для проживания экологического состояния района (города), с точки зрения населения, позволяет учитывать позиции жителей относительно возникновения экологических проблем в городе и представлений о возможных путях их решения.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
СРЕДСТВА ОЦЕНКИ ЖИЗНЕННОЙ СРЕДЫ (ENVIRONMENTAL MEASURES)
Усачев Л.В., Еремина Н.В. ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ СТАРШЕКЛАССНИКОВ В ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ ЗОНЕ
ЩЕРБИНИН М.Ю. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КОММУНИКАТИВНО–ОРИЕНТИРОВАННОЙ УЧЕБНОЙ СРЕДЫ
КУЗНЕЦОВА Н.В. ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ НА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БЕРЕМЕННЫХ
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ И МЕТОДЫ ИХ ОЦЕНКИ
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
§ 32. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПСИХИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ ЧЕЛОВЕКА
ОЦЕНКА ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ СПОРТСМЕНОВ
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ
5. Методы оценки трудовой нагрузки и психодиагностики функциональных состояний
Глебов В.В. Полиграфия в оценке стрессового состояния человека
КЛИНИЧЕСКИЙ ОПРОСНИК ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ НЕВРОТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЙ.
М.С. Ковязина ОЦЕНКА ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ ПРИ НАРУШЕНИЯХ МЕЖПОЛУШАРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
2. КЛИНИЧЕСКИЙ ОПРОСНИК ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ НЕВРОТИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ (К.К.ЯХИН, Д.М.МЕНДЕЛЕВИЧ)
ДЕТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПО ШКАЛАМ КЛИНИЧЕСКОГО ОПРОСНИКА ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ НЕВРОТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ (К-78) (ОТ ОБЩЕЙ ВЫБОРКИ):
Добавить комментарий