КРИТИКА ГИПОТЕЗЫ КАЖУЩЕЙСЯ УДАЛЕННОСТИ: ПАРАДОКС УДАЛЕННОСТИ.

Несмотря на всю свою привлекательность, гипотеза кажущейся удаленности не может объяснит?» все нюансы иллюзии Луны, Так, Судзуки (Suzuki, 1991) сравнил суждения о световых стимулах, проецируемых на линию горизонта, со стимулами, проецируемыми р самую высокую точку свода, расположенного под куполом погруженного в полную темноту планетария. Несмотря на то что при этих условиях наблюдателю не были доступны практические никакие признаки удаленности, иллюзия Луны проявлялась достаточно надежно. Более принципиальное значение для теории кажущейся удаленности имеет то, что весьма часто нам кажется, что Луна близ горизонта не только больше Луны в зените, но что она и менее удалена от шс\ Это явление называется парадоксом удаленности, или явлением дальше — больше ближе. Парадокс удаленности создает серьезную проблему для гипотезы кажущейся удаленности, основанной на том, что Луна близ горизонта кажется наблюдателю большей по величине, потому что благодаря признакам удаленности, ассоции* рукхщимся с местностью, кажетья более удаленной от него, чем Луна в зенйт-е.

Кауфман и Рок (Kaufman & Rock, 1989; см. также Coren & Aks, 1990) объясняют парадокс удаленности Луны близ горизонта эффектом серийности, или последовательности, являющимся результатом обработки информации о величине и удаленности в ситуациях, при которых необходимо делать заключения об удаленности и величине соответственно. Иными словами, заключения о величине Луны и ее удаленности от наблюдателя не делаются одновременно или на основании одного и того же набора зрительных признаков. В соответствии с гипотезой, объясняющей иллюзию Луны кажущейся удаленностью и константностью восприятия размера, наблюдателю потому кажется, что Луна близ горизонта больше по величине, чем Луна в зените, что она кажется ему более удаленной.

Это результат непосредственного, непреднамеренного, практически автоматического умозаключения относительно связи между кажущейся удаленностью и кажущейся величиной, характерного для такого явления, как константность восприятия размера. Что же касается суждения об удаленности Луны, находящейся близ горизонта, то оно является результатом обдуманного, сознательного решения, основанного на ее кажущейся величине. Коль скоро наблюдателю кажется, что Луна близ горизонта больше по величине, чем Луна в зените, следовательно, она должна быть и ближе.

Корен и Акс (Когеп & Aks, 1990) следующим образом объясняют парадокс удаленности, т. е. то, что наблюдатель воспринимает Луну близ горизонта как большую по величине и расположенную ближе к нему, чем Луна в зените:

Если принять, что мы имеем дело с последовательностью событий, начинающейся с «запуска» механизма константности восприятия величины доступным наблюдателю признаком глубины и заканчивающейся искажением восприятия величины Луны, окажется, что, конечно же, нет никакого парадокса, и результат вполне ожидаем В этом случае наблюдателю кажется, что Луна близ горизонта больше по величине, и это впечатление является источником информации для оценки кажущейся удаленности. Она кажется ему ближе, потому что больше. Два суждения вынесены на основании разных исходных данных… Таким образом, в иллюзии Луны одно иллюзорное восприятие (иллюзия размера) становится источником вторичной иллюзии (разницы в кажущейся удаленности) (р. 377).

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ГИПОТЕЗА КАЖУЩЕЙСЯ УДАЛЕННОСТИ
«Удаление тромбов»
ВОСПРИЯТИЕ ГЛУБИНЫ И УДАЛЕННОСТИ ПОСРЕДСТВОМ ДВИЖЕНИЯ
МОНОКУЛЯРНЫЕ ПРИЗНАКИ УДАЛЕННОСТИ И ГЛУБИНЫ
Восприятие глубины и удаленности предметов.
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ И ИЛЛЮЗИИ ГЛУБИНЫ и удаленности
ВОСПРИЯТИЕ ГЛУБИНЫ И УДАЛЕННОСТИ ПРЕДМЕТОВ
БИНОКУЛЯРНЫЕ ПРИЗНАКИ УДАЛЕННОСТИ И ГЛУБИНЫ
Удаление продуктов реакции, материализация
Роль признаков удаленности в константности восприятия размера
КАЖУЩЕЕСЯ ДВИЖЕНИЕ
Добавить комментарий