Критика теории константности восприятия перспективы.

Хотя теория константности восприятия перспективы предлагает заслуживающее внимания объяснение иллюзии Мюллера-Лайера, она не избежала критики (Post et al., 1998). На рис. 10.19 представлено несколько вариантов этой иллюзии.

Несмотря на то, что все эти варианты являются ярко выраженными зрительными иллюзиями и на то, что степень их воздействия на наблюдателей {illusory effect) очень велика, некоторые из них вступают в противоречие с сущностью объяснения ИЛЛЮЗИР! Мюллера-Лайера, основанного на константности восприятия перспективы, а именно с тем положением этой теории, согласно которому благодаря признакам линейной перспективы наблюдателю кажется, что одни линейные сегменты или фрагменты фигуры более удалены от него, чем другие. Подобный упрек справедлив, ибо, судя по всему, примеры виг рис. 10.19 не подпадают под это правило: указанные варианты иллюзии Мюллера-Лайера вызывают значительное искажение восприятия, однако ни в в, ни в г нет ни признаков перспективы, ни каких-либо иных источников информации о глубине или удаленности.

Еще одним источником критики теории константности восприятия перспективы является то, что как слепые, так и зрячие люди с завязанными глазами, т. е. индивидуумы, заведомо лишенные возможности пользоваться признаками кажущейся глубины, которые содержатся в двухмерных изображениях объемных фигур, и воспринимающие последние только на ощупь, тоже подвержены влиянию иллюзий Мюллера-Лайера (Lucca et al., 1986; Patterson & Deffenbacher, 1972; Suzuki & Arashida, 1992). Более того, отчетливое воздействие на зрителей наблюдается и при зрительном восприятии объемной версии иллюзий (DeLucia & Hochberg, 1991; см. также Nijhawan, 1991). Стимулы такого типа не дают никакой информации об удаленности и, следовательно, не могут ошибочно привести в действие механизм константности восприятия размера. Это позволяет предположить, что причины восприятия иллюзии Мюллера-Лайера не ограничены лишь теми причинами, благодаря которым возникают связанные с перспективой признаки расстояния, «запускающие» ложный механизм константности восприятия размера на основании двухмерного изображения.

И последнее. Общий характер теории константности восприятия перспективы и возможность ее широкого использования сомнительны также и потому, что представители низших видов животных тоже испытывают воздействие иллюзии Мюллера-Лайера. Известно, что ей подвержены голуби (Mallott & Mallott, 1970), кольчатые горлицы (Warden & Baar, 1929), рыбы (цитируется по Gregory, 1966) и мухи (Geiger & Poggio, 1975). Понятно, что вопрос о том, способны ли эти животные интерпретировать наконечники, иначе называемые также «крыльями», как перспективные признаки глубины или удаленности, остается открытым.

Все вышеизложенное вовсе не означает, что кажущиеся пространственные признаки и константности не могут быть названы причинными факторами.

Более вероятно другое, а именно то, что ни один фактор сам по себе не обусловливает

19. Варианты иллюзии Мюллера-Лайера

19. Варианты иллюзии Мюллера-Лайера

а — расстояние между точками на «наконечниках» линейных сегментов, «смотрящих» друг на друга (левая часть рисунка), не кажется равным расстоянию между точками наконечников, «смотрящих» в разные стороны (правая часть рисунка) На рисунке б представлена трехмерная версия изображения а Кажется, что расстояние АВ между углами, образованными двумя сложенными листами бумаги, «смотрящими» друг на друга (левая часть рисунка), меньше, чем расстояние ВС между углами, образованными двумя сложенными листами бумаги, «смотрящими» в разные стороны (правая часть рисунка) в — расстояние между точками А и В на наружных участках окружностей (левая часть рисунка) не кажется равным расстоянию ВС (правая часть рисунка) г — наблюдателю кажется, что расстояние между глазами девочек (левая часть рисунка) меньше, чем расстояние между глазом девочки в центре рисунка и глазом мальчика д — в действительности расстояния, представленные на а, б, ей г, физически равны, что подтверждается представленными на д равными отрезками прямой (Источники DeLucia & Hochberg, 1991, EGorey, 1979)
восприятия «стрел» Мюллера-Лайера как зрительной иллюзии. Есть все основания полагать, что эта иллюзия является результатом совместного действия нескольких механизмов искажения длины и что на ее восприятие в той или иной мере влияют различные факторы. Так, известно, что степень воздействия иллюзии Мюллера- Лайера на наблюдателей зависит от таких разных факторов, как особенности стимулов, например их цвет (Pollack & Jaeger, 1991), и от того, на каком элементе изображения сосредоточено внимание наблюдателя (Pressey & Pressey, 1992). Завершая обсуждение этого вопроса, следует упомянуть также и свидетельства в пользу того, что восприятие стандартной иллюзии Мюллера-Лайера может быть результатом двух разных процессов, из которых один связан с обработкой информации о повернутых внутрь наконечниках (его результатом является недооценка расстояния между ними), а другой — с обработкой информации о «наконечниках», направленных в противоположную сторону (его результатом является переоценка расстояния между ними) (Greist-Bousquet & Schiffman, 1981а, 1981b).

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ИЛЛЮЗИЯ ПОГГЕНДОРФА И КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ ПЕРСПЕКТИВЫ
ИЛЛЮЗИЯ МЮЛЛЕРА-ЛАЙЕРА И ТЕОРИЯ КОНСТАНТНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ ПЕРСПЕКТИВЫ
ТЕОРИИ КОНСТАНТНОСТИ И ИХ СЛЕДСТВИЯ
ПРЯМЫЕ ТЕОРИИ КОНСТАНТНОСТИ.
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ СВЕТЛОТЫ
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ РАЗМЕРА И ФОРМЫ.
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ РАЗМЕРА
КОНСТАНТНОСТЬ И ИЛЛЮЗИИ ВОСПРИЯТИЯ.
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ ФОРМЫ
Константность восприятия размера
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ И ИЛЛЮЗИИ ГЛУБИНЫ и удаленности
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ ЦВЕТА
ПРЕДЕЛЫ КОНСТАНТНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ РАЗМЕРА.
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ
Константность восприятия формы и кажущаяся глубина.
СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ КОНСТАНТНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ РАЗМЕРА
КОНСТАНТНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ СВЕТЛОТЫ
Роль признаков удаленности в константности восприятия размера
Добавить комментарий