Е.В. КУФТЯК ИССЛЕДОВАНИЕ СЕМЕЙНОГО СОВЛАДАНИЯ С ПОЗИЦИИ КОЛЛЕКТИВНОГО СУБЪЕКТА

Совладающее поведение в семье изучается как ведущий групповой механизм защитной активности. Проведено исследование совладания супругов в контексте межличностных отношений на разных этапах функционирования семьи. Показано, что совместное совладание супругов находится в континууме симметричность-комплементарность. Получена и проанализирована структура семейного совладания, выявлен вклад каждого из стилей семейного совладания в общее адаптивное поведение. Выделены три формы совладающего поведения в семье: индивидуальный, диадический и семейный копинг.
Ключевые слова: коллективный субъект, совладающее поведение, жизненный цикл семьи, согласованность поведения в супружеской диаде, структура семейного совладания.
На протяжении долгого времени большинство исследований со- владающего поведения было сфокусировано на изучении преодоления стресса и жизненных трудностей на уровне отдельного человека. На современном этапе развития психологии совладающего поведения копинг-поведение выступает не отдельным, независимым явлением, а является неотъемлемой частью сложного, динамического процесса стресса личности в ее связях с социальным окружением.
Личность как субъект совпадающего поведения
Одной из первых и важнейших структур, где индивид оказывается включен в систему социальных отношений и получает социальную поддержку, является семья. Западные и отечественные исследователи отмечают, что функциональная семья, столкнувшись с трудностями, реагирует как целое, как единая система, противодействует им, стремится предотвратить их неблагоприятные последствия [6; 7; 23]. С позиций системного подхода, семья - это система, которая всегда реагирует на изменения, происходящие с ее элементами. Человек постоянно переживает влияние как нормативных возрастных кризисов, так и ненормативных, а также находится под воздействием повседневных трудностей, что не может не отразиться на структурных элементах семьи и системе ее взаимоотношений. В то же время, семья как структурированная целостность испытывает на себе влияние кризисов, связанных с прохождением этапов семейного развития, а также ненормативных кризисов, связанных с понятием жизненного пути семьи. Таким образом, влияние кризисных событий не ограничивается рамками индивидуальных копинг-усилий, а включает и копинговые реакции других членов семьи (партнеров).
Изучение взаимосвязанности и взаимозависимости индивидов в группе, согласно концепции коллективного (группового) субъекта, выступает условием активности и критерием коллективного субъекта [5]. С учетом основных положений психологии субъекта, субъектом любой формы активности «всегда бывает некоторая совокупность непосредственно кооперированных или опосредственно связанных общественными отношениями индивидов» [1, с. 24]. В контексте методологического принципа субъекта индивидуальная деятельность является составной частью деятельности совместной и поэтому не может быть рассмотрена изолированно [11]. Опора на психологию субъекта позволяет изучать его поведение и деятельность «как опосредованные внутренним миром человека, его субъектными выборами и предпочтениями» [14, c. 69], так и с использованием всех доступных возможностей в актуальной жизненной ситуации [2].
«Наиболее обобщенным проявлением коллективного субъекта может быть поведение, интегрирующее частные его формы» и именно «способность группы проявлять совместные формы активности» признается главным признаком коллективного субъекта [5]. Таким образом, изучение активности членов семьи (супругов) или семьи в целом на разных этапах жизненного цикла семьи выступает одним из способов изучения «отношений "мать - отец - ребенок"
как единой системы, объединенной в коллективный субъект» [13].
Опираясь на эти принципы, семейную активность можно рассмотреть как особое качество жизнедеятельности семейного субъекта. Активность семьи проявляется в совместном или семейном поведении. Одним из видов семейной активности мы предлагаем считать защитную активность. Защитная активность семьи понимается нами как система процессов и механизмов, направленных на самоподдержание и восстановление семьи при нарушении ее целостности и стабильности семейной системы. Угроза для целостности семьи порождает ее защитную активность.
С учетом развития представлений о регулятивной функции субъекта, разрабатываемых Е.А. Сергиенко, единое пространство адаптивных механизмов поведения представлено в виде континуума, включающего: совладание, психологические защиты, контроль поведения [12]. В основном рассматривают в качестве субъекта защиты - индивида. Однако, каждый из механизмов, по нашему мнению, может быть представлен как на индивидуальном, так и групповом уровне, - при таком рассмотрении происходит смена субъекта защитной активности. Совладающее поведение как осознанная организация по преодолению трудностей выступает ведущим механизмом в защитной активности семьи.
На настоящий момент известны (к сожалению, пока еще единичные) работы, связанные с теоретической и эмпирической разработкой вопроса, рассматривающего семью как коллективного субъекта общей активности [12; 13]. Таким образом, разрешение противоречий между внутренней организацией субъекта и внешними условиями среды включено в социальную общность отношений, какой выступает и семья в целом, и ее подсистемы.
В зарубежной психологии в начале XXI века копинг-поведе- ние рассматривается как социальный (коллективный) феномен, отражающий происходящие в социальном окружении человека процессы. Для обозначения социального контекста копинг-пове- дения введено понятие «совместный копинг» (communal coping).
О коллективном копинге больших социальных групп как субъектов пишет А.Л. Журавлев, ссылаясь на встречающийся термин у австрийского социального психолога В. Вагнера - «коллективный символический копинг» (collective symbolic coping) [4]. А.Л. Журавлев рассматривает коллективный копинг как важнейший механизм стабилизации социального поведения в сложных ситуациях, при столкновении группы с реальными проблемами.
Личность как субъект совладающего поведения
С начала 90-х гг. прошлого столетия, в исследованиях зарубежных психологов, внимание обращено на совладание индивида с трудностями в контексте взаимоотношений с другими людьми. С этого момента отмечается рост публикаций по изучению копинг-поведе- ния семейных пар и появление работ, посвященных теориям совместного копинга в контексте близких отношений. Известны следующие основные подходы к совместному копингу: теория индивидуального копинга партнеров [21]; концепция копинг-конгруэнтности [20; 22]; концепция копинга взаимоотношений [16]; теория эмпати- ческого копинга [17]; системно-трансакциональная концепция диа- дического стресса и копинга [15]. В дефиниции совместного (диа- дического) копинга выделяют следующие стратегии:
- проблемно-фокусированный копинг - стратегии, помогающие справиться со стрессом или уменьшить его;
- эмоционально-фокусированный копинг - стратегии, помогающие справиться с эмоциональным напряжением, обусловленные осознанием причин стресса, их оценкой;
- активное участие - копинг-действия, ориентированные на устойчивый тандем партнеров: они раскрывают друг другу свои мысли, чувства, эмоции и побуждают друг друга продолжать положительные попытки решения проблемы;
- защитная буферизация, включает попытки спрятать свои мысли, отрицание своих волнений и озабоченности; постоянная готовность уступать партнеру, чтобы избежать разногласий и, таким образом, укрепить отношения (такой стиль может быть неадекватным).
Стратегии диадического копинга имеют как отрицательное, так и положительное влияние на качество отношений в паре (см. таблица 1).
Таблица 1 - Положительные и отрицательные стороны диадического копинга
Копинг-действия в контексте диадических отношений Результат, получаемый парой
1 2
Положительные
Общение, совместные обсуждения проблемы Чувство взаимного доверия
Демонстрация веры в способности и возможности другого партнера (пациента) Надежность
Выражение солидарности Участие и преданность
br> АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ
Продолжение таблицы 1
1 2
Принятие здоровым партнером на себя обязанностей или дел по хозяйству, которые обычно делились между обоими партнерами Осознание того, что, несмотря на сложные обстоятельства, поддержка все равно будет обеспечена
Отрицательные
Враждебность Желание физически избегать партнера
Амбивалентность Попытки избежать открытого общения
Поверхностность Вынужденная, неестественная жизнерадостность
Оказание помощи партнеру без желания, неискренне или с сарказмом Партнер чувствует себя отвергнутым и брошенным
Исследование, осуществляемое под руководством автора, с 2002 года направлено на изучение и идентификацию совладающе- го поведения в семье как регулятора, действующего в системах семейных отношений (супружеской, детско-родительской, сиблин- говой), для обеспечения устойчивости и сохранения ее целостности. Разработанная программа эмпирических исследований направлена на изучение семейного совладания как группового защитного механизма [11]. В исследовании принимали участие, во-первых, семьи на разных этапах жизненного цикла семьи, во-вторых, нормально и дисфункционально функционирующие семьи, в-третьих, семьи совладающие и несовладающие с жизненными трудностями семьях, в-четвертых, семьи с проблемным членом семьи.
В статье представлены результаты цикла исследования, посвященного интегральному изучению семейного совладающего поведения в ситуации нормативного семейного кризиса. Участниками исследования были семьи, разделенные на 4 группы в соответствии с этапами их жизненного цикла: семья на этапе диады, без детей; семья на этапе принятия факта появления ребенка (детородящая семья); семья, имеющая ребенка-дошкольника; семья, имеющая ребенка-подростка.
Основные стили совладающего поведения: проблемно-ориентированный копинг, направленный на разрешение проблем и трудностей; эмоционально-ориентированный копинг; копинг, ориенти-
Личность как субъект совладающего поведения
рованный на избегание, включающий субстили - отвлечение и социальное отвлечение, измерялись с помощью методики «Копинг- поведение в стрессовых ситуациях» Н.С. Эндлера, Дж.А. Паркера (Coping Inventory for Stressful Situations) в адаптации Т.Л. Крюковой [8]. Для изучения совладания в супружестве использовался опросник М. Боуман «Супружеский копинг» (Marial Coping Inventory) в адаптации Е.В. Куфтяк [9]. С его помощью проанализированы пять стратегий совладания в супружеских отношениях: конфликтный стиль, самообвинение, позитивный стиль, эгоистический стиль, избегание. Стратегии диадического копинга изучались с использованием методики Г. Боденманна «Диадический копинг» (Dyadic Coping Inventory) в адаптации Е.В. Куфтяк. Опросник направлен на изучение следующих стратегий диадического копинга: общение во время стресса, поддерживающий, делегированный и отрицательный диадический копинг (личный и партнера); общий диадический копинг; общий диадический копинг личный и партнера; общий отрицательный и положительный диади- ческий копинг.
Особую роль в совладающем поведении семьи играют согласованные или компенсирующие действия супругов, выступая и копинг-ресурсом в преодолении трудных жизненных ситуаций, и показателем успешности функционирования всей системы семьи. Семья, в нашем понимании, выступает в качестве взаимосвязанной организации, в которой все структурные единицы взаимосвязаны и согласованы между собой, что помогает сохранять и поддерживать целостность семьи. Супружеская диада, выступая центральным ядром семейной организации, через объединение и согласованность целей, действий и результатов активности супругов осуществляет социально-поддерживающий процесс целостности. Поэтому на первом этапе исследования нас интересовал анализ связей между показателями супругов.
Данные о согласованности основных стилей совладания в супружеских парах на разных этапах жизненного цикла семьи представлены в таблице 2.
Отметим, что на этапе молодой семьи отсутствуют корреляционные связи между основными копинг-стилями, выбираемыми молодыми супругами. На этапе формирующейся семьи корреляционный анализ показал, что стиль, ориентированный на решение проблем молодой матерью отрицательно связан с ориентацией молодого отца на избегание проблем, а стратегия социального отвле-
чения также отрицательно связана с ориентацией на избегание проблем и стратегией социального отвлечения.
Таблица 2 - Согласованность основного стиля совпадающего поведения в супружеской паре (пар супругов)
Согласованность основного стиля совладания супругов Формирующаясясемья, без детей (n = 27) Молодая семья на этапе принятия факта появления в семье ребенка (n = 46) Семья ребенка- дошкольника (n = 25) Семья подростка (n = 50)
ПОК жены - КОИ мужа   -0,45**    
Социальное отвлечение жены - КОИ мужа   -0,36*    
Социальное отвлечение жены - социальное отвлечение мужа   -0,30*    
ЭОК жены - ЭОК мужа     0,53**  
КОИ жены - отвлечение мужа     -0,47*  
Отвлечение жены - КОИ мужа     -0,42*  
ПОК жены - ПОК мужа       0,35*
ПОК жены - ЭОК мужа       -0,28*
ПОК жены - КОИ мужа       -0,35*
иентированный копинг; ЭОК - эмоционально-ориентированный копинг; КОИ - копинг, ориентированный на избегание.
Так, проблемно-ориентированный настрой молодой матери и ее обращение к социальной поддержке выступает регулятором избегающего стиля у ее супруга, что позволяет супружеской чете в самый ответственный период жизни семьи - подготовки к рожде-
Личность как субъект совпадающего поведения
нию ребенка и принятия родительской роли - разрешать возникающие трудности и сохранять функциональность семьи. По данным О.Б. Подобиной, в период до и после рождения ребенка проблемно- ориентированный стиль совладания у женщин находится на первом месте, что подтверждает его конструктивность для данного этапа онтогенеза материнства, и в большей мере детерминируется ситуационной переменной, нежели структурными переменными.
На этапе семьи, воспитывающей дошкольника, обнаружено, что эмоционально-ориентированный копинг жены связан с эмоционально-ориентированным копингом мужа. Также установлено, что ориентация супруги на избегание отрицательно связана со стратегией отвлечения мужа, а стратегия отвлечения жены с ориентацией партнера на избегание. Мы связываем обнаруженные нами особенности супружеского совладания на этапе семьи, воспитывающей дошкольника, со статистикой кризисов семьи. Традиционно исследователи выделяют в жизни семьи критические периоды, и относят к ним 3 - 7-е и 17 - 25-е годы общей жизни. Эти повторяющиеся периоды семейных кризисов психологи связывают с изменениями функций семьи и соответствующими им изменениями в ее структуре. Так, при выраженности ухода от трудности (пассивности) одного из партнеров у другого наблюдается низкая склонность к аналогичному поведению. Полученное сочетание выбора стратегий совладания раскрывает суть замещающего механизма в паре, что позволяет функционировать семье как системе.
Корреляционный анализ между стилями совладания, выбираемыми супругами на этапе семьи, имеющей ребенка-подростка, показал, что ориентированность супругов на решение проблем соотносится друг с другом. Выбор женами проблемно-ориентированного копинга отрицательно связан с ориентацией на избегание проблем и эмоционально-ориентированным стилем мужа. Если в ситуации решения проблем для мужа характерна пассивная, не ориентированная на решение проблем позиция, то жена при этом демонстрирует активное поведение в преодолении трудностей.
Данные о согласованности стратегий супружеского копинга в парах супругов на разных этапах жизненного цикла семьи представлены в таблице 3.
При анализе полученных корреляционных связей, мы обнаружили, что выбор позитивного стиля, самообвинения и эгоизма в совладании с трудностями супругов формирующейся семьи соотносится друг с другом. По существу, в первые годы совместной
жизни происходит взаимное приспособление супругов, поиск общего стиля поведения и построение модели отношений, которые удовлетворяли бы обоих. Усиление эмоциональной связи или эмоционального «настроя» в супружеской паре - основная задача, решаемая супругами на этом этапе. В формирующейся семье выбор женой и мужем стратегий совладания, как правило, совпадает, что отражает особую семейную организацию слияния и единства. Особенности этой организации хорошо описал К. Витакер: «Двое отказываются от своего лица и становятся никем ради того, чтобы стать частицами симбиотического союза под названием брак» [3, с. 39].
Таблица 3 - Согласованность супружеского копинга в супружеской паре (пар супругов)
Согласованность супружеских ко- пинг-стратегий Формирующаясясемья, без детей (n = 27) Молодая семья на этапепринятия факта появления в семье ребенка (n = 46) Семья ребенка- дошкольника (n = 25) Семья подростка (n = 50)
Позитивность мужа - позитивность жены 0,54** 0,29*    
Самообвинение мужа - самообвинение жены 0,54**   0,49*  
Эгоизм мужа - эгоизм жены 0,48*      
Позитивность мужа - конфликтный стиль жены   -0,30*    
Конфликтность мужа - конфликтность жены     0,55**  
Позитивность мужа - эгоизм жены     -0,41* -0,32*
Позитивность мужа - избегание жены       -0,36*
а).
На следующих этапах жизненного цикла семьи обнаружены иные статистически значимые корреляционные связи. Так, позитивность мужа компенсирует или конфликтность супруги (на этапе появления ребенка), или ее эгоистичный настрой (на этапах семьи, воспитывающей дошкольника и подростка), или уход женщины от трудностей (в семьях, имеющих ребенка-подростка), что в целом отражает картину стабилизационно-поддерживающего поведения в супружеской паре.
Таким образом, для сохранения равновесия в супружеской подсистеме муж играет роль «буфера».
Мы предлагаем рассматривать согласованность в супружеской диаде в соответствии с двумя типами поведения: симметрическим (сходным) и комплементарным [19]. При симметрическом типе два человека обмениваются одинаковыми типами поведения, а комплементарный возникает, когда обмениваются разными типами поведения. Совладающее поведение или совместную активность супругов на этапе формирующейся семьи, по сравнению с другими этапами семейного развития, правомерно обозначить как симметрическое копинг-поведение пары, выражающееся в согласованности использования стратегий совладания. В семьях, находящихся на других этапах развития, совладающее с трудностями поведение супругов характеризуется возмещением недостающей активности в супружеской паре или уравновешиванием непродуктивной активности (это способствует разрешению супружеской парой трудностей и функционированию семьи как системы), что свидетельствует о комплементарном поведении супружеской пары. При этом типе поведения один из партнеров находится в более «успешной/адаптивной» позиции, чем другой.
Данные исследования показали, что наблюдается специфика согласованности стилей/стратегий совладания и ее динамика в зависимости от этапа семейного развития (см. рисунок 1). В период согласования семейных ролей и приобретения опыта взаимодействия в решении вопросов организации быта семьи (этап диады) на первый план выступает позитивная стратегия совладания, отражающая эмоциональный компонент существующих отношений в паре. Важное место в преодолении эмоциональных проблем и решении задач деятельности данного этапа занимает проявление молодыми супругами чувств, переживаний и физической привязанности.
На этапе семьи, имеющей ребенка-дошкольника, в период переживания кризиса семьи, стремление одного из супругов избежать конфликта носит компенсирующий характер: при выраженности той или иной стратегии у одного из супругов у другого наблюдается низкая склонность к аналогичному поведению.

Рисунок 1 - Динамика согласованности стилей совладания в супружеских парах

Рисунок 1 - Динамика согласованности стилей совладания в супружеских парах

Семья, имеющая ребенка-подростка, проявляет активную позицию и ориентируется на решение возникающих проблем, что подчеркивает ее зрелость.
Последующее исследование было направлено на проверку гипотезы о существовании структуры семейного совладания, объединяющей основные и супружеские стратегии совладающего поведения.
Для выявления структурных компонентов стилей семейного совладания применялся факторный анализ по методу главных компонент с последующим Varimax-вращением. Критерий адекватности выборки Кайзера-Мейера-Олкина равен 0,603, что соответствует степени удовлетворительной адекватности применимости факторного анализа. В указанной выборке факторизовалась корреляционная матрица взаимосвязей 16 показателей совладающего поведения мужа и жены: основных стилей совладающего поведения и стратегий совладания в супружеских отношениях, в результате было извлечено три наиболее значимых фактора. Статистическая значимость процедуры на уровне p < 0,0001 указывает, что выделено достаточное количество факторов. Трехфакторная структура
Личность как субъект совпадающего поведения
в совокупности объясняет около 38 % общей доли дисперсии переменных. Столь малая информативность связана с сохранением всех исходных данных - переменные с малым вкладом в факторы нами не исключались из анализа для получения полной картины структуры семейного совладания и соответствующих описаний.
Первый фактор (14,3 % общей дисперсии переменных) наиболее представителен по числу показателей с положительным знаком, присущих мужу (таблица 4), а также включает только стратегии супружеского копинга. Среди них доминируют стили конфликтного и эгоистического совладания и избегания. В состав этого однополярного фактора входит самообвиняющая стратегия мужа и эгоистический стиль жены. Таким образом, данный фактор включает эмоционально-ориентированные стили реагирования мужа и характеризует особый аспект семейного совладания, что представляет отдельную его составляющую.
Таблица 4 - Первый фактор «Эмоциональная направленность супруга»
Диагностический показатель Вес фактора
Конфликтный стиль мужа 0,73
Избегание мужа 0,70
Эгоистический стиль мужа 0,69
Самообвинение мужа 0,56
Эгоистический стиль жены 0,41
На наш взгляд, выявленный стиль семейного совладания связан как с полоролевыми аспектами, так и социальными. Структура данного стиля семейного совладания согласуется с большим массивом данных [6], свидетельствующих о том, что стиль, ориентированный на эмоции, связан с фактором пола. Так, эмоционально- ориентированный копинг значительно чаще выбирается женщинами, нежели мужчинами. Мужчина пытается отгородиться от депрессивных эмоций, концентрируясь на чем-либо другом или вовлекаясь в активность, отвечающую его интересам, чтобы таким способом вывести себя из текущего негативного состояния. В мире взаимоотношений людей существует «запрет» на выражение мужчинами ряда эмоций и чувств. Дж. Грей описал этот факт следующими словами: «Когда марсианин расстроен, он никогда не скажет, что его беспокоит. Он ни за что не станет обременять другого марсианина своими проблемами...». На наш взгляд, этот фактор
раскрывает эмоциональный стиль совладания мужа в структуре семейного совладания.
Второй фактор (12,3 %) по своей структуре биполярен и отличается некоторым усложнением (см. таблицу 5). Обращаясь к положительному полюсу данного фактора, заметим, что здесь зафиксирована связь стилей эмоционального преодоления жены с выбором мужем копинга, ориентированного на избегание. Данная связь отражает процесс совместного реагирования в супружеской диаде. Так, в ситуации повышенного беспокойства и напряжения супруги, ее брачный партнер выбирает уход из ситуации. Таким образом, эмоциональное состояние женщины таит в себе опасность для супружеских отношений, а возможность его преодоления заключена в отвлекающем способе реагирования супруга.
Таблица 5 - Второй биполярный фактор «Семейная эмоциональная регуляция - проблемно-ориентированность»
Диагностический показатель Вес фактора
Самообвинение жены 0,63
Конфликтный стиль жены 0,55
Копинг, ориентированный на избегание мужа 0,48
Избегание жены 0,40
Проблемно-ориентированный копинг мужа -0,56
Проблемно-ориентированный копинг жены -0,46
Отрицательный полюс фактора фиксирует совместную ориентацию супругов на проблемно-ориентированное решение. Стоит обратить внимание, что усилия по разрешению проблем супругов тесно взаимосвязаны. Выявленный нами стиль указывает на согласованность супругов в ориентации на разрешение проблем. Проблемно-преобразовывающий стиль выступает как групповой процесс совладания в семье.
В целом данный фактор можно охарактеризовать как стиль семейного совладания. Если положительный полюс связан с эмоционально-избегающей активностью в супружеской паре, то отрицательный фиксирует проблемно-ориентированный копинг обоих супругов. Иными словами, фактор уравновешивает две противоположности «семейная эмоциональная регуляция - проблемно-ориен- тированность».
Третий фактор (11,65 %) также является биполярным (см. таблицу 6). Для его интерпретации сначала обратимся к положи-
Личность как субъект совпадающего поведения
тельному полюсу. С высокой нагрузкой в его составе представлены показатели позитивной стратегии в супружеских отношениях и стиля, фокусирующего на эмоциях обоих супругов.
Таблица 6 - Третий биполярный фактор «Стиль семейной эмоционально-позитивной включенности»
Диагностический показатель Вес фактора
Позитивный стиль жены 0,666
Позитивный стиль мужа 0,650
Эмоционально-ориентированный копинг мужа 0,518
Эмоционально-ориентированный копинг жены 0,404
Копинг, ориентированный на избегание жены -0,305
В оппозиции этой группе признаков - показатели копинга, ориентированного на избегание жены. Таким образом, данная структура основана на выборе супругами эмоциональности и позитивности в разрешении трудностей. Данный стиль семейного совладания можно охарактеризовать как стиль семейной эмоционально-позитивной включенности. Более ранние данные проводимого нами исследования позволяют говорить об особой роли эмоционально-ориентированного совладания в семье. Проявление активности в той сфере, которая отличает семью от других групп, включает супругов в близкое социальное взаимодействие с дорогим для них человеком, что помогает распределить эмоциональное напряжение. Обнаруженная согласованность копинг-усилий супругов в ориентации на эмоции подчеркивает специфичность именно семейного совладания.
Далее мы провели однофакторный дисперсионный анализ (ANOVA) для изучения влияния этапа жизненного цикла семьи на выраженность выделенных нами стилей семейного совладания. Характер выявленных различий представлен на рисунке 2.
Из полученных данных можно сделать вывод, что только стиль семейной эмоционально-позитивной включенности статистически различается на этапах жизненного цикла семьи. Данный стиль семейного совладания более выражен в формирующейся семье, чем у супругов на этапе появления нового члена семьи (p < 0,000), семьи с дошкольником (p < 0,000) и семьи с подростком (p < 0,000). Наименее выражен этот стиль совладания в семьях с подростком, по сравнению с семьями на этапах семьи с дошкольником (p < 0,001) и семьи с подростком (p < 0,04).

этап жизненного цикла семьи

этап жизненного цикла семьи

Рисунок 2 - Динамика стилей семейного совладания на разных этапах жизненного цикла семьи
Таким образом, факторный анализ позволил нам выделить три стиля семейного совладания, которые характеризуются определенными копинг-усилиями супругов:
- Стиль «эмоциональная направленность супруга» включает фокусирующиеся на эмоциональных проявлениях стратегии совла- дания со своими негативными переживаниями и тревожными мыслями о травмирующих событиях (уход от развивающегося конфликта); ориентацию на личные интересы и потребности; проявление настойчивости при решении проблем и погружение в эмоции. Мужчина не привносит в семью эмоциональное реагирование, в силу чего данный способ совладания можно рассматривать как индивидуальный стиль в структуре семейного совладания, что для объяснения имеет и полоролевую, и социальную основу.
- Стиль «семейная эмоциональная регуляция - проблемно- ориентированность» направлен на отстранение от себя и изменение трудной ситуации путем поиска средств ее преодоления. Данный стиль рассматривается как групповой стиль совладания семьи.
- Стиль «семейной эмоционально-позитивной включенности» проявляется в обращении в трудной ситуации к эмоциональной составляющей супружеских отношений путем демонстрации суп-

Личность как субъект совладающего поведения
ругами чувств, переживаний и физической привязанности по отношению друг к другу. Данный стиль отражает специфичность совладания в семье как целостной структуре, основанной на близких эмоциональных отношениях.

Фактор 1 - стиль «эмоциональная направленность супруга»; фактор 2 - стиль «семейная эмоциональная регуляция -

Фактор 1 - стиль «эмоциональная направленность супруга»; фактор 2 - стиль «семейная эмоциональная регуляция -

проблемно-ориентированность»; фактор 3 - стиль «семейной эмоционально-позитивной включенности».
Рисунок 3 - Вклад стилей семейного совладания в совладающее поведение на разных этапах жизненного цикла семьи
В рамках выявления уровня выраженности стиля семейного совладания на каждом из этапов жизненного цикла нами был рассчитан вклад каждого семейного стиля совладания в общее совла- дающее поведение семьи. На диаграмме (см. рисунок 3) представлен вклад каждого стиля семейного совладания, полученный в группах семей.
Полученные данные показывают, что на этапе диады и семьи, имеющей ребенка-подростка наибольший вес имеет стиль «эмо- ционально-позитивной включенности». На этапе детородящей семьи наибольшим весом обладает стиль «эмоциональной направленности супруга». Установлен наибольший вес стиля «семейная эмоциональная регуляция - проблемно-ориентированность» на этапе семьи, имеющей ребенка-дошкольника.
Выявленное доминирование стилей на каждом из этапов может быть объяснено следующим образом. Молодые супруги успешно разрешают конфликты и преодолевают трудности, фокусируясь на «эмоционально-позитивных» копинг-стратегиях, особый вес
данный стиль приобретает и на стадии семьи, воспитывающей подростка. Фокусирование на эмоциях, совместное эмоциональное общение, переживание и поддержка, демонстрация физической и эмоциональной привязанности к партнеру имеет свою эффективность в совладании с трудностями. Важнейшей специфической чертой межличностных отношений является эмоциональная основа. Известно, что эмоции способны как улучшать, так и ухудшать межличностные отношения, особенно близкие. Поэтому нам представляется закономерным демонстрация чувств супругами в период формирования семьи, когда на начальном этапе семейной жизни достигается выработка долговременных устойчивых форм поведения, а эмоциональная составляющая выступает основой в супружеских отношениях. На этапе семьи подростка супружеские отношения проходят переоценку, вследствие этого, эмоциональная сторона совладания способствует достижению определенной степени стабильности в отношениях, позволяя их сохранению в кризисный период (подростковый кризис).
Появление ребенка в семье влечет за собой сложную реорганизацию супружеской подсистемы. Женщина в период ожидания ребенка «ослабляет связь с супругом», а ее эмоциональная сфера несет максимальную нагрузку и нуждается в привлечении ресурса. Поэтому мужчина в семье в период ожидания ребенка и принятия родительской роли имеет индивидуальную нагрузку в преодолении проблем, рассчитывая только на себя и не привнося в семью эмоциональный багаж проблем. Данные других исследований, подтверждают выявленные нами особенности совладания с трудностями в детородящей семье. Для ситуации беременности (особенно важно в последние месяцы беременности) оказывается характерно осознание мужчинами факта появления в семье ребенка и ощущение собственной незаменимости в решении многих вопросов [12].
Супруги из семьи, воспитывающей ребенка-дошкольника, согласно статистике семейных кризисов, переживают неудовлетворенность, связанную как с основной деятельностью семьи - воспитательной, так и с личностным развитием. Поэтому для сохранения близких отношений, создания благоприятной атмосферы для поддержки ребенка и развития его автономии супругам необходимо справиться с собственными конфликтами и изменить ситуацию путем ее разрешения.
Так, выявленный вес того или иного семейного стиля совла- дания обусловлен задачами семейной жизни и нормативной ситуацией семейного кризиса, решая и преодолевая возникающие с этим трудности, семья развивается.
Значение существующих отношений между показателями выбора копинг-стратегий супругами было показано в исследовании совместного (супружеского, диадического) копинга внутри супружеских отношений. Были установлены корреляционные связи между показателями супружеского и диадического копинга партнеров по браку (см. таблицы 7, 8). Не анализируя каждую выявленную корреляционную связь в отдельности, можно увидеть, что связи показателей супружеского и диадического копинга супругов имеют разный характер и структуру. Показатели супружеского копинга мужчин связаны, в основном, с показателями диадического копинга их партнерш, а показатели супружеского копинга женщин с показателями делегированного копинга их мужей. Полученные нами данные свидетельствуют о разной структуре совместного копинга в диаде супругов.
Таблица 7 - Связь показателей супружеского копинга мужчин и показателей диадического копинга женщин в супружеских парах
Показатели супружеского копинга мужчин Показатели диадического копинга женщин r (s)
Позитивность Поддерживающий ДК партнера ДК партнера 0,39* 0,33*
Эгоистичный стиль Поддерживающий ДК партнера Общий ДК ДК личный ДК партнера Положительный ДК 0,49** 0,37* 0,38* 0,52** 0,47**
Избегание ДК личный 0,33*
рмена).

Таблица 8 - Связь показателей супружеского копинга женщин и показателей диадического копинга мужчин в супружеских парах
Показатели супружеского копинга женщин Показатели диадического копинга мужчин r (s)
1 2 3
Позитивность Делегированный ДК личный Делегированный ДК партнера 0,30* 0,40**
Продолжение таблицы 8
1 2 3
Самообвинение Личное общение во время стресса Делегированный ДК личный Делегированный ДК партнера 0,40** 0,30* 0,47**
Конфликтный стиль Делегированный ДК партнера 0,39*
p / 0,001 (критерий Спирмена).
р / 0,01;
Полученная структура и характер выявленных связей диади- ческого и супружеского копинга в диадах супругов представлена на рисунке 4. Так, при выборе женами эмоционально-экспрессивных стратегий (самообвинение, конфликтность) совладания их мужья берут на себя обязанности, чтобы снизить уровень стресса, испытываемый женами. В случае обращения мужей к стратегиям по типу отвлечения (эгоизм, избегание) от проблем их жены применяют стратегии, ориентированные на совместное решение проблем своей пары, действуя взаимодополняюще. Таким образом, внутри диады каждый из партнеров несет в совместном совлада- нии особую нагрузку и вносит свой вклад в семейное совладание.
женщины
Делегированный ДК
ДК
Таким образом, рассмотрение совладающего поведения в семье с методологической позиции психологии субъекта значительно расширяет представления о динамике, структуре и вкладе защитной активности в семье. Корреляционный анализ показателей супругов позволяет рассматривать семью как коллективного субъекта, обладающего собственным стилем совладания на разных этапах существования семьи, регулирующего внутрисемейные системные процессы с учетом семейных задач совладания на каждом из этапов. Важнейшим результатом работы является выделение трех форм совладающего поведения, применяемого в ситуациях стресса в близких отношениях: индивидуальный копинг; диадический копинг; семейный копинг.
мужчины
Эмоционально- экспрессивные стили
По типу «отвлечение»
Рисунок 4 — Структура связи диадического и супружеского копинга в диадах
супругов
<< | >>
Источник: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ Ч 1. Карпинский К.В.. 2012

Еще по теме Е.В. КУФТЯК ИССЛЕДОВАНИЕ СЕМЕЙНОГО СОВЛАДАНИЯ С ПОЗИЦИИ КОЛЛЕКТИВНОГО СУБЪЕКТА:

  1. Ульянов Николай Николаевич СУБЪЕКТ-СУБЪЕКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И КОЛЛЕКТИВНЫЙ СУБЪЕКТ
  2. Семейные и коллективные игры на развитие внимания, памяти, наблюдательности
  3. Заостровцева М.Н. РАБОТА коллективного педагогического субъекта по коррекции агрессивности
  4. ЗАОСТРОВЦЕВА М.Н. РАБОТА КОЛЛЕКТИВНОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА ПО КОРРЕКЦИИ АГРЕССИВНОСТИ
  5. 2.7. Коллективный субъект трудовой деятельности. Профессиональные конфликты
  6. ПРИЛОЖЕНИЕ Динамические особенности СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ КОЛЛЕКТИВНОГО СУБЪЕКТА
  7. СУБЪЕКТ, ЦЕННОСТИ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ.
  8. ВЛИЯНИЕ ПОЗИЦИИ СУБЪЕКТА НА ВОСПРИЯТИЕ И ОТОБРАЖЕНИЕ СИТУАЦИИ
  9. Пахмутова М. А. Розум С. И. САМООРГАНИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ СУБЪЕКТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  10. Солдатова П. А. СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ ПАМЯТИ: ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ПЕРСПЕКТИВЫ