Курочкина И. М. Вихрева С. Ю. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ДОБРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ КАК ФАКТОР БЛАГОПОЛУЧИЯ МОЛОДОЙ СЕМЬИ

Актуальность этой проблемы обусловлена, главным образом, ростом разводов, как в нашей стране, так и за рубежом. Факторы, влияющие на стабильность молодой семьи, многообразны (Ерш Е., Гидревич Т., 2000; Александров И. Ф., 2003). Особенности добрачных отношений, наблюдаемые в начальный период семейной жизни молодых людей, оказывают сильное влияние на благополучие их будущих семей. Они могут либо укрепить семью, либо создать риск для ее дестабилизации и распада. Поэтому эти факторы, которые включают и длительность добрачных отношений, получили также название «факторы риска» (Левкович В. П., 2009).

Цель нашего исследования состояла в выявлении влияния продолжительности добрачных отношений на семейное благополучие супругов. В эксперименте участвовали 24 супружеские пары, проживающие в г. Великие Луки Псковской области; возраст респондентов до 30 лет, стаж брака — от одного года до четырех лет. Все испытуемые были распределены на 3 группы:

• в I группу вошли супружеские пары со сроком добрачных отношений, не превышающих 6 месяцев;

• II группу составили супружеские пары со сроком добрачных отношений от 6 месяцев до 3 лет;

• к представителям III группы относятся супружеские пары со сроком добрачных отношений свыше 3 лет.

В качестве методов исследования нами использовались:

1) анализ научно-методической литературы;

2) констатирующий эксперимент;

3) психодиагностические методики (тест-опросник удовлетворенности браком В. В. Столина, Т. Л. Романовой, Г. Д. Бутенко; методика измерения уровня любви и симпатии 3. Рубина; опросник «особенности общения между супругами» Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозмана, Е. М. Дубовской);

4) математико-статистическая обработка данных (t-критерий Стьюдента для независимых выборок).

В ходе диагностики уровня удовлетворенности браком были получены следующие результаты: 62,5% супружеских пар из I и III групп значительно не удовлетворены своими брачными отношениями, это служит показателем того, что их общее эмоциональное и морально- психологическое состояние находится на низком уровне; в свою очередь, такое же количество семей из II группы удовлетворенны супружескими отношениями, т. е., по мнению супругов, их семейная жизнь оправдала свои ожидания, общество друг друга доставляет им большое удовольствие, внутри семей оказывается достаточно высокая эмоциональная поддержка.

Достоверные различия по изучаемым показателям выявлены между I и II группами (t = минус2,254; р < 0,05) и II и III группами (t = 3,690; р < 0,01).

При изучении преобладания любви и симпатии было выявлено, что у 75% супружеских пар из II группы отмечается взаимопонимание и любовь в семье, т. е. данным парам наиболее присущи чувство привязанности и заботы. Кроме того, делаем вывод, что у 75% супружеских пар из I и III групп испытуемых преобладает чувство симпатии в отношениях с партнером. Выявлены достоверные различия по шкале симпатии между I и II группами (t = 2,442; р < 0,05).

Результаты исследования особенностей общения во всех трех группах испытуемых показали, что у большинства супружеских пар из I группы по всем изучаемым шкалам диагностирован средний уровень общения между супругами, кроме шкалы «Доверительность общения» в
оценке себя, где был определен низкий показатель. У 62,5% супружеских пар из II группы респондентов выявлен средний показатель по шкалам «доверительность общения» и «психотерапевтичность общения», по всем остальным шкалам отмечается высокий уровень. Одинаковый процент (37,5%) супружеских пар из III группы показали как средние, так и низкие результаты по всем шкалам, кроме «легкость общения» и «взаимоотношения между супругами» в оценке партнера. Были выявлены достоверные различия между супругами в I и II группах испытуемых по всем изучаемым шкалам, между II и III группами испытуемых по следующим шкалам: «доверительность общения» (t = 2,143; p < 0,05), «Сходство во взглядах» (t = 2,132; p < 0,05) и «Общие символы» (t = 2,659; p < 0,05). Между I и III группами респондентов достоверных различий не выявлено.

Таким образом, наше исследование подтверждает, что положительное влияние на благополучие в молодой семье оказывает длительность добрачного периода от шести месяцев до трех лет. «Фактором риска» может являться как слишком короткий (до шести месяцев), так и длительный (более трех лет) срок добрачных отношений. Действие данного фактора продолжается и в браке, проявляясь в тематике или поводах для конфликтов между супругами, поэтому он требует специальных компенсирующих мер.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
Глава 10. Семейное благополучие как фактор повышения личной конкурентоспособности
Макарова А.П. Динамика ролевых установок молодых супругов
ЗУБКОВА Е.А. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СПЕЦИФИКИ ПРЕДБРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-РОЛЕВОЙ СОГЛАСОВАННОСТИ В ДОБРАЧНОЙ ПАРЕ
КОНЬКОВА М.Ю. РОДЫ ВДВОЕМ КАК ФАКТОР СТАБИЛЬНОСТИ СЕМЬИ
УДК 159.А. А. БОЧАВЕР ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ КАК МЕТАФОРА РАССМАТРИВАЕТСЯ ПОНЯТИЕ «ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ» — КАК МЕТАФОРА, НЕРАЗРЫВНО СВЯЗЫВАЮЩАЯ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ С ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОСТРАНСТВА.
Андреева Т.В., Бакулина Ю.А. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МОЛОДЫХ СУПРУГОВ (С РЕБЕНКОМ-ПЕРВЕНЦОМ) О РАСПРЕДЕЛЕНИИ СЕМЕЙНЫХ РОЛЕЙ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ
Терейковская Татьяна Викторовна ВЛИЯНИЕ ТРАДИЦИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ МОЛОДОЙ СЕМЬИ
М.Е. ЕСИПОВА РОСТОВ-НА-ДОНУ, ЮФУ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК ФАКТОР РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛОВЫХ КОНФЛИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ)
2. ФАКТОР УСПЕШНОСТИ И БЛАГОПОЛУЧИЯ (11,5 %)
СУБЪЕКТИВНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ПОДРОСТКОВ В СВЯЗИ С ВОСПРИЯТИЕМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТНОШЕНИЯ К СЕБЕ
Дефицит доверия и близости в отношениях супругов
Иксанова Л.Ш. ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ, ЖИВУЩИХ В НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ БРАКЕ
Грабчук К.М., Григорьева Е.В. ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РОДИТЕЛЯМИ КАК ФАКТОР ДЕВИАНТНОЙ ВИКТИМИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ
Толкачева Е. С. ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ТОЛЕРАНТНОСТИ ПОДРОСТКА
Смирнова А.Г. Репрезентация проблемы как фактор сотрудничества государств в международных отношениях
Э.Т. Фархутдинова ЛИЧНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ КАК ФАКТОР ОТНОШЕНИЯ К НЕМУ ПОДЧИНЕННЫХ
Куликов Л.В., Дмитриева М.С., Долина М.Ю., Иванов О.В., Розанова М.А., Тимошенко Т.Г. ФАКТОРЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ЛИЧНОСТИ
Добавить комментарий