Ложечкина Анна Дмитриевна ИЕРАРХИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ КОГНИТИВНО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ УЧАЩИХСЯ НАРУШЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ГЕНЕЗА

Динамика когнитивно-интеллектуального развития неразрывно связана с развитием личности учащегося нарушенного интеллектуального генеза. Эволюция личности происходит под влиянием общественных

отношений, при взаимодействии и под воздействием микросоциума и макросоциума. С увеличением социального опыта, его усвоением формируются нравственно-психологические черты и свойства личности, на их основе вырабатываются нормы и привычки поведения. Развитие личности в онтогенезе происходит по двум направлениям: социализация — присвоение общественного опыта и индивидуализация — приобретение самостоятельности и относительной автономности (Осницкий А.К.), что, в свою очередь, сказывается на системе нравственных представлений, ценностных ориентации, мотивационно-потребностной сфере, познавательной активности и т.д.

Следовательно, когнитивно-интеллектуальная сфера учащихся взаимосвязана и взаимообусловлена с этапами развития личности — это этапы постепенного включения ребенка в многообразные отношения с одновременным формированием целостной и иерархичной структуры личности.

Рассматривая структуру и динамику когнитивно-интеллектуального развития учащихся нормального и нарушенного интеллектуального ге- неза, можно выделить следующие положения:

1. Интеллект представляет собой сложную динамическую систему, основополагающим аспектом которой является генез.

2. Интеллект имеет иерархическую структуру и отмечается также ее схожесть с уровневой теорией построения движений.

3. Интенционально-личностная особенность основополагающая и рассматривается как конкретное стремление, направленность психической активности человека, является составляющей двустороннего процесса развития когнитивной сферы личности, в которой устанавливаются более сложные иерархические связи, проявляющиеся в ходе предметной деятельности, общении, характеризующиеся наличием ряда уровней в построении ведущих и фоновых психических функций.

4. Когнитивно-интеллектуальное развитие динамизируется в социуме и детерминируется им.

5. Реализация когнитивно-интеллектуальных ресурсов предполагает сложное взаимодействие когнитивно-интеллектуального, когнитивно- моторного, личностного и социального развития индивида, обусловленных активностью (моторной, познавательной, личностной социальной и т.

д.), интенциями, уровнем интеллекта, адаптивных возможностей и др.

6. Существуют гендерные особенности развития когнитивно- интеллектуального, когнитивно-моторного развития и личностных качеств учащихся; достоверные различия доказывают отставание в интеллектуальном развитии и неадекватную, псевдокомпенсаторную самооценку личности учащихся нарушенного интеллектуального генеза.

7. Особенностью адекватности самооценки, помимо развития понимания смысла, является компонент оценивания себя (когнитивная оценка), который раскрывает умение соотносить реальное с притязаемым. В условии нарушенного интеллектуального генеза отмечается неадекватность самооценки, за счет сужения когнитивного пространства в онтогенезе и недостаточной дифференцированности акустических признаков слов. В данной направленности рассматривается качество развития интеллекта (компетентность в уровне понимания проблемы, опыта при выполнении сложных действий, эффективность суждений и оценок). В данном аспекте актуальна проблема изучения человеческого интеллекта с выходом на понимание природы индивидуального разума.

Вышеизложенные данные позволяют сделать следующий вывод: вследствие слияния собственного, индивидуального знания и самосознания (знание о себе и концептуальные знания о мире) возникают новые оценочные, интегративные знания — параметры самосознания, благодаря которым раскрывается значение иерархии индивидуальной динамики когнитивно-интеллектуального развития, динамизирующего личность в собственном когнитивном сознании.

Иерархию индивидуальной динамики когнитивно-интеллектуального развития учащихся нарушенного интеллектуального генеза необходимо рассматривать с точки зрения системного характера строения человеческого сознания, так как нарушение одного компонента на определенном этапе развития сказывается на остальных. В данном случае актуально раскрытие механизма влияния нарушения и его особенностей, характера, продолжительности, выраженности на процесс формирования личности.