Махничева К. КЛИЕНТ И ПСИХОТЕРАПЕВТ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В РАМКАХ ПОНЯТИЯ «ПСИХИЧЕСКАЯ НОРМА»

Данная работа представляет теоретический анализ развития понятия «психическая норма», его институциализацию в рамках психиат-рической лечебницы и в рамках социального пространства, а также анализ подходов терапии людей, имеющих психические проблемы.

Анализируя понятие «психическая норма», мы исходили из так называемого генеалогического подхода (по Фуко М.), тем самым, проблема рассматривалась сквозь призму инструментария, которым исследовалось отклонение от психической нормы в конкретный исторический период. Временные рамки анализа: Эпоха Возрождения – Классическая эпоха – Период позитивизма (XV–XIX вв.). Основной вывод, который делает М.Фуко в отношении конца XIX в. следующий: «Психиат-рическая лечебница создана как институт. Врач-психиатр – главная фигура, которая отчуждает больного от социального пространства, заключая его в пространство мнимой свободы, царящей в больнице». В рамках этого института возникает психотерапия как особый вид деятельности, и первым теоретическим обоснованием психотерапевтического вмешательства становится психоанализ. Со временем этот вид деятельности развивается и становится все более разнообразным и концептуально, и технически. Тем не менее ряд понятий в этой деятельности является сквозным: врач (психотерапевт, психолог) – больной (клиент, консультируемый) и симптом как предмет их взаимодействия.

Больной и целитель – фигуры архетипические, являющиеся содержанием одного архетипа и представляющие его полярности. Расщеп-ление данного архетипа неизбежно как со стороны врача, так и со стороны больного, так как свойства сознательной психики таковы, что сознание не приемлет в одном поле зрения противоположных содержаний. Таким образом, психотерапевтическая ситуация осложняется проекционными и переносными реакциями. Это значит, что каждый терапевт потенциально содержит в себе больного, а больной – врача. Таким образом, понятие нормы релятивизируется, т.е. становится все более относительным.

Во второй половине XX века психотерапия столкнулась с неразрешимым парадоксом: устранение симптома не приводит к излечению, а ставит субъекта в ситуацию конфликта с главными основаниями, на которых базируется его картина мира. У Лакана эти основания определяются через понятие «фантазм». Фантазм – это воображаемая конструкция, направленная на восполнение того участка информа-ционного поля, который остается человеку неизвестным или, говоря точнее, недоступным. Фантазм – это фундамент любой жизненной ситуации.

В рамках этой модели итогом анализа является «переход за/через фантазм». В этих условиях понятие психической нормы требует ра-дикального пересмотра, что, по нашему мнению, является одной из причин теоретического кризиса в психотерапии.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПСИХОЛОГА И КЛИЕНТА
3.1. Схема консультационного взаимодействия психолога и клиента в организации
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ КА-ТЕГОРИЙ ПСИХИЧЕСКОЕ «ЗДОРОВЬЕ—БОЛЕЗНЬ», «НОРМА—ПАТОЛОГИЯ» С ПОЗИЦИЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕОРИИ ПСИ-ХИКИ Л. М. ВЕККЕРА
ВКЛАД ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ДЕТЕРМИНАНТЫ В ПСИХИЧЕСКУЮ РЕГУЛЯЦИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЕЕ СМЫСЛОМ В РАМКАХ СМЫСЛОВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, РЕАЛИЗУЕМОЙ ДАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПСИХИЧЕСКОГО ТЕЛА С МИРАМИ
ЛЕНИН О ПОНЯТИИ МАТЕРИИ, «ФИЗИЧЕСКОЕ И ПСИХИЧЕСКОЕ»
ТЕРАПИЯ СТАЖЕРОВ-ПСИХОТЕРАПЕВТОВ (THERAPY TRAINEES)
Климова М.А. ЭМПАТИЯ В РАБОТЕ ПСИХОТЕРАПЕВТА
ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ И РОЛЬ ПСИХОТЕРАПЕВТА
ИНДИВИДУАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПСИХОТЕРАПЕВТА (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)
Норман Фейбероу
Глава 3. ПСИХОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ: НОРМА И ОТКЛОНЕНИЯ
НОРМА ВЗАИМНОСТИ
НОРМА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ВЗАИМНОСТЬ: НОРМА ВОЗМЕЗДИЯ
МОДЕЛЬ ВО И НОРМАНА.
Модель Во и Нормана
НОРМА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И САМООПРАВДАНИЕ ПРИ ЕЕ НАРУШЕНИИ
Добавить комментарий