Макарова А.П. восприятиЕ образа политического лидера в Молодежной среде
Принятие избирателем электорального решения обусловлено множеством причин. Иногда выбор основывается на системе ценностей, не совпадающих с принятыми в обществе нормами. Подлинные ценности, служащие основой выбора, не всегда осознаются человеком и имеют иррациональный характер, что отражается на восприятии политических лидеров. В таком случае ответы о предпочтениях и наме-рении голосовать могут не соответствовать реальности и не всегда точно определяют результат. Поэтому необходимо исследовать бессо-знательные установки, влияющие на восприятие образа политического лидера.
Целью исследования является выявление особенностей восприятия образа политического лидера. Предметом исследования являются образы политического лидера в обыденном сознании, объектами исследования выступила молодежь от 18 до 26 лет. В ходе исследования была сформулирована следующая гипотеза. Существует взаимосвязь между рациональными и иррациональными оценками образа личности политика и: а) в случае сильного расхождения между рациональными и иррациональными оценками образ политика становится «размытым», неопределенным; б) в случае совпадения рациональных и иррациональных оценок образ политика отличается определенностью, цельностью.
Нами проведено исследование с помощью опросника «Рациональные оценки политиков» и ассоциативного метода, выявляющего неосознаваемые ассоциации испытуемых с цветом, запахом, животным того или иного политика. При этом предъявлялись фотопортреты ведущих российских и республиканских политиков – Путина, Зюганова, Жириновского, Николаева, Басыгысова и Корниловой.
При формировании рационального образа политика важную роль играет его привлекательность. Данное качество оценивалось по трем основным параметрам – морально-психологический, политический, внешний вид. В ходе исследования обнаружено, что среди наиболее высоко оцениваемых качеств находятся морально-психологические качества политика. Таким образом, привлекательность политиков для определенного круга избирателей выражается, прежде всего, в их человеческих качествах. Политические, деловые, профессиональные параметры хотя и принимаются, но не преобладают, находясь «в тени». Качество личностной привлекательности «в чистом виде», отделенное от политических пристрастий, определяется как качество, которое раздражает избирателей.
Можно предположить, что в большинстве случаев у данных политиков нет харизмы, кроме президентов Путина и Николаева. Также выяснилось, что при оценке идеального политического лидера юноши в первую очередь смотрят на личностные качества лидера, тогда как для девушек важны деловые, профессиональные качества. Параметры силы и активности не всегда оцениваются как положительные качества политика (Жириновский, Басыгысов, Николаев).
При сравнении рациональных и иррациональных оценок не всегда получаются совпадения. Образ президента РФ Путина на рацио-нальном уровне находится в области положительных оценок. Особенно велика роль «чистой» личностной привлекательности. На иррациональном уровне он оценивается как пассивный, но в то же время приписываемые ассоциации с животными – всегда сильные, крупные.
Рациональные и иррациональные оценки не совпадают по параметру сила–слабость, активность–пассивность. Испытуемые затрудни-лись с оценкой личностных качеств депутата Гос.Думы Басыгысова. Очевидно это связано с тем, что фигура Басыгысова пока еще новая на нашей политической арене. Образ президента республики Николаева не отличается устойчивостью, многие затруднились оценить его морально-психологические, политические и даже внешние качества. Но на иррациональном уровне его образ отличается целостностью, устойчивостью, велика роль «чистой» личностной привлекательности, что говорит о наличии харизмы. Наиболее устойчивые образы по-лучились у таких видных политических деятелей, как Зюганов, Жириновский, Корнилова, хотя на бессознательном уровне они оценива-ются как негативные, агрессивные и на рациональном уровне эти оценки совпадают, что говорит о наличии негативного образа этих ли-деров.
Вследствие несовпадения рациональных и иррациональных оценок образ политика отличается неустойчивостью, размытостью, а в случае максимального совпадения целостностью, четкостью, ясностью. У молодежи при оценке политических лидеров преобладают ра-циональные оценки, т.е. их выбор, отношение к власти более зрелые, осмысленные.