Марченко Вероника Анатольевна ПОЛОВЫЕ, ГЕНДЕРНЫЕ И ВОЗРАСТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ПОНИМАНИИ ВРАНЬЯ

Проблема понимания считается универсальной, так как является одной из главных психологических потребностей человека как социального индивида. Без понимания как особого состояния субъекта невозможно продолжение общения, координация действий и какие — либо другие осмысленные действия и воздействия. Кроме того люди часто сталкиваются с проблемами непонимания. Особенно остро оно проявляется в ситуациях общения. Российскими учеными исследуется психологическое содержание правды, лжи, обмана, неправды. Для русского самосознания характерно и еще одно проявление лжи — вранье. Проблема вранья в науке изучена слабо. По данной теме практически нет исследований. Само понятие четко не определенно, что вызывает споры в науке о существовании этого феномена отдельно ото лжи, так как многие считают вранье его синонимом.

Осознание данных противоречий позволяет сформулировать проблему исследования: существуют ли гендерные различия в понимании вранья у юношей и девушек в возрасте от 17 до 21 года. Изучение данного феномена социально значимо из-за своей распространенности.

Цель исследования: выявить личностные характеристики, влияющие на понимание субъектом феномена вранья.

Гипотезы исследования:

1. Субъекты с высоким уровнем макиавеллизма больше оправдывают использование вранья в межличностном общении.

2. Мужчины в большей степени принимают вранье, чем женщины.

3. Субъекты, использующие доминантную стратегию самоутверждения принимают и оправдывают вранье.

4. В большей степени оправдывать и принимать вранье будут фемин- ные субъекты.

5. Высокая самооценка счастья влияет на принятие и оправдание вранья.

Методы исследования: методика самоутверждения личности Н.Е. Харламенковой (1997), методика измерения гендерной идентичности МИГИ (разработана С. Бем в 1974 г. в США, адаптирована В. А. Лабун- ской и М.В. Бураковой в 1999 г. для России), методика исследования макиавеллизма Mach-IV (адаптирована В.В. Знаковым в 2000 г. для России), текстовый фрагмент, описывающий ситуацию вранья, (из рассказа А. Ф. Писемского «Кавалер ордена Пур — Ле — Мерит»), со стандартизированным набором вопросов к испытуемым. Для обработки данных применялись следующие статистические критерии: Колмогоров- Смирнов, Манна-Уитни, регрессионный анализ.

В исследовании принимало участие 165 человека, но в результате обработки данных выборка сократилась до 118 человек: 56 женщин и 62 мужчин. Испытуемыми были студенты костромских вузов гуманитарного (30 женщин) и технического (22 мужчин) профиля, имеющие незаконченное высшее образование, а так же студенты технических техникумов — 26 женщин и 40 мужчин, имеющие незаконченное среднее — техническое образование, в возрасте от 17 до 22 лет.

Мы определили, что враньем называется такой акт коммуникации, при котором говорящий искажает факты, знает об этом, и совершается его без цели обмануть собеседника. Оно также имеет свои отличитель-

ные черты, что позволяет изучать его отдельно ото лжи. Кроме того, по проведенному эмпирическому исследованию было получено что:

1. Оправдание использования вранья в межличностном общении не зависит от высокого уровня макиавеллизма.

2. Мужчины не в большей степени оправдывают вранье, чем женщины. Нет половых различий в оправдании вранья, но в то же время благодаря проведенному качественному анализу ответов испытуемых можно говорить, что мужчины в большей степени ориентируются на поддержание своей социальной роли, на необходимости вранья для достижения каких-то целей. И наоборот, говорят, что это вранье их дискредитирует, выставляет в глупом свете, в том случае, если его порицают. Женщины же больше ориентируются на других, а не на себя, больше беспокоятся о состоянии партнера по общению, как в случае одобрения, так в случае порицания.

3. Субъекты, использующие доминантную стратегию самоутверждения личности не в большей степени, чем субъекты, использующие конструктивную и неуверенную стратегию самоутверждения личности, принимают и оправдывают вранье.

4. Нет различий в оправдании вранья маскулинными,, феминными и андрогинными субъектами.

5. Из всех групп испытуемых в наибольшей степени оправдывают вранье феминные мужчины.

6. Субъекты, считающие себя счастливыми больше склонны принимать и оправдывать вранье.

Кроме того, были также получены не отраженные в гипотезах возрастные различия: субъекты более старшего возраста более склонны оправдывать поведение врунов.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ПОЛОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ: ВОЗРАСТНОЙ АСПЕКТ (SEX DIFFERENCES: DEVELOPMENTAL)
Т.Б. Юшачкова ПОЛОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ПОНИМАНИИ ЛЮДЬМИ ДРУГ ДРУГА
Полякова Мария Анатольевна ОСОБЕННОСТИ ПОНИМАНИЯ В ДРУЖЕСКИХ ПАРАХ У ПОДРОСТКОВ
ГЛАВА 5. ВОЗРАСТНАЯ И ГЕНДЕРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
ГЛАВА 5. ВОЗРАСТНАЯ И ГЕНДЕРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
ГЛАВА 5. ВОЗРАСТНАЯ И ГЕНДЕРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Глава IV. ВОЗРАСТНАЯ И ГЕНДЕРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
ПИНИГИН В.Г. ВОЗРАСТНО-ПОЛОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ
Козырева Е.В. ВОЗРАСТНО-ПОЛОВОЙ АСПЕКТ СТРУКТУРЫ АГРЕССИВНОСТИ
ВОЗРАСТНО-ПОЛОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭМПАТИЙНОСТИ.
ПОЛОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ
Добавить комментарий