Матушкин В.В. Политические ценности: постановка проблемы

Проблема исследования политических ценностей всегда была актуальной, но лишь немногие ученые решались уделять ей достойное внимание. Известно, что первым, кто выделил политические ценности, является Г.Оллпорт, который предложил первую классификацию ценностей, основываясь на трудах Э.Шпрангера – немецкого философа и психолога, впервые описавшего политического человека. Но после указанных авторов проблема политических ценностей не затрагивалась. Наш, отечественный ученый, философ, В.П. Тугаринов, спустя полвека, предложил свою классификацию ценностей, основывающуюся на структуре общественных явлений. Наряду с материальными и духовными ценностями он включил социально-политические ценности: общественный порядок, мир, безопасность, свободу, равенство, справедливость, человечность.

Некоторые ученые считают, что следует говорить не о политических ценностях, а о месте и роли ценностей в практической политике. Данное суждение выводится из соотношения морали и политики, а ценности в политической деятельности идентифицируются с моральными ценностями, которые лежат в основании поступков людей, занимающихся политикой. Конечно, моральные или этические ценности влияют на действия отдельных политиков, на принимаемые ими решения — политика с учетом данного фактора становится более гуманной и предсказуемой. Однако для изучения наиболее интересна и полезна проблема возникновения ценностей в политической практике, проблема причинной обусловленности, когда политическое значение ценностей изменяется и в процессе политической деятельности, и в действиях субъектов политики.

Наибольший интерес вызывает качественный анализ политических ценностей по двум направлениям.

Первое. Анализ политических ценностей, их структуры и иерархии, показал, что кандидаты на выборный политический пост, равно как и политические партии, предлагают совершенно одинаковую систему политических ценностей. Так было сто лет назад в Российской Империи, так осталось и сейчас, в Российской Федерации.

Проблема состоит в том, что «улучшения», обещанные политиками в предвыборной кампании, не происходят. Одной из причин такого феномена, при котором из года в год, от выборов к выборам, избиратели сталкиваются с известной проблемой: «За кого же теперь голосовать?», — является попытка сравнения тех обещаний, которые предлагаются нам перед политическими выборами, и тех законов, которые принимаются или рассматриваются политиками после избрания их на тот или иной пост. Эта проблема сродни одной из ключевых проблем в психологии, которая связана с невозможностью определения истинных ценностей, как человека, так и группы. Все данные, которые мы можем получить при помощи любой методики, изучающей ценности, касаются только декларируемых ценностей.

Второе. Каждый политик или политическая партия, как показали исследования, декларируют одни и те же ценности, но, при этом, занимают противоположные позиции на «политической оси» или в «политическом пространстве». Возникает предположение, что различия между идеологиями политических субъектов заключены в способах реализации той или иной ценности. Например, оба политика заявляют об «улучшении здравоохранения народа», но один из них будет стремиться к бесплатному медицинскому обслуживанию населения, а другой – к полному переводу медицинского обслуживания на коммерческую основу. Говоря на психологическом языке, здесь мы сталкиваемся с терминальными и инструментальными ценностями, которые, также, принято называть ценности-цели и ценности-средства.

Таким образом, в изучении ценностей по двум указанным направлениям, политическая психология имеет явное преимущество перед другими отраслями психологии, поскольку имеет возможность анализа как декларируемых и истинных ценностей, так и ценностей-целей и ценностей-средств. Одна типы ценностей официально закреплены в программах политиков и политических партий, другие легко обнаружить в реально изданных законах в период действия полномочий этих политических деятелей.

Январь 24, 2019 Общая психология, психология личности, история психологии
Еще по теме
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ (POLITICAL VALUES)
Мещерякова Э.И. Этнопсихология характера (К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ)
Близнюк М.В. личность и наука: постановка проблемы
К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕНТАЛЬНЫХ РЕПРЕЗЕНТАЦИЙ
Шмелева К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
§ 4. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ИНЖЕНЕРНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОДЕРЖАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОМПОНЕНТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
КОЧЕТКОВ Н.В. ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ К ПРИРОДЕ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Папеко Е. И. КРЕАТИВНОСТЬ КАК СВОЙСТВО ЛИЧНОСТИ. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Борисов Р. В. ГРАЖДАНСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ТРАДИЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА
Асадулина Юлия Амировна САМОПОЗНАНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
ДОЦЕНКО Е.В. ПРОБЛЕМА ПСИХОДИАГНОСТИКИ ЦЕННОСТИ
МАТУШКИН В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ»
ДМИТРИЕВА М.В. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ В США
ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ МОТИВАЦИИ И ЦЕННОСТЕЙ ПОДРОСТКА
Ушаков Я.О. О ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ САМООЦЕНКИ У ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ
ПРОБЛЕМА ТОЛЕРАНТНОСТИ В ПРОГРАМНЫХ ДОКУМЕНТАХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ НАКАНУНЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЦИКЛА 2011-2012 ГГ.
ШАВШУКОВА Н.В. ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ
К ПРОБЛЕМЕ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ЛИЧНОСТИ ЖЕНЩИН В СОСТОЯНИИ БЕРЕМЕННОСТИ НА КЛИНИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ РОДОВ В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Добавить комментарий